讀史小記：秦·範睢的“小圈子”

秦昭襄王四十一年（公元前267年），秦國通過了一項非常人事調整，任命謁者王稽為河東守。河東是秦與三晉反覆拉鋸、膠著之地，秦正據此圖謀上黨，可謂是攻防要地。王稽既非猛將，又非謀臣，得此重任，原因只有一個，他是秦新任相國範睢的恩人。

（圖片來自網路）

王稽名為謁者，實際是秦王暗通六國的資深“獵頭”。王稽在魏國發現了範睢，後幫助他從魏入秦，並向秦王力薦。王稽是個“急性子”，急於“變現”自己的價值投資。昭襄王四十一年，範睢拜相後不久，王稽就向范雎“求官”，直言提出了“事有不可知者三”，“宮車一日晏駕，君卒然捐館舍，使臣卒然填溝壑”。王稽赤裸裸的“表白”，提醒範睢，秦王、範睢、王稽三人中萬一有誰離世，就無法報答王稽之恩了。

苟富貴，勿相忘，範睢將此發揮到了極致，致力打造自己的“小圈子”。恰逢範睢為秦主持力伐上黨，需要經營戰略後方河東地區，最好有得力親信鎮守此地。範睢便直接向秦王求情，秦王倒也大方，王稽成為了河東守，而且“三年不上計”。比王稽的任命更加匪夷所思的是，範睢的另一名“恩人”鄭安平被舉薦為秦軍將領。鄭安平何許人也？他是範睢早年在魏國謀生時的好友，範睢受到魏齊、須賈迫害的時候，搭救範睢並私下將其推薦給遠道而來的王稽。

範睢親疏分明，不僅“一飯之德必償”，而且“睚眥之怨必報”。他說服秦王驅逐“四貴”、虛尊太后而一鳴驚人，並批駁穰侯舍近取遠，攻齊以足私利。當時秦處在從“遠削大國”轉向“近取實利”的關鍵階段，之前伐齊是大國戰略的必然之舉，以後非前，有失公允。白起是穰侯愛將，範睢自然難以與之水乳交融。秦將相失和，上黨難以一鼓而下，尤其長平之後，圍攻邯鄲陷入長期對峙，日久生變。秦法嚴厲，非功不爵。王稽、鄭安平本非大才，驟居高位，範睢希望他們多多立功，獲取爵位。在秦軍勢如破竹的時候，他們能夠濫竽充數、渾水摸魚，坐享前軍之利。一旦秦軍受挫，情況緊急，庸才難以安居高位要職。

邯鄲久攻不下，秦舉國疲弊，上黨陷於苦戰，三晉伺機反撲。軍神白起受範睢之諂，冤死杜郵，棟樑摧折，士氣大挫。鄭安平是機警權變之人，危難時難以頂住壓力，在支援王齕部合圍邯鄲時候，進退失據，鄭安平所部大敗而降。王稽也難以自保，其罪名是私交六國。這在邏輯上不成立，但王稽居高位而無大智，恃寵自傲，早已結冤軍中。

“小圈子”成員相繼出事，範睢也難以全身而退。根據睡虎地秦簡記載，鄭安平、王稽死後，範睢受到牽連，可能被賜藥而死。魏公子牟曾遊歷秦國，範睢向其請教，公子牟贈言，“夫貴不與富期，而富至；富不與粱肉期，而粱肉至；粱肉不與驕奢期，而驕奢至；驕奢不與死亡期，而死亡至。”範睢大受感染，深謝所教。但範睢並沒有身體力行，敗亡於“小圈子”，令人扼腕嘆息。

煌煌大國，權乃公器，非有正道難以善始，非有公心難以善用，非有敬畏難以善終。

（圖片來自網路）