魯迅的《肥皂》中，薇園為什麼要孝女會做詩，為什麼要拒絕孝女行這個詩題？
飛雲紫衣2022-04-03 23:45:23這個問題個人認為先從文中提到的幾個人物名字來看，四銘是不是恰為失明或者四明（明心，明世，明義，明言，當然打上雙引號），微園是不是“微言大義”之意，道統就不用說了，這三個人都在孝女乞討的現場，並且一個也沒有進行過施捨。四銘聽到混子的話後自行買了塊肥皂，用意是什麼呢？是覺得自家太太確實有用還是聽信了混子的孝女雖髒用肥皂洗洗也就好了的理由，從後文四銘如此的慌張無措，幾乎和道統、微言怒聲相阻出聲來看應該是後者了，而這《孝女行》的題目恰恰是四銘提的。
四銘在家狠狠地批評了一通十七八歲的女學生，說她們無實學，亂講自由，尤其是被說了“惡得婦”（怎麼看都像是說“wonnderful”）後更說女學生比軍匪還可惡。罵兒子更是橫來無理，為一個菜心就要兒子學孝女，這些都說明四銘是一個守舊，古板，無能，無賴之輩，心不明，行不明。言不明，義更不明。但他偏要題一個《孝女行》，真不知道他是心在其“孝”還是在其用了肥皂後的“笑”，想想也是可笑。
微園我們說了大概是微言大義之意，這一天他他做了什麼呢？明大義而看著一對孤弱女子行乞，看著一個十七八歲的小女孩討得點吃的還要給祖母吃而無動於衷，被四銘說了一句馬上，用當時身上沒錢推過去，（說來四銘說自己不好意思給小錢也是諷刺）。女子有孝行在道統和四銘這樣的社會支撐看來，在世風日下，人心不古的背景中當然要大肆的宣揚一下，可是附庸風雅才是他們真正的用意，不懂詩的孝女卻只能是外路人，只能是路邊街攤的談資笑料，怎麼可以寫呢？
當然他們最後用了這個題目，確是在道統，微園，四銘幾個人的規劃下來的，誰會知道內容是什麼呢，恰如他們寫題目長一些不過是為了省去一些廣告費一樣，或許孝女不孝女是無所謂的，關鍵在於我們看到了，還寫了個文字這樣的心思。
總之這幾個人都是生在舊世界，活在新世界，心裡想的全是舊秩序那麼一夥殘族遺老。
