15年前的《手機》到底把崔永元怎麼了？
原創： 天庚 不止電影小組
馮導和劉震雲應該特別後悔，在5月10日公佈《手機2》開拍的訊息。
本想搞個大新聞，沒想到卻激怒了小崔，他們終究還是低估了他的爆脾氣。
這段時間，崔永元身處漩渦中心，接二連三在微博開炮，曝光抽屜裡所謂的“證據”，並接受各種媒體的訪問，訴說自己的委屈，表達戰鬥到底的決心。
從馮小剛范冰冰，到徐帆劉震雲，一個不落。還把事件從娛樂圈過渡到了法律圈，揭露了明星大小合同、陰陽合同等偷稅漏稅的潛規則，直接跌停華誼股票。
最新進展，小崔曝光了馮導在洛杉磯的兩套房子，稅務部門已介入范冰冰合同調查，楊子和韓三平等人也紛紛澄清那份7。5億的陰陽合同，但這些人都是配角，小崔想打的只有劉震雲和馮小剛。
一石又激起千層浪，如今他已擊敗眾多流量小生，獲得明星勢力榜亞軍，僅次於蔡徐坤。
隔岸觀火的吃瓜群眾肯定會問，這究竟是什麼深仇大恨，讓小崔的積怨如此之深？
這還要從15年前的那部
《手機》
說起，來看看它講了什麼？
影片主要聚焦於中年男性的情感糾葛，主人公名叫嚴守一，由葛優主演，從河南農村來到北京，誤打誤撞，成為了當紅訪談節目《有一說一》的主持人。
外人看來，他不僅事業有成，而且家庭美滿，有個非常賢淑的妻子。
可一切並沒想象中美好，其實他一直和一個女同事亂搞，長期保持著不三不四的關係。
常利用上班開會等各種藉口，騙取與情人共處的機會，妻子被矇在鼓裡，直到有天嚴守一的手機落在家裡，那些曖昧簡訊和電話才被發現。
妻子無法接受這個事實，覺得婚姻變得沒有意義，於是選擇了離婚。
離婚後，很快嚴守一又有了新伴侶，是位在戲劇學院教授臺詞的女老師。
兩人在一起很開心，性格非常合適，度過了一段很美好的時光，但一系列行為，還是讓女方產生猜忌，比如手機的響鈴莫名被調成震動。
的確，嚴守一還是不老實，雖然有了新感情，但還割捨不下情人，與其保持聯絡，為了不被發現，他仍舊滿嘴跑火車，編造各種理由。
可手機連著嘴，嘴連著心，撒再多謊，露餡也是遲早的事，很快女老師意外看到了他與情人的照片，就此心如死灰，也離開了他。
而他也遭到了報應，情人用手機錄音威脅他，最終得到了《有一說一》主持人的位子。
本片，就如一篇高考滿分作文，十分切題，劇情推動一直圍繞“手機”在進行。
它擁有著破壞的危險屬性，像一枚手雷在三段感情中間傳遞，隨時可能被引爆。最終在引爆的那一刻，使嚴守一的生活越來越遭，幾乎被毀掉所有。
影片表面看似在反映通訊工具對我們的影響，但實際上還是在揭露人心的慾望與矛盾，用盡了諷刺的手法，有很多可以挖掘的東西。
葛優把嚴守一演活了，塑造了一個經典渣男形象，其他演員也讓人眼前一亮，拋開別的不講，范冰冰飾演的情人武月，絕對算其演藝生涯中最出彩的角色。
可以說，《手機》將生活搬上舞臺，有很強的教育意義，在眾多國產片中是很難得的存在。
但崔永元當然不這麼覺得，因為這部片帶給他的影響太深了。
劉震雲之所以想寫《手機》，原因就是崔永元，因為那時小崔在全國紅的程度和今天的小鮮肉差不太多。
拍一部以崔永元為原型的電影，賣點十足，當時馮導還特意邀請小崔到家吃餃子，並準備讓他出演主角。
但因央視主持的身份，而且也不會演戲，所以被他拒絕了，只是交流了一些自己做主持一路走來的經驗心得。
不過，沒想到電影一出來，他就懵了，因為裡面對映的實在太明顯。
有網友曾總結過，嚴守一這個角色和崔永元的相似之處。
崔永元老家是河北農村，而嚴守一是河南農村。
《實話實說》和《有一說一》節目名內涵相似，冷幽默的主持風格也如出一轍。
崔永元在節目中曾開過給孟子打電話的玩笑，影片中孟子換成了貝爾。
崔永元因病辭職在家修養，接替他的是女主持何晶，這和嚴守一的結局很相似。
這些相似之處，很容易觀眾就會覺得男主就是崔永元，而嚴守一身上婚內出軌的渣男行為，也自然被放到崔永元身上。
這與小崔給觀眾留下的形象大相徑庭，媒體甚至開始關注他的私人生活，直接問他：
“是否會對你的妻子負責。”
以此來質疑他的人品。
而接替崔永元上陣的和晶也受到困擾，因為按照影片，她對應的角色剛好是嚴守一的情人，這也對她造成很多負面影響。
最重要的是，還牽扯到他的家人，讓其經受著大眾的議論，很多人甚至認為崔永元就是亂處關係，只會動動嘴皮騙人的公眾人物。
對此，馮小剛方的說法是，原型確實參考了崔永元，但這只是基於現實的藝術創作，還加入了其他元素，所以角色是全新的。
但崔永元卻覺得，額外摻入的元素是不好的，並且事先並沒有告知。
在2004年，這起爭議就開始了，但事情仍沒有定論，也許只有當事人自己才知道這麼做目的為何。
不過可以確定的是，馮導和劉震雲這次重新開拍《手機2》的行為是不太地道的，這還是崔永元簡訊確認後的變卦，怎會不激怒小崔。
不知憤怒要持續到何時，之後肯定還會有猛料被爆出？
但是，這場風波卻帶來很多思考，比如一部文藝作品，到底怎麼界定影射攻擊與藝術諷刺，基於現實創作一個人物時的底線在哪？
而崔永元開炮的行為也值得商討，他在有攻擊目標的情況下，卻同樣用含沙射影的手段，以及公權去劍指他人，造成的後果，可能他自己都沒想過。即使他再有冤屈，但似乎是在遠離正義。
當然，這也是很多媒體從中摻乎的結果，聽風就是雨，或者直接選擇眼瞎，並沒有傳達當事人的本意，盲目起鬨，製造輿論傳播，讓人感到絕望。
真心覺得，還是馮導微博上的那句話說的對，
“科技的進步日新月異，人性的弱點一成不變啊”。
