不是專業學音樂的就不能學古典吉他麼？

陳九川2016-10-03 15:51:45

民謠實惠倒確實是實惠……

主要是見效快，短時間你就能彈一些彈唱。

不過說民謠能彈古典的曲目的話……強行說確實可以彈，但是按照這種說法古典也可以彈民謠的曲目。笛子也可以吹奏民謠的曲目啊，口琴也行，口哨也行……

曲子是曲子，用什麼演繹是表演者的事。

民謠琴是鋼弦，聲音清脆明亮，金屬的音色強烈。

古典是尼龍琴絃，張力大，聲音柔美。

另外的區別是古典琴指板沒有弧度，並且比民謠琴稍寬。

主要是更方便進行指彈。

總之……都差不多。

看你要幹啥。

嚴格的說這是兩種樂器，不具有什麼可比性。

主要你自己得知道自己學琴用來幹什麼吧。

喜歡彈唱就民謠，喜歡純曲子就古典。

這麼說的原因，是因為古典琴的使用者其實要比民謠琴少很多……

wangyang2016-10-03 16:22:19

說得很對。

woodoo0012016-10-03 17:48:08

謝邀。

從忽悠人的角度來說，民謠確比古典而言，要實惠一些。首先一個，要裝逼，過程並不重要，重要的是結果。而對於外行來說，結果的好壞，只在於是否能吸引他們的眼球，也就是說，要一個看上去很熱鬧的結果，就是好結果。至於你的真實水平，他們並不想知道。

所以，站在裝逼的角度而言，古典吉他的成本確實太高，沒點兒真功夫是裝不起來的。至少，一首曲子你彈得是否連貫和清晰，這是任何人都聽得出來的；而且，吉他本身音量就不大，古典曲目又以旋律為主，音響相對比較單薄，如在稍微空曠之處，距離稍遠，不借助擴音裝置，就幾乎聽不見你在彈什麼了。民謠吉他相對而言，似乎就容易的多，只要記住三五個和絃，兩三個節奏型的彈法，扒拉出一片象彈棉花般的熱鬧音響，再扯開嗓子一吼，就能吸引一撥外行豔羨的目光。

但其實，這是很多人對吉他的誤解。不論古典還是民謠，想真正地入門，都一樣需要正正經經地痛下苦功。二者不存在孰難孰易的分別。也不存在什麼人能學什麼，又不能學什麼的道理。

這就像你糾結是拉小提琴還是吹口琴。不一定非要專業搞音樂的才去學小提琴，而愛好者只能學口琴。關鍵看你喜歡什麼，還有出於什麼樣的學習目的。

那些告訴你只有專業搞音樂的才學古典吉他的人，是對吉他不瞭解，雖談不上“偏見”，但既然不瞭解，肯定也不會是“正見”。而且相信他們也一定是本著善意才對你有此忠告。

阿青2016-10-06 23:13:40

瀉藥

只要不勵志成為專業的吉他手

隨便學習，喜歡哪個學習哪個

哪有什麼音樂學院專業才能學古典吉他的說法

來聽聽他們的音色的區別，另外還有尤克里裡這個樂器也可以考慮

【阿青音樂坊】吉他VS尤克里裡Ukulele（到底是學尤克里裡還是吉他？）

下面簡約說說到底該學什麼？

1。喜歡獨奏（只彈不唱）

學古典沒問題

2。喜歡唱歌（邊彈邊唱）

學民謠更方便

徐唯軼2017-02-16 10:00:36

兩種樂器，兩個手法。不存在好與壞。

只是民謠玩的人多。古典玩的人少。

民謠是以節奏，伴奏為目的誕生的。在中高頻上以鋼弦加強，有。明亮的音色。適合和絃，掃弦。

古典是以獨奏為目的的。適合指彈。對輪指等有速度和舒適性的加成作用。