反社會人格者有善良的一面嗎？

知乎使用者RTKeDn2019-10-29 00:54:02

不要貼標籤。因為貼上了標籤就會向著標籤上的內容進行自我暗示。

反社會人格在人群中佔比4%左右，算起來也算是人數眾多了，人應該是由於其有什麼樣的行為而推測是哪一類人格，而非因為是什麼人格所以會做什麼事。

神夏裡面的夏洛克在某些方面表現的就是反社會人格的特質。

Chilsu秦愫2019-12-24 00:35:55

反社會人格的特點是：衝動，好戰，冷酷，缺乏同情心，沒有道德感，沒良心，不知悔改，報復心強，甚至以傷害他人為樂。

此類人大多從小被人欺負，內心有深深的脆弱無力感，於是極度渴望力量，渴望權勢，讓別人怕自己，尊重自己。

如果有人侵犯到了自己的權益，或者是單純地看不慣某一行為，就會殘酷地打擊報復，不達目的誓不罷休，像只暴怒的獅子。

因為看上去不好惹，所以作為朋友或者下屬會有一種莫名的安全感？

如果他恰巧和廣大弱勢群體的利益一致，可能會被視為“英雄”。

舉個栗子：

打虎英雄武松，性如暴碳的晴雯，不垂別淚的春梅姐（西門慶唯一有點怕的女人）。

很多初創型帝王或者企業家是這種人格，你能說他們完全沒有為人民做過好事，沒有善的一面嗎？

武則天絕對算一個，但是在她的治理下，天下還算太平吧，很有政治才華的女性，也有政績。

紫俠狼2020-03-14 18:08:46

精神病態者

很可能是一個

殺人惡魔

，但同時也可能是一名

超級英雄。

1、

先理清一下概念，百科百科詞條上的

精神病態

定義是：

一個人會持久而牢固的對正常的社會生活適應不良，其人格總體不協調或者組成部分不平衡。又稱

“社會病態人格”

或

“反社會人格”。

其實，這是

百度百科

將

精神病態

和

反社會人格

給混為一談了。

二者雖然在行為表現上高度相似，但並不是同義詞：

精神病態

的英文是——（psychopathy）；

反社會人格

的英文是——（Antisocial personality disorder）。

當然，籠統來說，或者按照世俗觀念來看待：

精神病態

和

反社會人格，

大體上可以劃等號。

但是在嚴格的意義上，二者還是有差別的。

《柳葉刀》雜誌上釋出過一項針對23000名囚犯的調查表明：

在監獄裡的罪犯當中，大約有60~70％的男性罪犯符合

反社會人格障礙

的診斷，但是這些反社會人格者當中，只有三分之一符合

精神病態

的診斷標準，也就是說，

反社會人格者

的比例大約是

精神病態者

的三倍。——【1】【2】

所以臨床醫學一般認為：

精神病態者

基本上都

反社會

，而

反社會人格者

未必

精神病態

。——【3】

那麼

精神病態者

和

反社會人格者

的最大區別在哪呢？

2、

目前的研究表明：

精神病態者

比

反社會人格者

——更加

“果敢”

（Boldness），更不怕風險。——【4】【5】

比如說，

精神病態

與

暴力犯罪

密切相關，被認為是暴力犯罪的主要原因。

在

暴力累犯者

當中：

精神病態者

的再犯率是

非精神病態者

的4倍，而且，幾乎所有由

精神病態者

實施的謀殺都是出於

工具性動機

（主動性攻擊）

。

——【6】【7】【8】

那麼，透過以上的綜合證據可以得出：

精神病態

是一種

極端化的反社會人格障礙

，而

反社會人格

則是

弱化版的精神病態。

由於

反社會人格

也被稱為

“無情型人格障礙”

，那麼我覺得

精神病態

則可以稱得上是

“絕情型人格障礙”。

這兩種疾病的主要臨床特徵是：

冷酷無情、缺乏共情、缺乏罪惡感、高操縱性

和

衝動性

、

極端化的自我中心

。這類人既不是精神病人，但也非正常人，是

介於精神病人

和

正常人之間

的一種狀態。

一般來說，

精神病態

在社會中的比例雖然並不太高，但也值得警惕。

比如西方的一些國家報告稱：

男性群體中精神病態者的比率是3％，女性則少於1％。

監獄裡相對高一些，比如英國監獄的罪犯人群中精神病態的比例約為7-8％ 。——【9】

好，現在我們大體上明白了

精神病態

和

反社會人格

的共同性和不同點。

那麼，下面我們就把這種疾病置放於社會和生活當中具體分析。

3、

首先，一個人的

精神病態

與職業相關性目前已經有研究結果了，如下：

【備註：表格材料選取自英國著名精神病學家

凱文•達頓

《瘋子為什麼比常人更容易成功》第六章】

由上圖中可以看出，精神病態者比例最大的前三群體分別是：

1、執行長；

2、律師；

3、媒體工作者。

為什麼

執行長

（團體中的行政總裁）當中精神病態者比例最高呢？

這就需要從一個心理實驗說起。

2005年，英國薩里大學（theUniversityofSurrey）的

貝琳達·博德

（BelindaBoard）和

凱塔琳娜·弗裡松

（KatarinaFritzon）進行了一項調查，他們試圖弄明白一個問題：

究竟是哪些因素使得那些商界領袖們表現得與眾不同？

簡而言之：

決定一個人是

坐頭等艙

還是

坐經濟艙

的決定性要素有哪些？

博德

和

弗裡松

一共考察了三類群體—

—企業主管、精神病態者

和

住院刑事犯人（

包括精神病態者以及其他精神疾病的患者），並比較他們在接受心理分析測試時的表現。

她們的分析揭示：

精神病態的許多要素，比如

魅力十足、以自我為中心、具有非凡的說服力、缺乏共情能力、獨立、專注

等，在

企業主管身上

其實比在

精神病態的犯人身上

——更為常見。

如果我們假設

人的所有精神特質

是一臺

混音器

，那麼這兩個群體的主要差別在於：

精神病態的犯人身上的那些

“反社會”

要素，即

無法無天、暴力、衝動

等特質的旋鈕被

調到了更高的位置上。

也就是說：

精神病態者

與

正常人

的最大差異——並非是我們通常所認為的——

缺乏共情能力

。他們只比那些所謂的

“執行長”

更

衝動一點點

而已。

4、

大多數人都認為：

精神病態者

缺乏

共情能力

，這種說法不能說不對，但也只能說對了一半。為什麼呢？

因為

精神病態者

並不是

不具備共情能力

，而是：

他們的大腦裡彷彿有一個

共情開關

，可以隨意開啟和關閉。

也就是說：

他們

只會共情他們願意共情的東西，不會共情他們不願意共情的東西。

比如在生活當中：

他們可能是一個

愛貓愛狗的愛心人士

，也可能會

一看電影就落淚不止

，但是，當他們

專注於某個事情

或

者某種情景

的時候，他們的

共情按鈕就會自動關閉，

對於眼前發生的任何其他事情，比如

哭鬧，哀求、血腥的場面、殘忍的場景

統統都無動於衷。

你這麼說有證據嗎？當然有。

5、

英國有一位精神病學家

紐曼

就不相信

精神病態者無法感受到恐懼

，相反，他提出：

這只是由於

精神病態者沒有注意到危險

而已。

他舉了一個例子：

如果你是一個

蜘蛛恐懼症患者

，那麼就算是想一想八條腿的東西，你都會出一身冷汗。可想而知，如果有一隻

毒蜘蛛

在你頭頂幾釐米的地方搖擺，會出現什麼情況？

你肯定會嚇得夜不能寐。

但是如果你根本就不知道它在那裡，你就不會害怕，對吧？

沒錯，因為在你的頭腦中，它根本就不存在。

為了驗證這個推測，他專門做了一項實驗：

6、

他和合作者向一組

精神病態者

和

非精神病態者

展示了一系列貼錯標籤的圖畫，規則很簡單：

比如給你一張

豬的圖片

，上面卻標寫著

“貓”的字眼

，然後讓你快速而準確說出圖中的東西。如下如所示：

這是認知心理學家非常喜歡的一個實驗，而且任務簡單至極：

說出圖畫的名稱，而忽略掉與圖畫不相符的文字

——在一定的時間限制內，連續不斷地進行實驗。

事實是，最後多數人都會發現這個實驗並不是那麼簡單，甚至有些不愉快。

說出圖畫名字

這個明確的指令——

與讀出同圖畫不相符的文字

的強烈慾望——產生了

衝突

，這種衝突常常會讓人猶豫不決，猶疑不定。

而這種猶豫，恰恰是一種

衡量注意焦點

的方法：

你說得越快，你注意的焦點就越狹窄

——也就意味著

你越專注；

你說得越慢，你注意光束的弧度就越大

——也就意味著你

注意力越分散

如果

紐曼

的理論有道理

，精神病態者

確實存在著

某種資訊處理缺陷

，那麼對於他們來說，

這個測試就會很簡單：

他們說出圖畫的名字的速度會比

非精神病態者快

，輕而易舉就可以完成這個任務。

沒錯，研究結果完全契驗證了他的這個理論，

紐曼

經過反覆實驗發現：

沒有精神病的志願者

面對不相符的圖畫和文字，幾乎都無法完成任務，他們不得不

花更長的時間才能說出圖畫的名字；

而

精神病態者

輕輕鬆鬆就完成了任務，

完全不受圖畫和文字不對應的影響

。

紐曼

還在這些資料中發現了異常——在《病態人格檢測表》中

得分較低的人

情況都一樣，他們都很難完成人任務；但在《病態人格檢測表》中

得分較高的人

，比如一旦達到28～30分時，他們就能輕而易舉地完成任務——因為

對於正常人清清楚楚看到的那些干擾資訊，他們似乎完全感覺不到。

難道是他們對這些資訊沒有感知的能力嗎？並不是！

7、

在另一個獨立研究中，

紐曼

在電腦螢幕上向

精神病態者

和

非精神病態者

展示了一系列字母串：

其中一些字母串是

紅色

的，一些是

綠色

的。

另外還有一個規則：

紅色數字

在電腦螢幕上隨機顯示到一定數量的時候，他們就會

遭到電擊。

正如預料的那樣，當字母

並不暗示會遭到電擊時

（例如當他們被問及出現在螢幕中的字母是大寫還是小寫時）：

與

非精神病態者

相比，

精神病態者

表現出

——較少的焦慮。

但是，當字母的

顏色表明會遭到電擊時

（例如當志願者被要求明確地說出字母的顏色是紅色還是綠色時），兩組志願者的焦慮程度就與預料正好相反。

這一次，

輪到精神病態者更加緊張不安了。

最後，

紐曼

得出結論說：

“人們認為精神病態者冷酷無情，不會害怕，但事實遠不是這樣。當聚焦於情緒時，他們的情緒反應很正常。但是當關注其他事情時，他們就對情緒完全不敏感。”

8、

也就是說：

精神病態者

在一般的

危險環境

或者是

受干擾的環境中

，注意不到危險和干擾，所以

會比普通人更加冷靜，更加專注。

該項研究結論也被洛杉磯的南加利福尼亞大學的心理學家兼神經系統科學家

阿德里安·雷恩

（Adrian Raine）和他的同事們充分證明了。

雷恩

將

精神病態者

和

非精神病態者

在一項簡單的學習任務中的表現進行了對比。

他發現：

如果

犯錯就會遭受一下痛苦的電擊

，

精神病態者

掌握學習規則的速度就比

非精神病態者

慢。但是，如果

成功了不僅可以避免遭受電擊，還能獲得經濟獎勵

，結果就令人吃驚的反轉了——反而是

精神病態者領會得更快了。

顯而易見：

如果能夠“擺脫”某種境遇，獲得獎勵，

精神病態者

就會努力爭取，而

完全不管會有什麼風險或負面影響。

他們不僅能夠在受到威脅和遭遇困境時保持冷靜，而且在不祥預感的陰影的籠罩之下，他們會變得

像鐳射一樣專注，

會

“傾盡全力”。

9、

綜合以上所述，其實我們可以歸結一下：

相對於普通人而言，

精神病態者

的注意力不太容易分散，更容易專注，當然，這既是優點也是缺點，因為他們在生活上可能

更自我

，在性格上也可能

更偏執

，所以在某項領域裡，可能有

更大比率達到優秀甚至是頂尖的水準。

那麼由此似乎可以推斷出：

他們在社會上也可能會

更加不道德，

更加

為達目的不擇手段。

沒錯，這個推斷其實也在近幾年得到了佐證：

比如2012年2月27日，美國《國家科學院院刊》網路版上報告了一項研究成果：

在舊金山灣區的一個繁忙的街道上，研究人員在十字路口設定了一位正打算過人行橫道的

“行人

”，從而讓路過的司機有機會停車。

研究人員根據車輛的

新舊程度

和

外觀

對駕駛員進行了判斷：

與

開著年久失修的老爺車

的人相比，那些

光鮮而昂貴的車輛的主人

做出闖人行橫道，且不為行人讓路的行為的機率是前者的

3倍

，而這恰好違反了加州的法律。同時，

那些社會地位較高的駕駛員

不禮貌併線的機率是

開著廉價老車的人

的——

4倍。

也就是說：

坐頭等艙

的人，總體上可能比

坐經濟艙

的人更加不道德，更接近精神病態者。

10、

而且這一項實驗與上面我們列出的

精神病態者高機率群體

也大體相符：

1、執行長； 2、律師； 3、媒體工作者；（電視/廣播） 4、銷售。

我們在生活中不難發現，這四個職業裡的那些

“成功者”

似乎

受社會詬病的比率更高，

可能是他們比普通人更加不在乎別人看法，更加不遵守規則的原因。

所以，這些領域裡的佼佼者其實與精神病態者只有形式上的差別，並沒有什麼本質區別。

11、

其他的一些相關研究似乎也支援這個

“混音器”

理論：

功能正常型精神病態

與

功能失常型精神病態

之間的界限，與

精神病態的諸種特質是否存在

無關，而與

這些特質的程度

及其

相互混搭的方式

有關。

悉尼麥誇裡大學（MacquarieUniversity）的穆罕默德·馬哈茂德（MehmetMahmut）和同事研究發現：

犯罪型精神病態者

與

非犯罪型精神病態者

的大腦功能失常模式，即他們在做出決策時，主管

情感輸入

的

前額葉皮層的功能模式

之間的差異僅在於

“量”的不同，

而

沒有本質的區別。

穆罕默德

認為：

此發現意味著

這兩組人

不應被視為

截然不同的兩類群體，

而應被視為

同一大類下的不同小類。

沒錯，說的通俗一點：

世界上那些

成功的精英人士

與

精神病態者

本質上是

同一類人，使用著同樣“冷”的思考方式。

12、

所以西方有一句諺語說：

最喜歡吃人的惡魔，往往都是英雄變成的。

當然，這句話其實反過來也同樣成立：

最喜歡拯救世界的英雄，往往心裡都沉睡著一個惡魔。

所以佛家有一句警語：

一念成佛，一念成魔。

談到這裡，我們不妨再舉一個生活中的例子，眾所周知：

拆彈專家

是我們現代社會里普遍承認的——

勇敢無畏的英雄式人物。

但是你知道嗎？

拆彈專家

在工作時連

心率都會下降。

而且更加不可思議的是：

拆彈專家

在工作時的心血管的狀況竟然跟某些

施虐者

完全相同，因為施虐狂就是如此，與閉上雙眼懶洋洋地躺在沙發上相比，

施虐者

在

毆打他們的配偶時感覺更放鬆。

13、

總而言之一句話：

精神病態者

很可能是一個

殺人惡魔

，但同時也可能是一名

超級英雄。

而我們普通人的一輩子，都在各種各樣的“規則”裡生活，我們為了追求

安全感

和

穩定性

，最終犧牲了更多的

可能性。

所以要想成功，不如先當一名精神病態者。

當然，真到那個時候——你要

“善護念”

，你要

不忘初心。

【參考資料推薦】：

【1】：Fazel， S。，＆Danesh， J。 （2002）。 Serious mental disorder in 23，000 prisoners： A systematic review of 62 surveys。 Lancet， 359， 545-550。

【2】：Coid， J。 （1998）。 The management of dangerous psychopaths in prison。 T。 Milon， E。 Simonson， M。 Birket-Smith，＆R。 Davis （Eds。），Psychopathy： Antisocial， criminal， and violent behaviour （pp。 431-457）。 New York： Guilford Press。

【3】：多數在海爾氏精神病態量表（Hare Psychopathy Checklist，簡寫為PCL-R）得高分的亦透過反社會人格的診斷標準，而許多反社會人格的診斷標準的在PCL-R上並未得高分。

【4】：Venables， N。 C。， Hall， J。 R。， & Patrick， C。 J。 （2014）。 Differentiating psychopathy from antisocial personality disorder： a triarchic model perspective。

Psychological Medicine， 44

（5）， 1005-1013。

【5】：Wall， T。 D。， Wygant， D。 B。， & Sellbom， M。 （2015）。 Boldness explains a key difference between psychopathy and antisocial personality disorder。

Psychiatry， Psychology and Law

，

22

（1）， 94-105。

【6】：Hemphill， J。 F。， Hare， R。 D。，＆Wong， S。 （1998）。 Psychopathy and recidivism： A review。 Legal and criminological Psychology， 3， 139-170。

【7】Blair， R。 J。 R。 （2001）。 Neurocognitive models of aggression， the antisocial personality disorders and the psychopath。 Journal of Neurology，Neurosurgery ＆ Psychiatry， 71， 727-731。

【8】Porter， S。， Woodworth， M。， Earle， J。， Drugge， J。，＆ Boer， D。 （2003）。 Characteristics of sexual homicides committed by psychopathic and nonpsvchopathic offenders。 Law and Human Behavior， 27， 459-470。

【9】：Coid， J。， Yang， M。， Ullrich， S。， Roberts， A。， Moran， P。， Bebbington， P。，＆ Singleton， N。 （2009）。 Psychopathy among prisoners in England and Wales。 International Journal of Law and Psvchiatrv， 32， 134-141。

【參考書目推薦】：

凱文•達頓

的三本著作——《為什麼瘋子比正常人更容易成功？》、《異類的天賦》、《像瘋子一樣思考，像天才一樣行動》。

作者：紫俠狼，90後文字狂生，夜色如墨，月光如我。

匿名使用者2020-03-23 16:04:46

確診是透過精神分析師+拍腦部片子，國內有的

為了不添麻煩，我選擇匿名

nice，確診了，我正在接受我身體本身的問題

我周圍的人，除了一個學心理學的“朋友”，都不知道我本質上是反社會人格。

或許在你們眼裡，反社會人格是冷酷無情，無同理心，沒有責任感，具有很強的報復心，其實說的都對，但你忘記反社會人格具有很強的欺騙性，周圍的人對我的評價是善良，有安全感，像姐姐一樣。但我本質上對於這些評價感覺一般，真正在乎的是他們的評價會不會影響我正常人的生活。

儘管我很小心，我依舊是別人眼裡的刺頭，因為性格桀驁不馴（但這還在我的壓制下）關於犯罪，我承認我有渴望犯罪的心理，我會幻想肢體的破裂，鮮血的味道，但我並不會做，因為法律條例是條高壓線，為了一時玩的心思把一輩子搭上，實在不值。

關於痛苦 ，我的生活本身就挺痛苦的，總會發現與別人的不同，思想還是做法，渴望成為一個正常人的心理。（各種意義上的正常）我也會愛人，但愛人的方式很冷酷，沒有同理心基本被罵成冷酷無情。為了彌補這個缺點，我去學習心理學，只是為了分析他們心理狀態。（也為了自己不要那麼另類）我也會哭，但是隻會為自我哭泣，或者被電影裡某種表達的情感而哭泣。

因為接收不到很多情感的互通，一般對於情感的刺激都會發生轉移，有人選擇暴力，色情，我選擇淡泊和剋制，不去渴望正常的情感（冷酷無情是針對他人，但對自己實際上是不一樣的。）

反社會人格也是人格，只是他們的人格有缺陷無法對外界做出判斷，所以很肆意妄為。藐視法律，背棄道德。在他們眼裡只是場遊戲。很多人認為反社會人格代表聰明，聰明人會觸犯法律高壓線？其實真不那樣，真正聰明的反社會人格的人，會利用他本質上的壞和瘋來讓他人對其進行依附，會透過操控和壓榨來使對方屈服和妥協。但其實這個我也不是很苟同，我不喜歡別人的依附，我沒法對應他們的情感，這本質上是不對等，而且我也嫌煩。（他們難過時會不停的找你，然後和你傾訴一大堆不值得思考的東西，渴望得到安慰和擁抱，而我卻只能假裝說：哦，我很理解你，然後透過語氣，說的話語以及眼神等開始想她想要什麼，然後再說話。我很懶，這種事又很無趣，所以我不喜歡這樣）

倘若說控制的話，我有這方面吸引力？也不能這麼說 ，因為本質上的惡，我會吸引到一些很乖的人，我也懂得如何把握那個尺度，在別人眼裡我是個冷硬但有些壞壞的人，其實只是因為我想給你看我什麼樣子才有什麼樣。

我不知道其他具有反社會人格的人怎樣，但我的防備心會特別重，表面上我和你是過命朋友，但實際上觸及根本想法的我壓根也不會說上一句。我不相信任何人，包括父母。相對於愛別人，我只愛自己。

估計有人好奇為什麼我要表現正常，因為我的初高中惹事惹得太多，性格兇狠好鬥，基本不是被講壞話就是被老師找，這就很煩啊……後期透過看書和自我調節，性格會有平復，但本身的攻擊性太強，有時不小心顯露就會很容易傷害別人心理。後來乾脆晚上就不說話，畢竟傷完人還要哄，真夠麻煩的還要各種編造藉口。

嘴甜心黑升級版，我可以滿口的說愛你，情話責任張口就來 ，但你一跟我提未來我們怎樣怎樣，我就打算好怎麼辦才能分手。說實話，我感覺我挺不錯的，因為我一不騙錢，二不騙感情。一般真的喜歡我的人我都要跟他講清，會說一些我本身的缺點（不會涉及關於人格問題），讓他自己考慮。基本上大部分人被我勸退or懟走，就有部分很死心眼的兄弟非喜歡我，然後後來被我傷到了，感覺我冷酷，我不喜歡他，玩冷暴力，然後跟我說分手，就蠻煩的，你乾脆一句分手多利索啊，非要說過去怎樣怎樣，將來怎樣怎樣。（說實話，他挺優秀的，家勢還是為人長相都是頂尖的，但我有問題啊，那段時間也沒研究戀愛心理學，對於他想法啥也不清楚，他說他總擔心我，但我感覺不到，關心啥的也會覺得煩，好吧好吧就你們口裡的沒心沒費，害。）

目前疑問是反社會人格真得會喜歡人嗎？