密爾五法該如何區分？

好問題

五法應用的場景很多

第一 求同法

名偵探柯南 狙擊案中 柯南根據狙擊手練習射擊的地形 樓下有一條蜿蜒的河流 想到實際狙擊地也應該是同樣的地形 相同點就是蜿蜒的道路 這就是在兩者間求同（註解：這裡和求同求異一樣

有元素不一樣哦

河流並非道路）

第二 求異法

同樣柯南 情人節案件中 大家都吃了女主人的東西 同時又吃了甜點 除了少爺沒吃 這裡條件都同 而少爺沒吃甜點死了 甜點是解藥 這裡就是求異 （注 ：

兩組元素相同

）

第三 求同求異法

4百米接力 博爾特分別和三組人組隊 然後與其它隊伍比賽

前二組人都贏了

到第三組 博爾特說 我肚子疼 不參加了 於是隨便換了一替補 最後輸了

這裡前二組人除了博爾特都不一樣 第三組沒博爾特 於是 你想到了博爾特才是制勝的原因 其餘人速度相差都不大

（注：這裡與求異法的區別是 求了同 並且

每組元素不同

這個是重點）

第四 共變法

這在某些工種黑盒裡經常用到 比如你拿到一臺不知名的裝置 不看說明 你想試試能不能操作 於是你點選某個按鈕 按一下發現影象貌似亮一點 於是拼命按 影象變的非常亮 你就斷定這按鈕是調明暗的（注：顧名思義 共變 一是共 就是每次其餘元素都是一樣的 二是變 你改變其中一個元素）

第五 剩餘法

與排除法很類似 在探案電視劇裡 四個大漢抬著一個女人 很吃力 於是 推理 一個女人的重量不至於這麼重 是什麼造成了額外重量呢 裡面必然有更重的東西 於是 推斷出搶劫財物黃金的事實

（注：與求同法 求異 求同求異 不同的是 上三法 都是對比多個結果 這裡只在一次整體對比中 就得出結論）

這五法 我們在推理中常用 也是理解別人知識的方法 但要有創新得用像第一性原理這種來解決問題 一個好比日系東西 經常弄清楚原理後 成本比你低 一個好比美系方法 做最前沿的 質量成本不是我優勢 只有不斷創新才行

僅僅個人理解