那些喊著iPhone 怎麼不送lightning to type C 資料線的，你們都已經用上帶 type C 的電腦了？

作者：由屹峰發表于詩詞時間：2016-10-30

Upadate 11/3/2016，Update 11/28/2016

網上有了hack指令碼，運行了以後可以解除系統對下述TB3 裝置的限制，但是後果自負。

——

根據報道：New MacBook Pros May Not be Compatible With Some Early Thunderbolt 3 Devices ［Updated］

MBP 配備的TB3 介面要求TB3的dock 採用2代控制晶片，而目前市售的TB3 dock 都只採用了1代控制晶片，那麼這些產品就不會被MBP 識別，只能用於windows。

未來推出的產品都將採用2代晶片，而蘋果是否會透過更新支援1代晶片目前不得而知，購買配件時請多長點心。

以下原文——————————————

各位圍觀群眾不要自行對號入座，但是因為這句話實在看了太多遍，不吼一聲難受。

iPhone 的使用者群千千萬，都給你們預設配一個type C 的線，然後讓你們自己買轉介面或者type A 的老線，好不好，蘋果又賺一筆？

當然，還有一派說什麼lightning 為啥不換成type C 的，然而你們明明意思不一樣，最終說出來的話卻是足夠混淆——iPhone 為啥不用type C。退一萬步講，給iPhone 換上type C，那另一頭呢，給你type A 還是 type C？是啊，你又不是蘋果，只管抱怨就是了，隨便出什麼介面總是有東西可以抱怨的。

————————————

只說一句廢話，好像對不起各位的時間線。

那就稍微談一談介面和資料線的事。話說在前面，我對這些線什麼的也是完全的外行，我就以消費者的眼光，幫大家看看這趟水有多深。如果在一些事實資料等方面有錯歡迎指出。

先說lightning

幾年前，蘋果把30pin 換成lightning，還展示了個30pin 轉接lightning 的圖片，不知大家是否還歷歷在目。沒幾年立刻再換一次介面，怕是不符合基本法，是要一些勇氣的。而阻止這種勇氣的，一方面，是MFi 的專利費不能放棄，另一方面，目前lightning 還能繼續湊合，等再湊合幾年再說吧。

MFi 賺錢要緊

沒有迫切要換掉理由

目前在用lightning 的相關裝置還太多

順便，在數lightning 裝置的時候，也別忘了這幾個東西

AirPods

Magic TrackPad

Magic Keyborad

Apple Pencil

對了，Cook，不出一個帶Touch Bar 的鍵盤嗎？？？

比如，大家說lightning 的一大硬傷，充電問題。手機花個兩三小時充滿，小尺寸的iPad 充電時間也沒有太多人在意。而12。9寸的iPad Pro 的充電，在剛發售的時候，是有點讓人頭疼的。

根據Mac Stories 的說法，原來，用隨機附送的 12W 充電器（和小尺寸iPad 相同），需要4個半小時才能充滿。對於一個便攜裝置來說，這個時間是不太方便的。

但是當12寸 MacBook 釋出後，隨機配的29W 充電頭，配合蘋果另出的type C to lightning 線，情況改善了。原因是，iPad Pro 裡含有更高階的USB 控制晶片，而配合上述的資料線，加上29W 的充電頭，能夠用不同於通常的 ‘5V 2A’ 的充電模式，這是一種叫做 ‘USB PD’（USB Power Delivery）的協議，可以讓資料傳輸更快的同時支援更快的充電。在這種模式下，iPad Pro 可以用 ‘14。5V x 2。0A’ 的制式來大幅提高充電速度。

可以看到 Mac Stories 的測試資料，是的，你就看那短條和長條之比，每一行代表不同情況下的資料（熄屏時，50%亮度，影片播放時，音訊播放時等等）

我不知道這種技術是不是能用到更小的裝置上（或許熬幾年，就被其他方式取代了），但是至少，看起來充電問題也沒那麼迫切。當然，看來29W 和 type C 線，理應成為12寸 iPad Pro 的標配附件才對。

哦，BTW，隨著新MBP 的推出，我們也多了兩款充電頭咯，如果你正好買了12寸 Pro，那共用一下也沒問題。

接下來看看type C，Thunderbolt 3（TB3）連線線

第一個要搞清楚的概念，為什麼蘋果要寫明，他提供的是 Thunderbolt 3 介面？什麼是Thunderbolt 3？不是 USB type C嗎？和 USB 3。0……3。1 有什麼關係？

下面引用 Cnet 這篇按文章的科普內容 USB-C and Thunderbolt 3： Here‘s everything you need to know

我試著儘量少說細節……

我們看上面的表格，基本上就這麼幾項主要內容

物理介面標準

通訊協議標準（資料／電力）

其他

舉個例子，大家都知道USB 有電腦端的口，就是type A，也有手機／相機等等上的mini USB，micro USB等等，這些都是物理介面的標準。而有一段時間大家發現所有電腦都在宣傳，新的USB 介面，支援USB 3。0，傳檔案速度更快，埠為藍色，這就是在物理介面不變的條件下，升級了其他方面達到相容同時支援更大的傳輸能力。

那麼type C，就是一種物理介面，這種介面被認為是未來大部分介面都將會採用的共同標準。而且要注意，不是隻取代一頭，而是取代兩頭。也就是你的電腦上是type C，你的外設也是type C。目前過度階段，大家看不少新聞，某某手機支援type C 介面，然而你看它另一頭，仍然是type A，這並不是理想的最終狀態。這樣想來，是不是離type C 真正全面到來感覺又更遙遠了。以後你的手機連電腦，相機連電腦，行動硬碟連電腦，投影儀連電腦，都會採用一種兩頭都是type C 的資料線了。（但是這裡留下了一個坑，稍後說）

TB 3 也採用了這種介面，但是它相容3。1 標準以外，還相容DP（顯示器用）PCIe（比如外接顯示卡），並提供更強大的資料傳送能力。從上面的表格可以看到，TB 和 TB 2 一直處於比同時期USB 標準翻倍的能力，而TB 3 更是在TB 2 的基礎上翻番，達到了 40Gbps。（這裡又留下了一個坑，後面寫了線的長短或規格會影響速度）在理想情況下，你可以用一個TB 3 的介面，同時用做電源，連線顯示器，並且傳輸資料，這就是TB 3 的優勢。

是的，一個口可以拖一家子裝置，這就是TB 3 的優勢（不是槽點）。

另外就是一個電力傳輸能力了，USB 3。1 可以提供最高100W，比之前的USB 供電能力大幅提高，這也是為什麼MacBook 可以用 TB 3 介面來取代原來的電源介面了。但是注意，標準能達到最大100W，不代表你所有裝置所有的type C 口都可以有這個表現，具體情況還得具體分析（這裡也有坑）

好了，到底有什麼坑

上面說了，TB 3 的能力強於 USB 3。1 （是USB 3。1 的超集），並且，type C 的介面將可能一統天下。這意味著，你可能會手持一大堆雙頭type C 的資料線，然而，這些資料線的品質有差別，長短有差別，相容的協議也會有差別。要知道，就今天的各種USB 資料線，甚至一切的連線線，都是有品質差別的。到時候你拿著一堆線然後發現拿錯一根於是不相容的時候……那就有點尷尬了。同樣的，電力傳輸，也要具體到每個裝置，以及每根線，他們都會對傳輸能力產生影響。

如果你買了一個TB 3 的行動硬碟，拿到你朋友的MacBook 上，一插，ah o，MacBook 的那個唯一的口，只支援USB 3。1 Gen 1 （5Gbps 上限），它並不是一個TB 3 介面…… 如果你的行動硬碟相容性好，還或許能用USB 協議繼續用，如果是純TB 裝置，就不會被識別了。

好訊息是，windows 陣營的許多品牌也有推出不少帶有TB 3 介面的裝置。比如，華碩，HP，Razer，Dell，ThinkPad等等。希望越來越多的裝置能夠支援這種高效能的玩意兒吧，讓整個生態的量走起來，這樣也能分攤一下成本，給消費者一個更容易接受的價格。

總結

線不能隨便用，口不能隨便插，電不能隨便供，這種統一真的好嗎？我不知道，我只知道，你未來買配件的時候，真的要多看清楚，好東西不便宜，便宜貨很可能就成了你的瓶頸，浪費了你電腦和裝置的大好效能。

前面也說了，type C 你得用，lightning 暫時死不了，那到底iPhone 怎麼接電腦啊？

面對現實吧，老實點……