為何廡殿頂比歇山頂等級高?
和古代等級區別的需要有關,類似服飾不同的紋樣和色彩,不同的品級穿著有區別
起到的作用就是
“老子比你牛逼,怎麼看出來,看老子屋子的頂,跪下~”
等級順序由高到低是:重簷廡殿頂>重簷歇山頂>單簷廡殿頂>單簷歇山頂
其實這個思維到現在中國人也還一定程度在相當數量的人群中保持著
比如有人來諮詢,第一句話就問我
“阿瑪尼和範思哲哪個檔次高”......
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
題主對我答案表示不滿,以下分析是我個人理解:
分析一個屋頂的高下我覺得考慮兩點:
1.技術複雜程度和財富消耗,這一點上,我個人覺得兩者差距不大
2.出現年代以及和統治者的關係,這點上
廡殿頂佔優勢
歇山應該是漢代後南方地區形成的屋頂形式,南北朝時傳到北方
後來隋唐統一中國屬於北方兼併南方
要強調自己的優越性和正統性
唐令:宮殿皆四阿
同時從歇山其實屬於,上半部懸山或者硬山,下半部
廡殿組成
我覺得歇山是帶著
廡殿基因出生的
而
廡殿在殷商的甲骨文和周朝的青銅器上已經有出現圖樣
對於我國這個講究“尚古”的國度
早一點出現的就代表血緣更正統一點,更高貴一點
統治者們吹牛逼都會給自己拉個牛逼的祖先嘛
那在吃穿住用行上就更要講究這個了
所以,頂子自然選古老一點的不會錯
其實這個我在在外貌、服飾上追求時尚是否挺無聊,甚至沒有意義? - 有點意思的回答裡提到孔子時也講到這點了
禮,是孔子標榜自我思想正統正確的武器,也是他針砭時弊勸解統治者的工具
參見這個問題裡我的回答
中國傳統建築屋頂等級排序的根據是什麼? - 卡諾迴圈的回答
審美主觀性吧,可以認為四面大簷看上去更氣派更顯豪華,自然比兩側改成小簷要級別更高,也可以看再往下發展連小簷也去掉了,降級就是一個簡化的過程,看朝代變遷審美從蓬勃大氣變得小巧精美,談不上那個更好,現在我們也更喜歡歇山頂,本人也更喜歡明清之前的建築。
林徽因曾經在天安門前廣場,和千步廊的制度中寫到:“廡殿頂氣魄較雄厚,歇山頂則較挺秀,姿勢錯落有致些。”
說出來不怕人笑話,我國的歇山頂建築直至明代之前都還沒有山花板,暴風雨的時候可能漏水。