為什麼存款消失，銀行卻不承擔責任？

木棉2022-10-19 16:31:51

先別忙著指責銀行或者誰，先來看看新聞裡一些可疑的地方吧。

各種各樣的存款消失事件有個共同點：存戶為一人且金額巨大。這些消失的存款一般都是幾百萬，甚至有上千萬的，也沒有見到同一個地方有多名儲戶說自己存款消失了。

沒人覺得這點很奇怪嗎？

幾百萬甚至上千萬的存款，什麼人可能有呢？按照天朝的基本情況，有這個財力的要麼是商人要麼是貪官。

但是新聞的主角不可能是貪官，因為貪官不敢公開！最可能的處理是想盡一切辦法把錢拿回來，同時拼命壓住此事不讓上新聞。

那麼剩下最大的可能就是商人，而且必定是個富商，不是一般的小攤販。新聞裡的存款大多是定期一年，就是說在這一年內這筆錢是不動的。而商人手裡的錢是不斷流動的，能讓幾百上千萬的資金一年不動，他的流動資金得多大啊？

在某些行業，資產上億的商人手裡的流動資金都未必過千萬。

更有甚者，搞建築工程的老闆即使資產上億，手裡的流動資金也未必夠百萬。

這就是說，如果這“消失的存款”是屬於一名商人，那就必定是名資產雄厚的富商。這種級別的富商，必然有廣闊的人脈網，可以動用各種各樣的勢力，對於問題有許多不同方向的解決辦法。他背後的勢力比銀行行長還大，銀行怎麼敢讓他的存款“消失”？

那麼存款為何會“消失”呢？我作了個大膽的假設：存款根本不存在！從一開始，錢就壓根沒進入銀行！

前面說了，商人的錢都是不斷流動的，哪裡能賺錢就流向哪裡。高利貸就是個利潤很大的行當。商人手裡有餘錢，想拿來放高利貸，賺取高利潤。那麼高利貸借給誰呢？客戶名單哪裡來？

銀行內部人員！

稍微熟悉銀行的人都知道，必然有一批人需要貸款，但是又夠不上銀行的放款條件。要麼從銀行借不了錢，要麼借的錢不夠。但是他們因為各種各樣的原因急切需要資金，願意為貸款付出更高利息。銀行內部人員就有這麼一個名單。

一個想貸款賺高利潤，一個願意為貸款付出更高利息，銀行內部人員為賺外快，就開始為雙方搭橋了。

這個高利貸一般為期一年，一年後還錢，一個解決了燃眉之急，一個賺到高利潤，一個賺到外快，三方都得益。這是最好的情況。

可是某次，借款者因為各種各樣的原因，還不上款了。中間人也沒有能力也不會代還，於是貸款者“搞個大新聞”，說自己的存款消失了，希望銀行背這個黑鍋。

這就是為什麼會有“存款消失”的新聞的緣由了。

不得不說，這招非常高明。高利貸是非法的，不受法律保護，不可能透過法律途徑解決。哪怕拿出轉賬流水，哪怕拿出借據，也不可能得到法院支援。

銀行肯定會處理作中間人的員工，但同時也肯定不敢聲張——

要是此事宣揚出去，可能以後很多人貸款都不找銀行了。

此事要是讓監管部門知道，必然導致嚴厲的處罰。

中間人必定是銀行高層——一般職員接觸不了那個名單，一般員工擔任中間人也不會得到兩邊的信任；作為銀行高層的中間人有動機也有能力把此事在銀行內部壓下。

我估計銀行會私下解決這個事情。

其實消失的存款還有一個可能——前面沒說，現在補充——屬於拿到拆遷補償款的人。但是一般年輕人拿到錢會去消費，或者搞點小生意，絕不會放銀行做一年定期。

如果是大媽大爺級別的，錢存到銀行裡做定期一年，必然會偶爾去查詢。定期一年不聞不問，不可能是大媽大爺的做事方式——他們對錢看得很重，很謹慎。

所以，最有可能還是富商透過銀行內部人員，借高利貸給急需用錢而不能從銀行借到足夠錢的小企業主，一年後小企業主還不上錢了，於是“搞個大新聞”。

為什麼銀行存款會丟失？如何防範？ - 銀行工作

不妨看看這個提問下的某些回答，和我說的有異曲同工之妙。