有哪些有意思的謬論?

有意思的謬論一：

達爾文：“人類和黑猩猩在幾百萬年前有相同的祖先”。

某人：“哈哈哈，笑死我了，居然說人是猴子變的，我看你長得就像一隻猴子 ”。

注1：

達爾文沒說過人是猴子變的，而是說人和黑猩猩在幾百萬年前有著相同的“祖先”。

注2：

這是常見的辯證手段，透過歪曲、誤解【實際觀點】，變成一個新的【荒謬觀點】，透過攻擊這個【荒謬觀點】，引誘【實際觀點】的支持者來辯護這個無關的【荒謬觀點】。

注3：

面對這種“說的不是一回事”的情況時，無視就好啦。

有意思的謬論二：

證明：0。99999…＝1

0。99999。。。＝3×0。33333。。。＝3× 1/3＝1

注1：

這個證明沒有問題。“有人覺得這個證明過程是錯誤的”，大概也算是一個有意思的謬論了。

注2：

這涉及到數學上“無限”的概念。認為“這個證明是錯誤的”的人，很可能是對“無限”這個概念的理解不夠深。

注3：

面對這種“用了［無限］的概念，卻又不理解［無限］這個概念”的人，無視就好啦。

上面的兩個謬論，都是歸結於一種原因：歪曲、誤解了原先的【實際觀點】，導致得出了一些“說的不是一回事”的【荒謬觀點】。

對於這種現象，我們不妨“學習”一下他們的思維，來得出一個

錯誤的

觀點：

這些人，大概就是屬於“書讀的太少，而想的太多”這句話的真實寫照了吧！

免責宣告：以上回答不代表本人立場！

這個“免責宣告”算不算一個有意思的“謬論”呢？真是個複雜的世界啊 ，： ）