歷史上真正的劉禪是怎樣的？在位41年，投降是對的，大家認為呢？

受《三國演義》電視劇影響，大家都認為蜀漢皇帝劉禪是一個非常平庸的人，他在位期間貪圖享樂、毫無作為，甚至在位後期，重用宦官黃皓，搞得朝堂烏煙瘴氣。最終，在蜀漢實力沒有大損的情況下，面對鄧艾一支偏師，竟然直接開城投降，昏庸至極。

那麼歷史上真正的劉禪是怎樣的？他在位41年，投降是對的，大家認為呢？

劉禪

其實真實歷史上的劉禪，給人留下的印象絕對不同於電視劇中的懦弱形象。劉禪能在皇帝位置上坐41年，就足以說明他不是一個昏君，在整個中國的歷代皇帝中，劉禪在位的時間都能夠排在前列，說他是一個昏君，想比必很多人會不贊同吧？尤其還是在那個戰亂年代。

那麼，為何劉禪會給大家留下這種平庸的印象呢？這其實也是他的無奈。劉備去世的時候，劉禪才17歲，都還未成年，很多事情還不是特別懂，蜀漢朝局複雜，中間益州派和荊州派勢同水火，年幼的劉禪是解決不了這些事情的。

所以最終劉備才會讓諸葛亮和李嚴一同輔政，然而才沒過多久，在鬥爭中，李嚴不敵諸葛亮，被幹趴下了，整個蜀漢的大權都落入了諸葛亮手中。你說劉禪面對這種情況，他能怎麼做？蜀漢上下事宜，全部由諸葛亮決定，劉禪都相當於被架空了，他沒有辦法施展才華啊，所以歷史上才會對他評價為平庸。

幸好諸葛亮為人正直清高，只是做事，而沒有奪取皇位的打算。諸葛亮當政期間，如果他願意，是完全有可能篡位自立的，只是他不願意。而劉禪也是深知這一點，所以對於諸葛亮，他是又愛又怕。諸葛亮能者多勞，自視甚高，認為劉禪才智不夠，所以至死都沒有將大權歸還給劉禪，大家不要忘了哦，此時的劉禪年紀已經不小了，然而諸葛亮仍然是軍政大權集於一身。

而諸葛亮去世後，大權又交由蔣琬和費禕，這些都是諸葛亮欽定的接班人，你說此時劉禪為何不奪權？那是根本沒有這個能力啊，人家之前早就做好了鋪墊，只待諸葛亮去世，新人就上場了。而且這幾個人也確實是有為之臣，他們處理國政，也確實有一套，把國家打理得井井有條。在這後諸葛時代，劉禪的大權還是在這些大臣手中，他自己根本沒有事情可做。

很多人又說道劉禪寵信宦官黃皓，其實這在古代王朝這是一個無解的事。對於那些雄才大略的君主、馬上天子來說，宦官確實是一個可有可無的群體，僅僅是照顧一下自己的起居而已，朝政、軍隊他都可以自己動手管理。但是對於長居深宮的皇帝來說，情況就不一樣了。

劉禪這種情況，大權都是底下幾個大臣身上，其他人也都不聽話，連他自己都不被允許到處亂跑，他能依靠誰來掌權呢？只有宦官啊，對於這些長在深宮的皇帝而言，宦官才是最得力的打手，奪權需要他們，就算他們亂來也無所謂，只要不威脅到皇帝，到時候處理宦官肯定是比處理那些手握大權的大臣容易。

所以綜合看劉禪這一生，掌權的時間不是非常多，是他不想嗎？怎麼可能，那都是被迫無奈啊。在諸葛亮和後諸葛亮時代，劉禪都只是那些大臣手中的棋子而已，他能有什麼作為？等到他真正的掌權了，人也老了，局面也不一樣了。

投降

再說到劉禪最遭人詬病的問題，那就是主動投降。大家的理由是當時蜀漢精銳尚在，鄧艾翻過陰平之後，戰馬，大型攻城器械肯定也是不多。這個時候劉禪如果堅決抵抗，肯定是不會輸的。說不定等勤王軍隊到來，還能夠一舉吃掉鄧艾的軍隊。但是，大家不要忘了，這都是站在上帝視角看問題的。當時的劉禪看到的情況可能會有所不同！

當時魏軍進攻蜀漢，鍾會大軍被姜維擋住，而鄧艾則透過陰平小道進入蜀漢腹地。面對突然出現的魏軍，由於沒有接到姜維的報告，蜀漢君臣只有判斷出兩種可能。一種就是這是魏軍的小股部隊，一種就是姜維大軍敗了，大批魏軍打進了蜀漢腹地。

如果姜維敗來了，那麼至少應該有逃兵回來報告吧，所以大家一致認為這應該就是魏軍的一支小股部隊，於是劉禪命令諸葛瞻帶兵前去殲滅這支部隊。結果最終的結局是諸葛瞻大敗，蜀漢腹地能調遣的軍隊都被魏軍給殺了，這麼一看魏軍並非小股部隊，並非偏師。

所以當時蜀漢重臣商議出來的對策是：逃到東吳或者繼續往內陸逃跑，反正就是逃，而沒有想過能抵擋得住魏國大軍。可以說站在此時劉禪的角度，他根本不知道鄧艾這一支軍隊是偏師，人數不多，且沒有大型的攻城器械。不然他直接堅守成都，等著勤王軍隊前來即可。

此時，蜀漢眾臣都產生了誤判，認為曹魏大軍前來。而蜀漢內部也清楚地知道，曹魏國力遠強於蜀漢，蜀漢是打不贏的，與其堅守城池拼個魚死網破，不如主動投降，放大家一條生路，給大家一個活下去的機會，這麼多年的戰爭下來，其實大家的日子都不好過。最終，在位41年的劉禪綜合考慮，才做出了一個最有利於自己，最有利於百姓的決策，投降。

總結

站在當時忠於蜀漢的臣子的角度來看，劉禪的投降當然昏庸。但是站在我們現在的角度來看，其實他的投降是對的，兩國國力差距擺在那裡，蜀漢最終都是打不贏魏國的。就算現在堅持下來了，蜀漢也最對在多支撐幾年，而老百姓日子也將過得更苦，更多的人將會死於戰場。對此，大家覺得呢？