李煜所作的詞有何不妥？為什麼會招致宋朝統治者的不滿與猜忌？

本文由：樓上老範 原創創作

李煜，五代十國時期南唐末代君主，唐元宗李璟的第六子。李煜是個失敗的皇帝，是個被皇位耽誤的藝術家，他精通詩書音畫，其中以詞的成就最高，他的詞繼承了溫庭筠、韋莊等花間派詞人的傳統，對後世詞壇影響很深。下面跟小編一起了解一下吧。

《虞美人》是李煜的絕命詞，內容主要表現了作者對故國的思念。《南唐書注》中說“後主《樂府詞》曰：‘故國夢重歸，覺來雙淚垂。’又，‘小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。’皆思故國者也” 。在這一時期內李煜的很多詞都表現了對故國的思念之情。如《烏夜啼》中“無言獨上西樓，月如鉤，寂寞梧桐深院鎖清秋。剪不斷，理還亂，是離愁，別是一番滋味在心頭。”上片就環境烘托，下片只用一個具體的比喻，卻深刻地反映出作者切身感受的無可解脫的愁苦。另一首《烏夜啼》：“林花謝了春紅，太匆匆，無奈朝來寒雨晚來風。胭脂淚，留人醉，幾時重，自是人生常恨水常東。”充滿了對現實的無奈。《浪淘沙》：“簾外雨潺潺，春意闌珊，羅衾不耐五更寒。夢裡不知身是客，一晌貪歡。獨自莫憑欄，無限江山，別時容易見時難，流水落花春去也，天上人間。”此時的李煜早已嚐盡了階下之囚的痛苦，更忍受著無盡的失國之悲，回首往昔，他對自己的軟弱和縱情聲色後悔不已，正是“人生長恨水長東”。問春花秋月何時了，其實是心中只求速死，盼望早早了結餘生，遠離這份再也承受不住的痛苦，這與“流水落花春去也，天上人間”形成了呼應。末句“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”吐露了一代亡國之君胸中的萬千愁緒，所謂“抽刀斷水水更流，舉杯消愁愁更愁”，此愁之綿綿無盡讓人心生傷感。

李煜後期的詞充滿了對故國的思念和對所處環境的不滿。他是憂愁的，悲憤的，甚至於有些後悔的成份。這麼多的愁和恨積聚在作者心中，詞人的滿腔幽憤再難控制，匯成了曠世名句“問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流”。以水喻愁，可謂“前有古人，後有來者”。劉禹錫《竹枝詞》“水流無限似儂愁”，秦觀《江城子·西城楊柳弄春柔》“便作春江都是淚，流不盡，許多愁”。這些詩句或失之於輕描淡寫，或失之於直露，都沒有“恰似一江春水向東流”來得打動人心，所謂“真傷心人語”也。把愁思比作“一江春水”就使抽象的情感顯得形象可感。愁思如春水漲溢恣肆，奔放傾瀉；又如春水不捨晝夜，無盡東流。形式上，九個字平仄交替，讀來亦如滿江春水起伏連綿，把感情在升騰流動中的深度和力度全表達出來了。以這樣聲情並茂的詞句作結，大大增強了作品的感染力。《琅嬛記》：“紫竹愛綴詞，一日手李後主集，其父元伯問曰：‘後主詞中，何處最佳？’答曰：‘問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。’”可見後人對這首詞的喜愛。《藝苑卮言》：“‘歸來休放燭花紅，待踏馬蹄清夜月。’ 致語也。‘問君能有幾多愁，卻似一江春水向東流。’情語也。後主直是詞手。”

李煜是一個真性情的人，他“每懷故國，詞調愈工”，把全部的精力都投入到詞的創作中，寫的是自己的親身經歷，抒發的是自己無法解脫的痛苦，由一國之君到階下之囚，他心中的愁苦是常人無法體會的，這種痛苦沒有人理解，他也無法向別人訴說，只有自己對著紙箋，寫下一首又一首的詩詞來稍微緩解一下心中的痛和苦。可是他對於這些詞產生的後果是無法預料的，他不明白，一個亡國之君會因為這些創作招致更大的不幸。他也不明白為什麼這些詞會招致宋朝統治者的不滿，他不是現實生活的人，他一直都活在自己的藝術世界裡。為什麼這些詞會招致太宗的猜忌呢？我們仔細分析的話不難明白。

第一，這些詞反映了作者對故國的思念。蘇條《西清詩話》：“南唐李後主歸朝後，每懷江國，且念嬪妾散落，鬱郁不自聊。”《虞美人》中更直接地說“昨夜小樓又東風，故國不堪回首月明中”，一個亡國之君念念不忘的是自己的舊國，當然會引起當朝者的猜忌。

第二，《歷代詩餘·詞話》引《樂府紀聞》：“其賦《虞美人》有云：‘問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。’舊臣聞之，有泣下者。” 《避暑漫鈔》：“韓汝玉家有李國主歸朝後與金陵舊宮人書雲：‘此中日夕，只以眼淚洗面。’” 亡國的君臣都為故國傷心，間接地表現了對當朝的不滿，臥榻之旁，尚不容他人酣睡，何況是如此傷心的悲泣。當時宋朝剛剛結束了五代十國的分裂局面，雖然完成了一統，但天下並不太平，人心還未完全收復，這種情況下，亡國君臣的這種行為只會招致當朝者更多的猜忌。

第三，李煜的無心之說，更加堅定了太宗殺其的決心。《默記》中記載“徐鉉歸朝，為左散騎常侍，遷給事中。太宗一日問曾見李煜否？鉉對以臣安敢私見之。上曰：卿第詣之，但言朕令卿往見可矣。鉉遂徑詣其居，望門而下，但老卒守門。徐言願見太尉，卒言有旨不得與外人接。鉉雲：奉旨來見。老吏進報。徐入立庭下。久之，老卒遂取舊椅子相對，鉉遙見止之曰：但正衙一椅足矣。頃間，李主紗帽道服而出，鉉方拜，而遽下階引其手以上。鉉辭賓主之禮，李主曰：今日豈有此禮。鉉引椅少偏乃敢坐。後主相持大哭。及坐，默不言。忽長吁嘆曰：當時。鉉既去，有旨召對，詢後主何言。鉉不敢隱。遂有秦王賜牽機藥之事。“悔殺了潘佑、李平”這句話，在太宗看來，當然是復國之心不死。

在這一點上，與李煜處境相似的劉禪表現的就要比李煜好的多。《蓉槎蠡說》：“司馬君問劉禪頗思蜀否？應‘此間樂不思蜀’。及再問云云，曰：‘何乃似卻正語？’禪驚視：‘誠如尊命’。人笑禪騃，不知禪黠。‘小樓一夜又東風’，歌聲未畢，牽機隨至。”李煜雖無復國之心，可是他的很多行為卻招致了別人的猜忌。一方面說明了李煜性格的直率，但另一方面也說明了他在政治上的幼稚無知。

最後，李煜投降之後，行為上有些不太檢點。《歷代詩餘·詞話》引《樂府紀聞》：“其賦《虞美人》有云：‘問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。’舊臣聞之，有泣下者。七夕，在賜第做樂。太宗聞之，怒。更得其詞，故有賜牽機藥之事。”最終李煜在太平興國三年七月辛卯，被毒死。這一天是農曆的七夕，李煜生於七夕，死於七夕，終年四十二歲。