寫網文，寫對話自己都覺得尬怎麼辦？
小小陳立言2022-01-25 12:55:19其實很簡單的。
推薦題主看一部電影昆汀的《無恥之徒》。
裡面應用了一種簡單的技巧，我稱之為‘情景衝突’，術語是‘桌子底下的炸彈’。
在《無恥之徒》裡，每一章節的開頭，幾乎都會使用這一技巧，來讓無趣的嘮叨變得內涵化，帶有無比的吸引力，讓你生怕漏掉任何一個字眼。
比如開篇的調查農場主：
從全片來說，這裡直接佔用了二十多分鐘，佔全片近五分之一。而且幾乎都是對話以及二人的博弈，用這麼大的篇幅去寫一段僅僅為了鋪墊的劇情，怎麼看都是瘋狂的。
但，他又是如何掉起觀眾情緒，並且看完以後還能讓人高喊臥槽的呢？
就是因為設定了情景衝突！
簡單來說：
納粹軍官與法國農民，從身份上來說就是對立的（明面上）。
其次，
而二人的動機產生了碰撞，甚至完全對立（暗裡）。
軍官前來調查猶太人，而農民確實藏有猶太人。
如果你仔細去看，就很容易發現，在揭露底下藏人之前，光靠表面的身份衝突，其實對話都是相當平淡的，昆汀甚至刻意讓讀者以為，軍官確實準備離開。
但就是從這一幕以後，畫風突變，哪怕只是簡答一句問話，都變得內涵起來（讀者會腦補）。
直到最後漢斯說出一個隱喻的故事，最終，農民頂不住崩潰。漢斯的形象立起來了，壓迫感也到位了，所有情緒都被調動到高潮。
直到最後漢斯說出一個隱喻的故事，最終，農民頂不住崩潰。
漢斯的形象立起來了，壓迫感也到位了，所有情緒都被調動到高潮。
****
再比如第三幕中。
父母被殺的女主，與殺全家的漢斯相遇。
首先身份上，因為有鋪墊，自然觀眾已經從上帝視角直到，二人立場/動機（暗裡）是完全對立的，死仇。另一方面，這時候二人的身份（表面）卻是和諧的。（讀者知道，但角色相互之間不確定是否知道。）
這樣一來，情景衝突確立，甚至二人還未開始對話，緊張感，情緒便已經被調動了起來。
這時候哪怕只是相互間的噓寒問暖，都會讓對話變得內涵且有趣。
當然，這裡面其實還有大量的資訊以及技巧沒有提及。
比如，所有對話至少都需要做到一下一條，否則就是無用資訊，會降低讀者耐心：
1。塑造人物。
2。推動劇情。
3。製造衝突。
4。則是有趣
最後還是建議，題主去將《無恥之徒》的開頭，或者第三章的對話看個幾遍，仔細分析，你就知道對話該如何寫了。
PS：據科學研究表明，點讚的人，會比扔收藏夾的人更容易學會技巧哦！
飛流直上2022-01-27 10:04:08吃飯了嗎？
肚子餓了沒？
我肚子餓了，走不走？
乾飯！！！
你要我幫你帶啥？
今天你做飯好不好。
將上述句子帶入一個具體的環境。
1。舔狗找女神聊天
2。宿舍到飯點
3。男女朋友同居
4。媽媽問孩子今天想吃啥
同樣功能的句子，適用於不同的場景，用錯了就會尷尬。
這是你要明白的第一點。
第二，如果無法理解自己寫的究竟合適不合適，你讀一遍，你覺得讀出來是不是你生活中會說的人話，自然就知道合理不合理了，這是最簡單也是最實用的方法。
比如草泥馬，和草您媽嘞，你覺得哪個不像是一個正常人會說的話。
第三，人物性格自己都沒理清楚，當然會尷尬。
什麼人說什麼話，媽媽對子女說話可以是粗嗓門，可以是溫柔，但絕不可能是風情萬種。
這一點其實和第一點有點類似。
第四，emmm，想不出來了，就這樣吧，一力降十會，能做好一點就夠了。
易靈靜5202022-01-27 10:35:52抓住幾個重點。
1、說話的人是誰？
什麼人應該說什麼話，這點很重要，人物的語言要符合各自的人設，
比如：一個性格高冷的女神，描寫她的對話，就不能出現諸如：嘻嘻，哈哈，不符合當前人設的詞語。
2、為什麼要說這句話？
對話的目的是什麼？正常人不會無緣無故的說一些廢話，小說中要求更嚴格，每一句話都要有目的，這句話包含了什麼資訊，他說這句話的目的是什麼，想要給讀者傳遞什麼資訊。
3、有些話要放在心裡。
小說中很多內心獨白，包含了重要的資訊，不說會讓讀者缺失一部分很重要的資訊，說呢，又會覺得很傻，很尷尬。
這個時候，作者要學會使用旁白，比如：一個人對另一個人的猜測，內心戲很多，但是一句也不能說出來，一旦說出來就垮掉了，不說又不行，
旁白就可以很好的彌補這種情況，站在另一個視角，用旁白來分析某一個人物的內心，視角的轉換，可以讓旁白肆無忌憚的發揮想象。
當然，萌新的問題，大多數屬於這三種情況，特別是第二種問題最多。
天空是灰的2022-01-28 22:58:33怎麼談戀愛的，怎麼寫 你就幻想你和你的男神在談戀愛。就不尬了
昆煜2022-01-29 09:47:23對話是用來推進劇情的，同時對話上下需要有銜接以及符合人設的語氣
