如何理解 iPhone 7 不支援藍芽 APT-X 協議？

作者：由貓大人發表于詩詞時間：2016-09-20

匿名使用者2016-09-20 19:30:47

aptX 不是唯一的高品質藍芽音訊解決方案，甚至它到現在都不是藍芽協議規範中建議的編解碼器。如果您一定要從狹義的「音質」角度出發來爭辯這個事，不如用 aptX HD 做例證。

W1 晶片的規格在現在這個時間點還未正式曝光，但據得到的可靠訊息基本可以確認兩件事：W1 在功耗和藍芽連結穩定性上作出的提升遠超現有競品；W1 提供的系統級使用者體驗是「第一世界」的。

aptX 的背後是高通公司。這也意味著，不論是蘋果想在藍芽規範（軟體）還是 MFi 裝置授權（硬體）上做文章，都不能避免和高通公司的利益衝突。

我覺得許多人對於「音質」這回事太想當然了，多瞭解一些盲聽測試的實驗報告對於正確地認識音質評測的藝術與科學有很大的幫助。更直白地說，現在的藍芽音質已經足夠好了。

知乎使用者2016-10-13 20:52:35

高票答主回答的很好但不是沒問題，我來說說所謂HIFI部分。回答是沒必要弄這個協議，對便攜HIFI毫無意義。

那麼為什麼這種高大上的傳輸協議對HIFI而言沒意義呢？因為便攜藍芽耳機根本就沒法HIFI啊！

讓我們首先假設藍芽傳輸二次編碼的有失真壓縮人耳是不可辨的，但你用什麼神協議都沒法解決在藍芽耳機上解碼及耳放模組都那麼一點點大的事實，最重要的是供電部分會非常慘非常慘，這意味著你傳過去高質量音樂資料後解碼放大出來的也是悲劇，不說很多耳機廠家並不會做解碼放，還要整合的那麼小簡直要了命。其次藍芽頭戴沒法做開放式，這是一個不大不小的限制。

最後我們為啥不能讓頭戴式耳機加點堆料使其擁有和HIFI前級推出來同樣的技術引數呢？可以，但沒法用，因為重量。不知道大家有沒試過所謂便攜的潘多拉VI有多重，你沒有一個強壯的頸肩和一顆真誠熱愛音樂的赤子心都會放棄它。所以一個本來還算輕質的頭戴耳機再加上強悍的解碼、耳放、供電後……恭喜合成出潘多拉斷頭臺。

故IP的無線小塞子保證通訊質量即可，所謂藍芽要玩HIFI需克服的技術桎梏太多，而且技術難度是扔給了耳機生產廠家。

至於IP為什麼還要取消3。5口嘛，我的看法就是蘋果仗著自己生態圈紮實、耐折騰來強做輕量化小體積、放開電子器件佈局空間，以及腦殘。HIFI器材廠家目前除了濃眉大眼的奧蒂茲沒一個陪蘋果玩的，而且奧蒂茲做的還是有線，只將解碼耳放模組整合在了線上（這意味著你要覺得難聽隨時可以把那條破線剪掉改成正常耳機線）。

PS：反正玩HIFI的也從不把IP當成播放器用，撐死了做個轉盤。可惜喬老爺子生前在1代IP釋出會時咋說的？“An ipod，a phone，a internet communicator。。。an ipod，a phone，a internet communicator。

are you getting it？” 庫克：“pardon？”