千萬不要同情祁同偉

今早上看到一篇稿子，內容說的是對祁同偉的境遇表示同情，而對侯亮平夫婦站著說話不腰疼表示厭惡。

我點進去看了。看完之後我被說服了。

之後文章被刪了。然後我開始反思。突然覺得一陣寒意。

那篇文章太可怕了。

打著公平公正的名義，看似討伐不公正，實際上為不公正開脫。

祁同偉的犯罪，跟侯亮平夫婦的背景，根本就是兩碼事，而那個作者，卻將這兩件事混為一談，從而表達對祁同偉境遇的同情，還順帶指摘侯亮平夫婦的特權可恥。

特權如果掌握在有良心的人手裡，我覺得不但不可恥，反而是件好事。

當然，這只是理想化的假設，如同物理學裡假設某平面絕對光滑，摩擦力為零。

祁同偉是個悲劇角色。正所謂“可憐之人必有可恨之處”，這句話逆推也是一樣的。祁同偉是一個經歷了理想失落的人，因為梁璐，所以他鬱郁不得志了很多年，因此他的黑化並非偶然。

梁璐愛的是當年那個白衣飄飄，意氣風發的學長。

不知道她還愛不愛這個已經被她自己毀掉的男人。

祁同偉當過緝毒英雄，中過槍子兒。侯亮平夫婦說他“信念薄得像層紙。”，同情祁同偉的那位作者覺得侯亮平夫婦是站著說話不腰疼。

這信念是不是薄得像層紙，那得看怎麼理解了。

祁同偉中槍的時候，心裡是想著這次能立功提幹，還是為人民服務呢？

我無法否認祁同偉曾經也許信念堅定。但後來的結果告訴我，他的信念毫無說服力。

那位作者在這裡的邏輯，是很典型的“你行你上啊”。因而這對侯亮平夫婦的指摘也毫無道理。借用知乎裡看到的一句話來駁斥這個邏輯，那就是

“我評價一臺冰箱，我還得會製冷啊？”

已經有了壞結果的事情，只能任人評說了。

而關於信念和人性的矛盾和掙扎，我曾讀過前緝毒警田浩寫的書，田浩在書中提到，他曾在執行任務的過程中，看到過與他們交手的毒販，是前同事。不知道那一刻的田浩是什麼樣的心情。

有人出十萬塊讓你去販毒，你去不去？我的答案是不去。

一百萬呢？不去。

一千萬呢？興許就會是幹一票了吧。

當你愛的人正躺在病床上，急需十萬塊做手術，不然他就會死，這個時候魔鬼要來跟你做交易，十萬塊立馬到賬，你跟我去販毒，你去不去？可能也會想要拼一把吧。

而擺在當年的祁同偉面前的選擇也很簡單：

同梁璐結婚，從此走上飛黃騰達的人生巔峰；

或者，一輩子窩在小地方里平凡度日。

關於對權力的渴望和力量的崇拜，而導致迷失的自我的故事，《魔獸》裡的古爾丹是很好的例子，這簡直是個取之不盡用之不竭的題材，可以寫出無數的故事。

祁同偉就是《人民的名義》裡的古爾丹。古爾丹也曾是天才的的術士。

天才從某種意義上來說是悲劇的。他們想得太多，慾望太多，迷失也更多，波折也更多。他們聰明，因此他們總在騷動，總是不安分，總是想要更多，因此也總是容易受人掌控。

與其說受人掌控，不如說心魔難防。

十分優秀，一直想要出人頭地的祁同偉，在這種情況下不失去初心是很難。但也不是每個經歷這些的人都變成了祁同偉，都成了犯罪者。如果這樣的經歷就能夠把犯罪合理化，那殺人也不是什麼大事，多少人錯手殺人也只是因為一時之氣，情有可原啊。

儘管也許是環境鑄就了惡魔，但惡魔就是惡魔，同情惡魔只會產生更多的惡魔。

壞蛋必須死，古爾丹必須死，祁同偉也必須死。

他們的經歷令人唏噓，但他們的作為依舊遭人唾棄。

我們應該慶幸，故事裡的侯亮平夫婦一帆風順的人生讓他們保有正直的心，做的是不用仰人鼻息，維護社會公義的事。

我們應該慶幸，因為有作者的神光加持，這對夫婦有趙立春不敢動的後臺，才最終邪不勝正。

而不是去同情祁同偉。

他本可以在逆襲之後選擇做繼續做一個正直的人

。

也許他註定是要比侯亮平夫婦承受更多的人性的考驗，也許侯亮平夫婦站在他的位置和角度也未必保有正直，

但是這些關乎人性的波折，也無法成為祁同偉作惡的理由。

因為我受到了不公正待遇，他孃的這社會就是這種社會，我也不用管別人的死活了。這是祁同偉的邏輯，也是很多失心者的邏輯。

現實所迫嗎？只是你在合理化自己的罪惡行為而已吧！因為它也完全可以是：

因為我曾受到不公正的待遇，所以我要讓後來的人不再受到這種不公正的荼毒。

或者他只是不作惡，也是可以的。

從來就沒有什麼絕對的公平，每個人心裡都有一杆秤。社會公平是靠社會上所有人共同維護才得以建立的。

是的，少年被龍殺死的故事並不是最富悲情色彩的故事，屠龍少年最後成為了龍，這才是最大的悲劇。

豌豆花在寫字（Cananybodyseemehere），關注我，跟墨守成規的生活方式說No。