如何評價電影《通靈神探》？

痴漢2016-01-14 22:48:56

假如給你預知未來的能力，你會去改變未來麼。

痛苦的活下去還是安穩的死去。

生命的寶貴。

自以為能讓別人過得更好，自己一廂情願的去“救贖”別人，從而剝奪別人的生命，這樣是對還是錯誤的。這個問題貫穿了整個電影，喬找到約翰時，能夠預知未來的約翰拒絕給喬開門，但是他最終還是打開了們，也許是因為喬的無賴，也許是因為約翰估計他兩之間的情誼。這是電影的第一個點，這時的約翰還是跟兇手抱著同樣的想法，長痛不如短痛。這在約翰在電影結尾安樂死了自己的女兒那部分的到了印證。到了後來，約翰意識到兇手跟他是一樣的人，他也能理解兇手做這些是為了什麼。他選擇了退出。也許是害怕算不過兇手，也許是他觀點就跟兇手一樣。到了後來，女主找到約翰，約翰對女主的經歷一整痛述，這裡其實是電影的第二個點。女主生活可能很慘，但是她挺過來了，她現在的生活變得比以前更好了。約翰開始動搖了。終於在大巴車上，喬把他勸了回來，繼續開始調查。直到兇手設的局讓喬得到了“救贖”。改變了他家人的命運。然後在酒吧就是電影的第三個點，這時的約翰已經想通。

生命不止有結果，還有過程，生命不止是有長度，還有寬度。

憤怒的約翰將酒杯拍到兇手頭上，也表明，自己是站在不改變命運這邊的。

小男孩不被殺死，可能他能吃完手中的冰淇淋，做出更多的泥塑，跟家人分享更多的快樂。黑人大媽不被殺死，可能她能學完電視中正在播的菜譜，能拍出更多歡樂的照片。年輕女人不被殺死，可能她能遇到下一個愛她的男人，或許她也能知道她的伴侶也是在乎她，愛著她的，當得知她死去的訊息還是會痛哭流涕的。喬不被殺死，或許他能跟家人流下更多回憶，或許他能教會兒子開車，讓自己的生命流下更多的軌跡。

影片的結尾，兇手讓約翰“強行”把自己殺死。可能是因為機關算盡，逃不出約翰的手心。亦或是自己也認定了約翰的信念。

珍惜生命的寶貴，再多的困難，也不要放棄生活中一點一滴的樂趣。

電影前半部分大概就是用一些懸疑來引起觀影者的好奇，在中間給了大家“長痛不如短痛”的悖論，然後透過整篇電影來一點點糾正這種看法，畢竟直接灌輸給你你也不一定能接受吧。

以上，我的看法，每個人有每個人的看法，歡迎留言討論。

知乎使用者2016-01-15 00:39:44

多久的問題了， 還糾結呢？ 說我沒看懂的， 說抖機靈的， 裝X的， 我都接受， 是又如何， 不是又如何呢？ 說實話， 這部電影講什麼我差不多忘了， 回頭看自己寫的東西都不相信是我寫的。 大家看個熱鬧好了， 較真就沒勁了。

以上。。。

2017。9。2

——————————————————————————————————————————————————

以往回復：

其實整個故事都是老頭的一個夢

科林其實就是老頭年輕的時候，科林和老頭額頭上都有一個傷疤，他們是同一個人，只不過，科林是年輕的時候的老頭，準確滴說，是20年前的。

科林和老頭是同一個人，有幾個證據

1。 說同樣的話。電影裡面好幾次他們都同時說同樣的話

2。都喜歡那個什麼歌劇，就是裡面有who am i的那個歌劇

3。額頭上都有一道疤痕

4。科林想什麼，老頭其實都知道，所以科林讓老頭專注，把老頭一步步引向地鐵，其實都是他自己的雙重人格在作怪，沒有什麼超能力。

5。在酒吧裡，他們兩個人連怎麼制服對方的想法都一樣，先是老頭說，他手裡有槍，吸引警察，其實這只是老頭的一個想法而已，科林也有同樣的想法，說他手裡有槍，結果老頭被抓。

20年前發生了什麼呢，科林額頭上的傷疤說明他腦部受過重創，後來就精神出了問題，殺死了自己6歲的女兒，他的女兒根本都沒有長大，得白血病什麼的全是他的想象。

老頭說20年前就看到黑影在他女兒身後，其實就是他自己，他為什麼殺自己的女兒呢？因為他精神出了問題，老覺得自己可以預知未來，他覺得他女兒會得白血病死掉，於是選擇結束了他女兒的生命，同時殺掉了自己的老婆伊麗莎白，就是用子彈，正中眉心。

你們回想一下，為什麼片頭就說老頭和女探員是一對，為什麼後來老頭把信給女探員？其實女探員是不存在的，這只是一個夢，在夢裡，發生了各種橋段的組合，女探員其實就是他年輕時候的老婆，有一個鏡頭就是女探員倒在地上，正中眉心，無論從哪個角度，地鐵外面的狙擊手都不可能打中那個位置，只可能打中側面。那一槍其實是科林打的，也就是老頭年輕時做的事情的印證。但是老頭一直糾結這個事情，他腦海裡揮之不去，所以在夢中，他救了女探員。選擇殺死自己。

科林做的那幾起兇殺案，都是夢，都是他自己為了給自己殺死女兒找到一個舒緩自己內心痛苦的出路，他為此糾結了20年，這部片子裡，沒有什麼超能力，只是一個精神病患者的想象罷了，他腦袋裡的雙重人格一直在互相較勁。

較勁的最終結局是他殺死了過去的自己，想重新開始，也可以理解為他要幹掉自己的另外一重人格。但是他真的幹掉了嗎？這只是老頭躺在精神病院裡的一個夢而已，片尾，i will see you soon，說明了科林根本沒有殺死，他們這兩重人格很快又會見面，而老頭本人將繼續心靈折磨下去。

至於他和他老婆和好？沒有的事，他老婆已經死了。這個只是想象。

影片開頭，傑弗裡·迪恩·摩根去找老頭的時候，問他有沒有妻子的訊息，後面傑弗裡·迪恩·摩根的老婆又說她們依然保持聯絡，試想，如果傑弗裡·迪恩·摩根的老婆知道老頭老婆的訊息，這哥們兒還用問那句話嗎？

事實上，傑弗裡·迪恩·摩根就是老頭20年前的好友，他的小孩20年後的現在剛好斯坦福大學畢業，沒有什麼預知未來，這只是已經發生的事情而已。

試想一下，FBI會讓一個訪問者，臨時工，而且這麼老的人穿上防彈衣衝第一線？老頭為什麼按下電梯五樓卻跑到了停車場？為什麼在停車場科林又分身為n個，讓老頭突然摸不著北？顛三倒四的場面，還有一幅幅記憶的場景，不都暗示了這是一個夢嗎？

這一切都不是真的，只是一個老精神病患者在精神病院的胡思亂想罷了。

知乎使用者2016-01-16 11:38:41

關於“命運”的探討是一個很有意思的話題，本片就是如此。在表層，探討的是一個話題：如果你能事先確定一個人即將陷入痛苦的折磨，會反覆祈禱上天寧願放棄生命也不願再接受痛苦，你會在一切發生之前去阻止這個悲劇嗎？代價是要親手結束他的生命。你會嗎？

在導演的心裡，他大概覺得誰都會選擇是：霍大爺選擇“幫助”那些自己關心的人，先是幫助自己的女兒死亡來結束痛苦（當然，這麼做的時候霍大爺非常痛苦，內心非常排斥這一做法），然後放任好友墜入陷進以避免癌症折磨，在影片的最後進一步的選擇了殺死法瑞爾來幫助極像自己女兒的考尼斯避免了死亡。從排斥這一做法，到放任這一做法，再到主動選擇這一做法，霍大爺走過了一個輪迴。是否也昭示這導演的思想：人們將會為了遠在天邊的愛而選擇去做近在眼前的恨？不知道，可能是吧。

順便說一下，這部片子的文眼：Sometimes，the greatest acts of love are the hardest acts of commit。這句話是愛默生說的，不管電影裡怎麼翻，我始終覺得“遠在天邊的愛就是近在眼前的恨”這個翻譯最為傳神。

說回來，比起霍大爺，法瑞爾的選擇則更悲天憫人一點，他選擇“幫助”那些素不相識的人，並且將這種幫助視為上天給自己的一種“任務”，他說“我不喜歡上帝，也不滿意他的工作”時，雖然好像指的是上帝會讓一些無辜的人患上不可救治只能終生痛苦的疾病，但何嘗又不是在說自己呢？他這個該死能力，這種讓他可以事先“預覽”眾生悲苦的先知，何嘗不是一種上帝的殘忍安排呢？在這個角度上，他完全有理由“不滿意”上帝——既然您老人家無所不能，為何還要製造這麼多痛苦，既然你要製造這麼多痛苦，為何還要讓我能預見，還要借我的手阻止呢？

然而在這個表層的下面，可能導演的思想並非是一個疑問句，而是一句陳述句：命運的擺弄無人可以倖免。

這就要說到這個電影的真主角法瑞爾了。法瑞爾的這個角色非常有意思，一方面，他總是幫助別人拜託命運既定的痛苦，但另一方面，他又始終覺得幫人擺脫命運這件事，本身就是他的命運，所以他非常坦誠的將一切擺在老霍面前，一步步做局，一步步牽引，最終讓老霍殺死他，這根本就是個命定的“陽謀”——當在地鐵裡法瑞爾以自己的身體擺出十字架造型時，看似耶穌臨凡，神蹟降世，但其實這背後法瑞爾本人不過就是一個臣服於命運、臣服於上帝的可憐人罷了，他既沒有冷眼旁觀凡世紛擾的超脫，也沒有奮起反抗改天逆命的覺悟和勇氣，他只是一步步走向命運的安排，一步步看著自己步入死亡。拿胸口的一槍，就是他命定的解脫，所以他會以非常冷寂但期盼的預期告訴老霍：你會殺死我，就在我胸口上開一槍。

一切的一切，都是命運的擺弄和牽引，萬物無不如是。

這大概就是這部片子想表達的東西？

錢德勒卡夫卡2016-01-17 15:24:33

昨天，我去影院看了安東尼·霍普金斯主演的《通靈神探》。片中，他扮演了一位具有通靈技能的退休老FBI，因為一起離奇的連環殺人案而重新出山，協助破案。

原本是衝著漢尼拔演驚悚犯罪片的誘惑，想再睹拔叔的邪性風采。要知道，安東尼·霍普金斯可是史上憑藉最短出鏡時間獲得奧斯卡影帝的演技大拿，《沉默的羔羊》中的演出僅有16分鐘，卻堪稱經典。

結果在《通靈神探》中，我只記住了慢鏡頭。

汽車廣告。

柔光寫真。

儼然就是一部超長MV。

雖然拔叔的演技依舊令人讚歎，行雲流水的臺詞功力和用力過猛流於表面的女演員對比明顯，高下立判。卻還是改變不了我對這部片的直觀感受，

美而空洞

。

英國鏡報評論：連安東尼·霍普金斯都救不了這部虎頭蛇尾的連環殺手驚悚片。

一查導演資訊，才恍然大悟。

年輕的巴西導演阿方索·博亞爾特，在涉足電影之前，拍了15年廣告。

在《通靈神探》之前，電影導演履歷表上只有一部短片和一部電影《兩隻兔子》，其中，《兩隻兔子》還得了不少獎。

正是這部黑幫腐敗題材的動作片為他贏得了國際聲譽。

裡面也毫無懸念地出現了慢鏡頭。

汽車廣告。

IMDb評分

7.4

，還算不錯。

而《通靈神探》就掉到了

6.4

，將將及格。

爛番茄更是隻有

35%

的新鮮度。

顯然問題並沒有出在MV般的畫面上，那麼是什麼讓我看完只想大吼一聲“我tm到底看了啥” 呢？

為了找到答案，我下了高畫質版，又看了一遍（我真是閒啊）。

得出的結論是：編劇太敷衍。

《《以下內容涉及大量劇透，未看電影請勿繼續閱讀》》

首先，這片子裡的FBI也太糊弄事兒了。

發生了三樁命案，犯罪現場沒有留下任何纖維／DNA／鞋印，也沒有目擊證人，就去找通靈師算命了。

這也太容易放棄了吧？

先看看現有的線索（有些是影片中段才說出的，但都應該是找通靈師之前已知的內容）：

1號受害者 愛戴假髮的女人

現場還留下了一張打字機列印的字條，字條上寫著：Who am I？ I will tell you in two words who I am，what I do and how I live。 May I？（我是誰？我會簡單地告訴你，我是誰，我做什麼職業，我如何生活，好嗎？）

女人有癌症病史，三年前透過化療痊癒。

2號受害者 盪鞦韆的小孩

父母是基督科學家教教徒，不相信現代醫學，小孩沒有病例。

3號受害者 光頭男人

這人住的地方有保安，卻沒有看到有人出入。

這些案件的相同點（後來劇情中說到的）

1。手法相同，刺穿脊髓，無痛死亡。

2。沒有纖維、DNA、鞋印、目擊者。

我們知道犯罪片裡面有一種高超的調查手段。

叫做

調監控

。

沒找到目擊者就算了，保安開小差就算了，你們不調調監控嗎？

以及那張字條的紙張材質，機墨成分也可以分析分析啊，說不定可以得到更多資訊呢？

以優異成績畢業於哥倫比亞大學的心理學博士，差點留校當教授的年輕貌美女FBI說，這些案件從地點、時間、甚至占星學上都沒有任何聯絡（她沒有提到更直觀的人種、年齡、性別）。

結果通靈師來了之後，先去了1號受害者家，他問女FBI對字條是什麼看法。女FBI簡直就是在瞎jb說，什麼這是典型字謎，這個人在跟我們玩遊戲bla bla。

透過一個很老土的方法：谷歌，我得到了答案，這是普契尼的歌劇中的歌詞。

當然，電影院木訊號，谷歌的時候我已經看完電影了＝ ＝，所以算我作弊。

如果是《犯罪心理》中無所不知、過目不忘的Reid，或者是《生活大爆炸》中的活體大百科謝耳朵，可能早就知道了。

可是谷歌一下也不難吧？碰到自己不熟的東西難道不該先谷歌一下嗎？？？

可恨的是，明明身為歌劇迷的通靈師老頭居然沒有立刻指出，反而影片中段準備落跑的時候才點明，真是陰險！這都是後話了。

看完現場之後，女博士才說要回去做完整心理分析側寫。早幹嘛去了？通靈師沒來之前每天都在刷微博嗎？

反正，這時來了一個公用電話打來的匿名電話，提供了“過於具體的”3號受害者兇殺現場的資訊，還留下了一個地址，於是FBI找到了：

4號受害者 浴缸裡的女人

當FBI和通靈師抵達現場時，看到了一個寫有4116的字條。裝嗶的女博士又開始臭顯擺了，這是啥意思？聖經的章節嗎？

見多識廣的通靈師告訴她，不，是時間。

女博士還很傻很天真地說，還差四分鐘呢。通靈師看了一眼自己手腕上的昂貴勞力士，瀟灑撂下一句，你的錶慢了。

我就……

不要在意這些細節了。

如此精英的FBI團隊，勘查現場連手套都不戴。

檢查屍體也只拿個紙巾託著。

現場還找到了另一張字條，寫著“I still love you very much（我仍然很愛你）”，和另外兩張字條的字型一樣。

是啊你都能發現字型一樣了就不能查一查紙質和油墨嗎啊！

這時通靈師說，“我能碰碰她（受害者）嗎”，然後FBI就讓他碰了。

依然任性地不戴手套。怎麼你們不怕汙染現場嗎？不怕屍體有毒嗎？

摸了半天，啥也沒看出來，只知道說“別碰洗澡水”，靠本來就不能碰啊該取樣拿去化驗啊！沒看過美劇嗎！

以及這麼高檔的房子，不去問問保安嗎？不調調監控嗎？

好吧調監控這件事在本案中完全被忽略，直接開始審問受害者丈夫，女FBI主審，男FBI陪同。

出去浪了一整晚的丈夫一來就問，她有遺言嗎？

在電影院第一遍看時的直覺反應（真的！）：為什麼他直接推斷妻子自殺？他和妻子的自殺是否有聯絡？

他說字條不是他留的，他寫了封信。女FBI問他，你寫了啥？

這時老頭隔著單面玻璃說，“他拋棄了她”。

果然，丈夫馬上回答說，“我正打算拋棄她”。

警察向老頭投來了讚許的目光。

嗯，一個男的寫完信之後推斷自己的妻子自殺了，你們猜信上寫的啥？我中了六合彩？

女FBI繼續問他，你為什麼要離開她？

老頭繼續搶答，”因為有了新歡”。果然，答案是“我有了新歡”。

哦。

男FBI緊追不捨，“別的女人”？丈夫說“是的”。

這時老頭看不下去了，他說“他在撒謊”，然後就搶著去自己審丈夫了。

他對丈夫說，你說的有些是真的，你沒殺你老婆，可你是故意的，你知道你老婆精神有問題，看了信會自殺哈哈哈，而且你沒說你的新歡是個男的，而且你還得了艾滋。

丈夫驚呼，“你tm咋知道？”

這些只要透過背景調查就能知道了啊，查查信用卡通話記錄醫療記錄，作為本案頭號嫌疑人，搜查證肯定好搞。不過老頭效率比正常程式高不少，也算還可以。

出來之後，他說“她（4號受害者）的血被感染了”，FBI們恍然大悟，哦～所以你說別碰洗澡水。

我％&＊@

老頭看完卷宗，吃了早飯後，推斷受害者的共同點是絕症晚期。

FBI微微一笑說我們研究過這個可能性了，假設不成立。

老頭繼續說，1號受害者的假髮和帽子說明她接受了化療。

FBI說，那是三年前的事了，她已經痊癒了。

此時進入老頭欄目《走近科學之癌症會復發》。

癌症複發率這個問題，連最權威的醫生都沒能回答，居然被他一語道破，真乃神人也。

FBI仍不知悔改，“So？”

3號患有葛雷克氏症（就是霍金那種病），肌肉會逐漸萎縮，直至失去呼吸功能慘死。4號有重度自抑鬱症，常有自殘行為，有自殺傾向。

此時FBI丟擲了大招說，我可以簡單推翻你的假設。2號小男孩不僅健康，而且他的父母是新教徒，不相信醫學，他也沒有病歷。

我靠你逗我呢？不相信醫學能推斷出他很健康？怎麼推的牛推的嗎？

老頭說，那我們就和他父母談談唄。然後踏上了前往小男孩家的路。

這時女FBI才看到了他做的陶瓷小擺件，有一個缺了一角，問咋回事，才知道這孩子有點毛手毛腳，有時會打翻茶杯。

這有可能是帕金森啊，小玩意兒擺得到處都是啊，上回來沒發現嗎？沒查查咋回事嗎？

女FBI說其他受害者都有病，我們想看看你家孩子是不是也有病。我擦堂堂心理學博士啊，你會不會說話？這麼問人誰搭理你啊？

小男孩爹媽心中一萬匹草泥馬，說他挺健康的。

她說，我們想透過屍檢核實一下。媽媽急了，說我兒子沒病，別動我兒子的屍體。

K。O。

還得靠通靈師供出自己得白血病的女兒博同情，才得到了屍檢許可。

屍檢時，通靈師收到了一封神奇的電報，回來就說，“檢查一下小腦葉”。果然有顆腫瘤，證實了假設。你們猜電報上寫的啥？

通靈師慌了，說我不幹了。

男FBI搞不明白了，說你幹嘛啊，老頭說我們正往坑裡跳呢，就頭也不回地走了。

女FBI找到老頭，說你找到了腫瘤，受害者就有了關聯，我承認我沒想到，你厲害。驗屍也讓你驗了，你還不趁熱打鐵，你還啥也不解釋就要走，你tm搞的是哪一齣。

這一臉的“我是你爸爸”簡直讓人想掐死她。

因為我不想跟你們這幫豬隊友一起玩了啊。

如果我是在看《犯罪心理》，側寫師小組現在就已經可以得出結論，兇手是“安樂死天使”了好嗎？是出於仁慈而結束即將痛苦而死的生命了好嗎？可以更正你的側寫了好嗎？可以開始交叉比對近十年來懸而未決的絕症患者謀殺案了好嗎？

哦對了，這時老頭才道出了第一條便條的秘密，說那是普契尼的歌劇。為啥不早說？

女FBI還嘲諷他，“好吧，他是個歌劇迷，這樣就能告訴我們兇手是誰了”。我＃％……&

老頭幽幽道，不，我才是歌劇迷。這是我在看卷宗時正在聽的歌的歌詞，我收到的電報上寫著，“檢查小腦葉”。

女FBI掉血，所以你遇到了對手，你就不幹了。

老頭不屑，說出了女FBI的種種家底，說你就是因為童年陰影所以才嘴這麼賤，關於你的事我啥都知道，可是這人可比我屌多了。況且人家也是好心，何必阻止他呢。

再次K。O。

這時又有新案件發生，空公寓裡出現了可怖的女屍，作案手法不一致，女FBI判斷非本案兇手所為，然後FBI就不。管。了。

同時浴缸裡的鮮花化驗結果出來了，含有一種無脊椎動物毒素，男FBI不敢自己查，非拉著通靈師老頭一起追逐毒素來到了一片路邊花叢，毒素就出自那裡。

我說你們倒是找找目擊證人啊！是誰來偷花了呀！

算了，這片可能人跡罕至，就算也沒有目擊證人好了。大仙摸摸花杆，決定你們應該翻翻垃圾桶，FBI找到了半截裙子， 女FBI恍然大悟——裙子的另一半掛在可怖女屍案件的公寓牆上，開始怨恨自己側寫失誤。

即使線索指向那間公寓，仍然有可能是不同人所為啊，仍然有可能是陷害誤導啊，為啥不先排查呢？？？

然後FBI又發動了大招，警犬。浩浩蕩蕩一行人跟著可愛的狗狗，歡歡喜喜直接走入陷阱。而且老頭一邊走一邊說，我覺得我們正在走向陷阱，對啊你們為啥不停下？

難道你們不先查查受害者嗎？不走訪走訪家屬嗎？不問問目擊者嗎？不調調監控嗎？直接跟著狗走，走到恐怖分子的炸彈那兒炸死狗狗怎麼辦？合適嗎？

果然FBI巧妙地來到了可疑樓房，為了安全，大家都要穿防彈衣（此處關鍵）。

果然找到了可疑男青年。男FBI拿槍指著可疑男青年，狙擊手們拿槍指著男青年，注意狙擊手的小紅點。

有這麼多人把門，還有人把手在出口。

此時可疑男青年發動技能：摔杯子。

臥槽我看到了什麼，FBI先生你的槍怎麼放下了？狙擊手你們的小紅點呢？可疑男青年就這樣晃過了所有人！說好的防彈衣呢？你是被打中哪兒了啊親？

女FBI和老頭出動一起追捕可疑男青年。

老爺子說了一句充滿智慧的話。

你看是不是很有道理。

然後FBI女士又說了一句很有智慧的話。

老爺子說，5M43。我靠你一開始就報車牌號不好嗎。

老爺子說左拐，女的說可是他直走了。

老爺子說停車，你有病啊，女的說你想讓我放走他嗎。

老爺子，面對這個程度的智障，你就不能說一聲你是抄近道了嗎？？？

雖然有豬隊友，老頭還是排除萬難擊斃了殺人犯，留下了一句“你不是他”。

男FBI就這麼掛了，死前不忘道破自己也到了癌症晚期的事實，兇手得分＋1。

你們這是何苦呢。

總之，為了突出通靈師的牛嗶，這部片裡的FBI辦案相當敷衍。

而通靈這件事，在這部片裡也相當不嚴謹。

拔叔的設定是一個退休老FBI，能夠用通靈技能感知各種事情。

有時是透過握手。

有時是透過摸脖子。

有時是透過摸花莖。

有時只需要隔著玻璃看。

他可以一清二楚地知道女FBI的家庭背景。

死者3號洗澡水中的花瓣中所含的物質是蝸牛毒。

其他事情卻只能看到零星碎片，有時還只是暗示性的畫面。

比如說看到青蛙，代表可疑男青年手裡的馬克杯。

夕陽下海邊漫步，代表與兇手會面時經過的廣告牌。

等等。

這些線索也太難查了吧？

相比之下，他的對手就厲害多了。

能知道他接到卷宗時聽什麼歌，抵達1號受害者住處時的時間，最離奇的是，能在FBI女到達他的住處前錄好影片，使她看到影片時，永遠感受到他的注視。

然而這麼厲害的反派，找到老頭的原因卻是自己患了絕症，要找一個接班人。

沒錯，接。班。人。

為啥要找一個這麼老的接班人啊！！！

為啥要找一個發揮不穩定的接班人啊！！！

難道要憑一個馬克杯去尋找下一個受害者嗎？？？

好吧可能通靈師這行人才稀缺，也可以忽略。

結果呢就是老通靈師透過這件事原諒了自己曾經安樂死得癌症的親生女兒，和老婆和好了。

看完電影（兩遍，是的，我就是這麼閒），只覺得智商被戲耍，感情被玩弄。

如果續集里老爺子真的開始接替兇手開始安樂死謀殺事件，才有可能神作吧……畢竟老頭演兇手還是很有看頭的。

不過這部拍成了這樣，會不會有續集，who knows？

八音2016-03-08 17:59:18

死亡選擇權

從電影層面我並不是很喜歡通靈神探的故事情節，因為我認為好的懸疑電影因該避免兩種情況發生，第一種是電影一開頭，大家就能夠猜到結尾。第二種是電影結束了，大家還無法明白為什麼會有這樣的懸疑發生。因為如果不是依靠嚴密的邏輯和硬科學來解釋，而是靠所謂的靈異、奇幻，我覺得都不能劃歸為懸疑電影，而應該劃歸為神鬼電影。

通靈神探其實有點給我這樣的感覺，安東尼*霍普金斯的超能力有點太奇怪了，預知未來和感知過去讓懸疑不復存在，因為超能力者可以解釋所有的一切，並且不需要邏輯。所以在影片的前半部分我是有一點昏昏欲睡的感覺的。

當然不能不稱讚安東尼霍普金斯的形象和演技，年近80的老人家僅憑一雙眼睛和滿臉的皺紋就可以把一個內心深邃的通靈者表現的活靈活現，你看著他，似乎永遠不知道他下一步要做什麼，他知道什麼，就好像他什麼都知道一樣。

但影片進入到後半程，尤其是最後四分之一處法瑞爾扮演的另一個通靈者出現，並且直白告訴霍普金斯他的做法的用意的時候，整部電影最大的意思就出來。

法瑞爾扮演的通靈者是一個類似偏執狂的人物，他小時候或者是年輕的時候得過重病，影片很含蓄地從他頭上的疤痕表現出了這一點。而曾經頻臨死亡或者現在就面臨死亡的他深知即將臨死時候的痛苦，因此他以仁慈的名義連續殺死了幾十個身患重病即將死亡的陌生人。法瑞爾堅持認為自己是正確的，他認為自己所做的是最偉大的愛，當然是最難做到的。乍一看，霍普金斯扮演的約翰並不認同這一點，他告訴法瑞爾，你不應該去控制別人的生命，你不知道那些臨死的人的內心的真正想法。

但是事實上呢？約翰親手結束了自己換白血病女兒的生命，讓她不再忍受持續治療兩年的痛苦，而好朋友喬的死也在約翰的意料之中，他看到了自己最好朋友死亡的畫面，到是並沒有阻止這一幕的發生，他知道即使阻止了喬這次的死亡，也無法阻止兩個月後他癌症的惡化。

但是在最後的選擇上，約翰又發生了變化，他沒有能夠如法瑞爾希望的那樣，殺死法瑞爾從而繼續執行上帝的仁慈選擇。他選擇了讓法瑞爾接受司法的審判，並沒有殺死他。

影片最終落腳在了“安樂死”這個倫理問題上，讓影片顯得意義非凡。因為從法律和道德無論是哪個層面“安樂死”都沒有一個定數。拿影片中很典型的兩個例子來說，約翰的女兒受白血病折磨兩年，約翰親手執行了女兒的死亡，並且為此陷入了長久的痛苦之中。我們到底應該如何看待這個問題？而喬的死亡也很典型，再過兩個月病死，還是提前因公殉職為家人掙得一份體卹金。我們幾乎沒有辦法來評判這樣的事情。

其實現實生活中這樣的例子比比皆是，一個垂危的老人，兒女們是應該想盡一切辦法來維持自己生命，讓老人在各種儀器甚至身上插滿各種導管的痛苦中繼續生存，還是儘量減輕痛苦甚至讓他儘早地結束這個痛苦，很難讓人選擇。如果說垂危者的意識還清楚的話，事情還好辦一些，我們儘量遵循當事人的意見，但是更多的時候，垂危者已經神志不清楚，無法做出自己的選擇，那麼親屬或者是醫生應該怎麼辦？

筆者曾經接觸過一個“臨終關懷”組織，他們曾經遇到過一個病人，病人在治療的時候堅持不要導尿管，他認為這是對尊嚴的一種侮辱，自己寧可選擇忍受痛苦也不要忍受這種羞恥，但是隨著病情的惡化，老人已經神志不清楚，在醫生的建議和家人的同意下，老人還是被各種儀器插進了身體。

我們不能指責任何一方。就如同影片中霍普金斯的做法一樣，他抱著對女兒的愧疚來讓女兒拜託痛苦，我們究竟該如何評價這種做法。

影片沒有給出答案，現實也沒有答案。