歷時兩年，依視路亞洲盛視A360，豪雅睿逸LVG、銳捷3，蔡司數碼型鏡片的個人主觀對比

從兩年多前糾結自己在這三大品牌，三個序列產品如何選擇的時候，到現在已經過去三年。自己一直以來是一個產品發燒友，可能是性格使然，比如說喜歡隨身音訊，就經歷了

aiwa隨身聽

、sony CD、創新黨到國磚的幾個時代變遷，家裡耳塞無數…… 再到玩單反、單電，總是無法自拔。。。再到電腦軟體，自己是一個重度安全軟體綜合症患者，用虛擬機器反覆試用各種防毒套裝，大BD、Eset ESS、

諾頓

、麥咖啡、AVG、卡巴。。。。可能是一種心理疾病了，不折騰就不舒服。。。。於是乎，三年之內，自己先後配了五副眼鏡，都是1。60的MR8材質的抗疲勞鏡片（非單焦點），然後在自己有條件的前提下，在冬天、雨天、有塵環境下做了多種比較測試，對這三家的產品有了一定的個人認識和理解，在這裡分享給大家。

由於自己43歲了，雖然還沒有老花，但是已經接近屈光能力下降的邊緣，再加上工作原因重度用眼，所以喜歡佩戴抗疲勞鏡片。下面就是五副眼鏡的個人佩戴感受，有不當的地方請各位大神批評指正：

首先，是自己配的第一幅鏡子：

豪雅睿逸

（應該是原來的銳美加強版）

這是自己在香港旅遊的時候，在香港配的，產地為泰國的

豪雅remark

VGB就是唯極+藍御的鏡片，上面的圖是質保卡。鏡框選用了框高35mm的，足夠抗疲勞片上中下三個區域，該鏡片的下加光度為88度。先說說這副眼鏡的直觀感覺，就是佩戴舒適，夜間視物清晰，幾乎沒有炫光、鬼影，不得不說，豪雅的光學功底還是非常讚的。沒有明顯的視覺模糊區，或者說視覺模糊區非常小，就是在中距離視距的左右兩邊125度的區域，有很小的盲區；整體過度自然，視野開闊，看東西的變形感很小；

然後出於對蔡司的崇拜和心裡癢癢，不久以後就配了一副同為抗疲勞鏡片的蔡司數碼型1。60，膜層是鑽立方防藍光膜，號稱是

硬度玻璃

的140%，下加光度125。

蔡司產品很認真和細緻，隨配的還有蔡司的產品說明書一份，非常認真。

隨配的是框高36mm的鏡框，也足夠抗疲勞鏡片安裝了，

先說說蔡司這個鏡片的直接感受，鏡片的弧度大於豪雅睿逸，鍍膜的通透程度高於豪雅，鏡片發黃的程度很小，鏡片的各種漸進標誌非常認真專業，比豪雅的RE3和四個圓圈的標誌顯得用心很多，要贊一下。蔡司鏡片佩戴之後感覺視野沒有豪雅的寬闊，但是沒有視覺盲區，這個真心覺得蔡司很厲害，一丁點都沒有，1。25的下加光也沒有不適應，可視角度更大（就是極限抬頭或者低頭，鏡片視物的清晰和形變程度）；

然後，出於心裡癢癢，又配了一副依視路A360 1。60的鏡片，不是宇宙片1。59，是MR8的，這是比較初級的漸進片，下加光度1。25D。目前眼鏡沒有在身邊，稍後補圖。

依視路的鏡片戴上之後，第一感覺最為舒適，視野寬廣，但是鏡片發黃程度比較重。鏡片的弧度感覺是三副眼鏡裡面最小的，雖然都是1。60，但是明顯感覺依視路的鏡片更接近平光，這是直觀感受，不過畢竟鏡框有差別，這個主觀感受太明顯。下面我從佩戴的感覺、鍍膜耐磨程度、可視角度、動態視覺、抗疲勞感覺、

抗靜電

、防塵抗汙防霧等幾個方面來談一下幾個產品的差別。

前幾日，又配了一副豪雅remark3+ 銳捷III ， 針對45歲以上人群的，這個據說是remark+的加強版，主要是遠用視野清晰度增強，有一些類似依視路的波陣面技術，個人佩戴下來感覺是比remark強了一些，這一副眼鏡下加光度略有增加，是1。50。

下面，我把這幾副眼鏡的主觀佩戴感受分享一下，僅供參考。

第一項比較，也是非常重要的一項，就是佩戴的舒適程度

這個有個人主觀的因素在裡面，所以不能一概而論，僅供參考。先說視野，個人認為，豪雅remark3+的視野最寬廣，感覺視物形變最小，怎麼說呢，就是感覺物體的變小感、變形感最小，比如說，遠處樓房是不是垂直，是不是有邊緣扭曲、彎曲等等，這一點上來說，

remark系列

的形變最小，遠處視野的物體大小最大，依視路次之，蔡司感覺視野略小，但是差距微乎其微，我是反覆摘了戴、戴了摘得出的結論，所以肯定有主觀感受在裡面；

然後再說清晰度，從整體的物體輪廓來看，因為佩戴的時間不同，我驗光幾次，度數略有不同，因此清晰度和度數有很大的關係，有一些主觀感受在裡面，不過總體來說，自己感覺豪雅兩副眼鏡，在傍晚、夜晚看物體邊緣的銳利感覺最好，有

尼康鏡頭

那種銳的感覺，蔡司也不錯，依視路則感覺相對肉一點（焦外的油潤感，哈哈）；

戴上眼鏡的舒適程度，個人感覺如果是靜態用眼，

豪雅remark系列

的感覺最好，非常舒適，視野寬闊，清晰；如果是動態，個人感覺

依視路A36

0感覺最好，依視路宣傳的

wave技術

的確不是吹的，在快速移動的狀態下，感覺依視路的視覺動態變化最小，視野的穩定度最好，沒有眩暈的感覺，而且在我有意遠近快速切換焦點的用眼狀態下，過度最為自然。而蔡司的數碼型鏡片貌似在中間，靜態表現不如豪雅，動態不如依視路，但是靜態卻好過依視路的感覺，更清晰、銳利和明亮，而動態好過豪雅。

所以，舒適度上來看，我個人認為三者平手，各有千秋。

視野：豪雅remark>依視路A360>蔡司數碼型

靜態清晰度：豪雅remark>蔡司數碼型>依視路A360

動態清晰度：依視路A360>蔡司數碼型>豪雅remark

第二項比較，視覺盲區大小

這個有一點不公平，因為豪雅remark和蔡司數碼型不是漸進片，而A360是真正的漸進片，所以，盲區這一項，remark和蔡司數碼型佔優勢。 它們二者比較，蔡司數碼型完勝，因為蔡司數碼型沒有視覺盲區，remark有不大的盲區，這個在左右扭頭，斜視的時候感覺明顯；

第三項比較，抗疲勞程度。

我同樣帶著幾副眼鏡玩遊戲十分鐘，然後迅速看遠，在快速切換近處寫字，反覆嘗試，感覺蔡司的數碼型做得最好，中間用眼變焦的那種晃動感覺很小，感覺非常平滑自然，眼睛沒有明顯的腫脹和不適感，不管怎麼遠近切換，基本不會有太大的不適應， 依視路A360、豪雅remark系列表現同樣非常好，不過感覺中間過渡的時候，會有一點點切換的感覺，略有不適，感覺都沒有蔡司數碼型過度的好，不過這個是個人主觀感受，僅供參考。

第四項比較：不同視角鏡片失真程度比較

就是說 把眼球透過鏡片看東西的角度反覆變化，正常來說，鏡片是垂直於眼球的，而當變化鏡片與眼球的入視角的時候，勢必會發生形變，我覺得小的失真，可以更好的適應人眼真實的用眼情況。這一項上面，蔡司數碼型做得最好，鏡片可以控制的失真角度很大，可以做到幾乎45度視物依然沒有很大的變形，很厲害。依視路豪雅基本相同。

第五項比較：鏡片發黃程度、抗反光效能

這個都是新鏡片的時候，對比白色紙張，在同樣的環境光線條件下，可以很清晰的得出結論。

蔡司數碼型鏡片

的發黃程度可以忽略不計，豪雅、依視路兩款鏡片都比較明顯的發黃，程度差不多，不過比蔡司鏡片要明顯好很多；

再說抗反光，晚上出去在外面行走，對面來車，看路燈、遠處的燈光投射等等，蔡司的感覺最好，幾乎沒有什麼眩光和反射，蔡司的光學效能的確值得稱道，豪雅次之，也不錯，依視路夜視的感覺略差，仔細觀察鏡片，感覺

透光率

不如蔡司和豪雅；

第六項比較：耐磨程度比較

這三幅鏡片都已經差不多一年半的時間了，佩戴環境、習慣差不多，都用相同的鏡布擦拭，我的習慣是先用水沖洗鏡片，然後用一塊乾淨的鏡布，淋溼之後用洗滌靈輕輕擦拭鏡片，再用幹鏡布擦乾。鏡布都是用的hoya原裝鏡布，因此這個橫向比較具有一定的參考意義，我三副眼鏡是經常換著戴的，經過幾百天的比較，鏡片耐磨度是具有非常顯而易見的結果的，蔡司數碼型的鑽立方防藍光膜，果然是名不虛傳，這麼多天過去了，鏡片和新的一樣，壓根兒就沒有劃痕，即便在陽光下觀察裡外兩側的細小劃痕也同樣如此，幾乎是沒有任何磨損的，所以非常佩服蔡司的膜層技術的；依視路鏡片的內側，在陽光底下觀察，有明顯的魚紋和魚鱗形狀的小小紋路，而且有一些輕微的很長的劃痕，但是如果不是側面觀察，是看不到劃痕的，可以說，依視路的鑽晶A4也是很屌的，耐磨程度也不錯；但是比蔡司的鑽立方，就相形見絀了不少，至少茶几個等級吧；再來說豪雅的VG和remark3的VP，不用側面在陽光下觀察，已經有了不少細微的劃痕，如果在陽光下觀察，有很多劃痕了，而且有很多不規則的波紋，而且其中最早配的VG鏡片，左眼外部已經脫膜了~！！！！！我的佩戴習慣很好，平時避開水蒸氣、熱水、不戴眼鏡游泳等等，所以這個可以說可能是產品的問題了，而且remark3+的VP鍍膜，也有不少細微的劃痕，可以說。可能是鏡片基質的問題，感覺

豪雅鏡片

比較軟，不結實，傳說中接近玻璃的VG，感覺名不副實。

這一點上，蔡司鑽立方完勝，而且是大勝。

第七項比較：防塵、防水、防霧、防靜電比較

因為後來配的豪雅remark3+只有VP鍍膜，這是十幾年前的技術，沒有防塵抗靜電功能，所以很容易就髒了，VG鍍膜的防塵效能不錯，佩戴幾天也不會明顯的髒，防靜電能力也不錯，不怎麼吸附灰塵，蔡司鑽立方也不錯，依視路也不錯

防水方面，感覺依視路鑽晶A4非常強，用水衝完，用力甩甩就可以了，基本不掛水珠，蔡司、豪雅的表現也非常出色，頂級鏡片差異不明顯。

但是必須要強調的是，防霧能力，依視路鑽晶A4很差。我在北京，冬天從外面進入到屋子裡面，如果是依視路A4，要馬上起一層霧氣，需要一兩分鐘才能消褪，很麻煩，蔡司鑽立方表現最好，幾乎是幾秒鐘就散了，也不容易起霧，豪雅表現也不錯，但是比蔡司還是遜色不少。

抗靜電，感覺豪雅表現最好，蔡司其次，依視路表現一般般。

最後說一下，同樣的1。6折射率，感覺依視路的鏡片弧度最小，最輕薄，豪雅次之，蔡司的鏡片稍微感覺有一點厚，可能是不同產品系列導致。

總體而言，如果讓我來選擇整體表現最好的鏡片，我會毫不猶豫選擇

蔡司數碼

型，綜合表現最好，關鍵是超級耐磨，遠用近用切換不適感幾乎沒有，沒有視覺盲區；其次，預算有限的情況下，選擇 依視路A360，豪雅這次給我的感覺不是很好，以後不會選擇，一個是不耐磨，另一個感覺產品策略有問題，很多產品線最高的鍍膜選擇只有VP膜，很多有VG鍍膜的產品線還不能同時選擇藍御，現在新出的唯鑽膜，就是HVLL號稱硬度超越玻璃，也是雷聲大雨點小，只有一個系列配備，不知道豪雅產品部門的人怎麼想，有VG+藍御的系列，賣的死貴，產品質量也就那樣，這是為什麼呢？該反思反思了。