如何評價 2020 年 6 月 5 日釋出的 OPPO Reno 4 系列？有哪些亮點和槽點？

從產品體驗和設計思路看，我更願意叫Reno4是真正的Reno4，而Reno4Pro叫Reno3 Ultra更合適一點。如果沒耐心看這篇文字，只關心配置的話，我簡單點總結：

1。 Reno4 Pro就是基於Reno3 pro的總體設計，加入了新的配色和AG工藝，升級到FindX2標準版的影像系統和65W充電系統的版本。

2。 Reno4則是全面修正Reno3外觀的和感知的錯誤，相對Pro做了一些必要的簡配的產物。它和Pro之間的差距不像前代那麼巨大，表現也更加穩健。

如果你想聽我說點不一樣的，那就從Reno3Pro的作用和Reno4Pro的傳承開始聊。後面我會簡單談談實際的產品體驗。

承前啟後的Reno4Pro

在Reno3 Pro之前，很多廠商都想把手機搞的輕薄一點。這兩天，我聽說有個大廠的老闆，因為2019年全年的產品都是板磚形的，把產品經理罵了個遍，今年新品全面迴歸輕薄。而最近釋出的主力產品，超過一半的機型選擇了輕薄路線。但輕薄總是有代價的，SOC、影像模組、電池不可能之三角悖論。

Reno3Pro的出現，讓幾乎所有的廠商開始考慮，能不能挑戰這個不可能三角，解決不了也沒關係，儘可能提高這三大因素的底線行不行？比如三星不就做到了輕薄和效能體驗共存嘛。於是乎，我們今年看到了對Nova6系列設計推翻重來的Nova7和榮耀30系列；看到了OPPO的Reno4系列；也看到了後續vivo的X50系列。

整個產業的殊途同歸，是對去年板磚流的一次集體反思，而大家選擇不太拉胯的元件構建新的輕薄流產品，則是對今年消費趨向的引導。

從這個意義上來說，Reno4系列，是對Reno3系列不足的補全，也是對主流效能下輕薄的探索的一次繼承。在Reno3Pro的基礎上，彌補了不少遺憾（儘管SoC的效能還是原地踏步）。

Reno4系列是一款線下機，線下機的基本邏輯還是賣相、品牌、服務和價格體系的綜合效果。今年的市場挑戰很大，Reno4作為一個查漏補缺，但略微缺乏大改進的的產品型號，是否線上下能靠顏值、螢幕、快充和防抖影片這些賣點取得實戰效果，還得交給市場驗證。

Reno4 Pro實際體驗：Reno3Pro的Ultra版，FindX2的Value版

我手上這臺Reno4Pro是鈦空白色，和我的Reno3Pro放在一起，設計風格一脈相承，並沒有太大的區別。官方尺寸資料為：7。6mm厚度，172克重量。用遊標卡尺（誤差精度0。05mm）實測厚度為7。65mm，用食品秤測量淨重為172克。Reno4Pro的中框開孔，COP封裝的三星SuperAMOLED曲面屏，後蓋尺寸，前置開孔位置和尺寸，和Reno3Pro沒有區別。Reno3Pro的航空鋁中框採用的是噴砂玫瑰金色，而這臺鈦空白的Reno4Pro中框則採用的是拋光銀色觸感。Reno系列的卡託顏色一體化一直做的都很好，這次也不例外，和中框渾然一體，幾乎看不出色差和材質區別。

上圖是Reno4Pro、Reno3Pro和FindX2的合影。FindX2玻璃版是8mm的厚度，7。6mm的Reno4Pro依然能感覺到厚度上的細微落差。鏡頭模組的外觀設計方面，繼承了OPPO家垂直縱置的大體設計，配色有了巨大的調整。從Reno3Pro的黑色色塊調整為三枚鏡頭獨立放置，配以半透明的接近後蓋色的玻璃基板。這麼做的始祖是蘋果，曾被機圈恥笑為：凸起再凸起。凸起再凸起不過只是視覺上的感覺，實際尺寸並沒有凸起再凸起。

至於這個好看不好看，見仁見智，從營銷宣發角度來說，方便線下導購有話可以說倒是真的。我個人倒是覺得這比蘋果那個好看，可能是我不太接受蘋果那個三角分佈的緣故吧。半透玻璃基板配合後蓋色這個設計，無論是蘋果，還是OPPO，做的都沒毛病，很有意思。更有意思的是，在大家都願意把模組引數堆到鏡頭蓋上的時候，OPPO已經很久沒這麼做了，這次也不例外。

外觀上，鈦空白的AG塗層觸感比其他同類產品都不太一樣。我手上有AG塗層的產品是：一加7TPro和OPPOReno3 Pro。這兩個給我的手感是順滑，阻尼適中。而Reno4Pro鈦空白的AG觸感則是阻尼更大一點，塗層顆粒感清晰可感知，那種德州撲克籌碼的黏土感很強烈。這代鈦空白塗層的一個巨大的優點是：幾乎不留任何指紋，而同類產品的AG還是會留下一點點指紋的。另外，這次OPPO繼續聯合潘通色彩，推出了兩個新的顏色：晶鑽藍和晶鑽紅，該色系使用OPPO專利技術RenoGlow打造，非常特別。

配置方面，我開頭就說了，整體和Reno3Pro基本一樣，而影像模組完全繼承了FindX2那套，超廣角採用的是一顆16：9比例的CMOS，索尼IMX708，1/2。4英寸，比1/2英寸的IMX586小一點，但是比日常使用的1/2。8英寸IMX350要大。原生直接輸出16：9規格的1200萬畫素照片，最大光圈為F2。2。主攝鏡頭為打磨了一年多的OISIMX586 F1。7，這顆主攝的表現我拍過很多樣張，個人非常滿意。2X長焦鏡為1300萬畫素CMOS，結合主攝進行5X的混合計算成像。之前FindX2系列評測，我談IMX689和IMX586比較多，今天這篇文章，主要會展示一下IMX708的效能。

在效能指標上，Reno4Pro和Reno4最大的亮點就是標配了65W的SuperVooc 2。0閃充，4000毫安時電池，極耳前置方案，36分鐘即可充滿。這是OPPO首次把自家目前最強的充電技術放到線下主力產品上。SoC和基帶指標，依然使用驍龍765G晶片，內建X52 5G基帶。這款晶片的效能和基帶能力都談不上上乘，但是ISP的表現相對比較穩健，儘管AI測試成績不是太高，但滿足這套模組的需求還是足夠了。Reno3Pro已經證明了它那套影像系統在765G上是可以玩轉的。

簡單小結一下，Reno4標準版相對Reno3是天翻地覆的變化，起碼不會搞個塑膠中框和水滴屏了；Reno4Pro則是Value版本的FindX2，差別主要在於採用COP封裝的90Hz的FHD+三星柔性AMOLED螢幕和驍龍765G晶片。

影像系統簡評：令人信服的色準表現，和FindX2如出一轍

如果你對FindX2的影像系統心裡有數的話，那這部分基本可以跳過。如果你手上有Reno3Pro，那我建議你關注這部分關於超廣角的成像質量，其他基本一模一樣，沒有什麼區別。影像系統簡評使用的參考手機是FindX2 Pro（IMX689主攝、IMX586超廣角）和FindX2標準版（Reno4Pro同款模組）。在主攝色彩對比上，我會用Reno4Pro和兩款FindX2去比；在成像細節上，主要用Reno4Pro和FindX2Pro去比，看看差距和差別在哪裡。

需要說明的是，IMX708本身是一顆16：9畫幅的CMOS，如果按照4：3出片的話，機身會裁成約900萬畫素的照片。而IMX586的4：3畫幅是1200萬畫素（1。6μm）。從實際表現來看，FindX2Pro的整體色彩偏素（後面對室內文物基色的表現也基本證明這一點），而Reno4Pro（也包括FindX2）的整體調校則積極一些。這兩者在白平衡和色溫上的主要硬體區別在於FindX2Pro有一顆色溫感測器且，理論上FindX2Pro的判斷更值得信任一點。實拍下來，如果以肉眼為主要標準來看，FindX2Pro在綠色的的反饋略微保守，而Reno4Pro則比較積極。

在關鍵的解析力看，100%細節放大我並沒有發現兩者存在肉眼輕易可以辨認的差距，也就是說IMX708的解析力在IMX586面前並不示弱。目前超廣角選型裡，IMX586、IMX608的4000萬畫素級為第一層級，那麼IMX708當之無愧可以成為第一梯隊略往下一點的水準，好於主流的IMX350。

我知道很多人會先入為主的認定IMX689好於左邊的IMX586。如果我們認為糾正白平衡是裝置本身應該做的事情的話，那麼IMX689的色溫感測器起到了重要作用。確實右圖不管是色彩，細節，景深控制都好於左邊的IMX586。但我還是要說明，實際現場的色彩，是左圖這種，FindX2Pro在室內拍攝文物的時候，對青銅器，黃金器都做了一定程度的色溫糾正，更討好視覺。但論真實反饋，Reno4Pro和FindX2要更本真。

Reno4Pro、FindX2和FindX2Pro在室內射燈的干擾下，都可以消除LED燈的頻閃干擾，對色彩做出各自的判斷。這三張圖，最符合原貌的其實是FindX2的色彩表現，準確到讓我驚訝。而FindX2Pro則素雅一些，而Reno4Pro活潑一些。至於討喜度，見仁見智，畢竟還原是客觀的，喜愛是主觀的。

在暖色環境光下，這隻鹿的實際色彩更偏向Reno4 Pro的直出，FindX2 Pro對色溫進行了最佳化調整，使之看上去更加正常。細節部分，IMX689在室內暗光下保留和更多的細節和更大的動態範圍，這是意料中的事情。

樣片部分我這次選取的是中國四大之一的南京博物院室內環境拍攝，主要目的就是想知道Reno4Pro在博物院奇奇怪怪的環境光和色溫條件下，能否給出一個成像優良的實際效果。和頂尖的IMX689+IMX586比，優劣勢在哪。

FindX2 Pro的5X成像有兩種模式，在一定對焦距離內，會使用IMX689強行裁切，也就是所謂的長焦微距模式。Reno4Pro則使用主攝和2X中焦鏡進行長焦微距的混合成像。之前我對IMX689的評價是2X裁切還不錯，強行裁切5X可能有點勉為其難。在這組樣張裡，這倆照片都沒如實反饋當場的顏色，IMX689依然是色溫糾正，偏淡；Reno4Pro則偏濃郁一點。關鍵的成像細節，Reno4Pro的5X混合，在暗光下拍攝的細節要好於IMX689強行裁切。

靜態影像部分，我的總結如下：

1。 Reno4Pro能提供一個目前一流水準的16：9規格的超廣角模組，和IMX586直接PK不落下風。

2。 相對FindX2Pro，Reno4Pro缺失了獨立的色溫感測器，保留了鐳射對焦系統。室內拍攝，Reno4Pro不像其他競品那樣出現各種奇奇怪怪的色溫偏移，反而是儘可能的還原了本質。而它的大哥FindX2Pro則積極調整白平衡，使之看上去更自然。

3。 其他部分，比如潛望鏡5X對比混合變焦的5X，大太陽底下色彩表現差異不大，細節上還是潛望鏡略好點。暗光下FindX2Pro對潛望鏡做了一定的最佳化，比混合變焦無論在對焦速度，還是成像清晰度都要強一些。

4。 Reno4Pro和同模組的FindX2在色彩表現並不完全一致，就我個人來說，當前更喜歡FindX2的調校策略。當然這倆調成完全一模一樣是沒有問題的，就看OPPO怎麼想了。

影片部分：

我拍攝了兩段影片，一段是雲遊南京博物院

一段是用IMX708拍攝的長達8小時的延時攝影，朱頂紅花開。

總結一下：

從產品力來說，Reno4Pro在輕薄的機身下提供了一個性能削減，其他部分類似FindX2的解決方案，配合新的機身工藝和65W充電，去承擔接下來一段時間OPPO線下主力銷售的任務。

這個任務一點都不輕鬆，同期競品太多，各種花裡胡哨的功能和玩法，都會讓Reno4系列面臨巨大的挑戰。從實際體驗看，Reno4Pro屬於沒什麼毛病的那種，你要非抬槓說完全沒創新也沒啥，畢竟其他廠也都在各種換殼技術下放什麼的，對吧。

產品，我很喜歡；銷量，交給消費者拿錢投票去吧。