如何評價微博抽獎根據使用者活躍度降權？

眾所周知，IGS8奪冠王校長抽獎113個一萬塊，結果是113人裡面，112個人是女性，男女比例1比112。關於這個比例，我們來看一下微博ceo來去之間給的解釋。

那麼我想問一下，根據微博使用者活躍度，對低活躍度降權，合理嗎？

首先，微博抽獎的規則是，轉發即可抽獎，並沒有告知使用者有這樣的規則。打個比方，超市免費領東西，我排隊到我了，告知我不能領。沒有為什麼，非要問就是，你不是本超市活躍使用者。那你提前跟我說啊，鬥魚搶個魚丸還告訴我多發彈幕機率高呢，你這算個J8。

其次，每次抽獎的官方很多，只是借用了微博這個平臺。比如支付寶抽獎。那為什麼，我抽獎不抽支付寶活躍使用者，抽你微博活躍使用者？這次王校長慶祝IGS8奪冠，為什麼不抽LOL活躍使用者抽你微博活躍使用者？平臺這麼做是不是有“借用第三方活動”來提高自己使用者活躍度的嫌疑。

最後，來總給出篩選的理由是過濾機器人，低活躍度使用者被降權甚至判定為機器人。我只能說，這是你們的演算法有問題，為什麼要使用者來背鍋，把使用者評定為機器人？你真要過濾機器人，規定實名認證，並且繫結支付寶或銀行卡方可抽獎不就完事了？說到底，還是因為上一條，想用第三方的活動來刺激自己平臺的使用者活躍度罷了。