競爭（competition）

對馬克思來說，競爭是一個難以理解的和複雜的範疇。一方面，它屬於資本本身的內在特性；離開了它，資本就難以理解了。另一方面，正如羅斯多爾斯基所論證的，馬克思關於資本主義生產的大部分理論，是運用抽象的方法從競爭中推匯出來的。羅斯多爾斯基甚至認為，只是到了《資本論》第3卷時，馬克思才有必要介紹競爭。在羅斯多爾斯基看來，在那以前，分析只涉及到與競爭中的眾多資本相對立的一般資本。羅斯多爾斯基的看法雖走得太遠，但卻澄清了這樣一點，即馬克思所分析的資本的生產是資本與勞動之間的一種關係；這種關係的存在不決定於在各階級內部出現的競爭。因此，人們常常認為馬克思把競爭所起的作用強調為是資本主義規律據以運轉或發揮強制作用的一種機制。正象分析資本主義經濟的各個具體方面一樣，競爭本身也應從許多不同的複雜方面去理解。以上這種理解，無論跟資產階級經濟學還是跟斯拉法或新李嘉圖學派傳統內的馬克思主義，都有著很大的不同，因為這些理論從一開始就介紹資本家之間的競爭。

正是由於競爭如此複雜，涉及到各個單個資本之間的最直接的關係，馬克思才在《資本論》的結尾部分最終下決心去系統地論述它，然而他的逝世卻使這一計劃未能付之實現。不過，《資本論》的各個部分以及其它文章，都多次談到競爭的意義；如果把這些拼湊在一起，我們就可以勾畫出馬克思對這一問題的完整的看法。在通常的情況下，馬克思常常提到競爭過程造成的各種假象，並常常強調競爭造成的經濟關係的現象恰恰是它們的真正基礎的對立面。這種對立通常是由個體的經濟承擔者所採取的立場同他們所涉及的整個經濟關係相脫節造成的。比如，在使利潤率平均化的競爭中，價值和價格之間的轉換就造成這樣一種印象，即利潤似乎源於整個預付資本，然而利潤卻全部來自僅直接取決於可變資本的剩餘價值。

在討論地產特別是地租時，馬克思揭示了價值的結構和價格形態，這對分析競爭是十分重要的。在某一經濟部門內部，每一個別資本的生產率的水平多少是不平衡的。聯合的個別價值水平將導致正常的價值或市場價值，從而使某些資本得到剩餘利潤，而有些資本則形成虧損。部門內部的個別價值變動的幅度主要由業已積累的資本的不同規模來決定，競爭將促使那些低於正常勞動生產率（和資本規模）的資本進行積累，並由此而把社會必要勞動時間確定為部門內部的標準。同時，其它資本則透過增加超出標準的預付資本來尋求剩餘利潤，於是競爭就導致市場價值和使聯合資本達到最低限度的規模，其中一些資本的規模減小，另一些資本的規模擴大。在生產方面，競爭關係到剩餘價值的榨取，不管這種榨取是絕對的還是相對的。競爭的手段取決於資本規模的增加，不管這種增加是導致更大的協作還是導致分工，也不管勞動過程是否會由於機器和大工業的進一步採用和發展而發生變化。

在各個經濟部門之間，競爭將從市場價值考慮出發去形成生產價格（參看

生產價格和轉化問題

條目），價值與價格之間的這種關係，是以不同部門之間的資本流動性和形成年均的或正常的利潤率的趨勢為基礎的。在這方面，據馬克思看來，信貸制度的充分發展是十分重要的，因為它可以使資金在各個部門之間進行流動（以及用於各個部門內部的積累）。

在最複雜的情況下，市場價格會隨著支配供求的最直接的因素的變化而偏離生產價格，但這些因素多少是暫時性的。比如，工資的價值由於消費品價格的影響而偏離勞動力的價值，就包括在這些因素之內。一般可以這樣認為：價值、生產價格和市場價值之間的關係，分別與個別迴圈的三種資本形態，既生產資本、貨幣資本和商品資本是保持一致的。商品的總流通包括作為收入（工資和供資本家消費的利潤）的開支，而不只是作為資本的支出，而正是這一點說明了即使生產價格形成的結構和過程決定著市場價格的形成，市場價格也會偏離生產價格。

上述分析是從形態上進行的，因為它主要涉及的是資本積累中的競爭的邏輯結構和價格形成的過程，但是，馬克思還依據歷史基礎分析了競爭的形式，即分析了生產方式不同發展階段的佔支配地位的不同機制。對資本主義發展的最初階段來說，積累主要是透過資本積聚來實現的（參看

資本的集中和積聚

條目），當時利潤率趨於平均化的傾向還不起作用。商品一般是按其價值交換的，而競爭就是建立在市場對商品和勞動力的或大或小的限制基礎之上的。在較高的發展階段，即在透過集中進行積累的階段，價格形態由於信貸制度促進各個部門之間的資本流動而發生了歷史性的變化。這裡，馬克思含蓄地提出了資本主義的歷史分期，列寧在其關於帝國主義的研究中著手解決這一問題，並把帝國主義看作是壟斷資本主義的階段。

列寧在關於帝國主義的著作和其它文章中，都強調指出壟斷和競爭並不是相互排斥的對立物，隨著壟斷的發展競爭也在加劇。儘管存在著資本的集中，相應出現了卡特爾以及出現工業資本與銀行資本的相互滲透，但上述情況並沒有改變。然而，在現代馬克思主義內部，許多作家卻認為壟斷和競爭是互相排斥的，而且前者的發展是以放棄後者為代價的。像巴蘭和斯威齊這樣一些作家甚至得出結論說，資本積累的規律因此受到了破壞，資本主義將經歷一個長期停滯的趨勢。他們認為馬克思的分析現已過時，它只適用於19世紀的階段。相反，人們可以看到，馬克思關於競爭的理論，就其總體而言，恰恰是適合於壟斷資本主義確立所需要的那些條件的。