都是變焦鏡頭，越貴鏡頭拍的照片越清晰嗎？
宇文鋒2022-11-24 01:33:31我有epl6，是和em5一樣的感光元件和處理器。打算入手鬆下1235恆定2。8。比套頭肯定好。就想知道好在哪，是細節解析更高更銳嗎？最好能舉例。
2017-02-10 18:24:32我有過12-50，最近又入了12-40，覺得差距挺明顯的，就目前短暫的體驗來說些123
很多人都說牛變比狗套光圈大不了多少，這說的是短焦段，非恆定光圈變焦的變焦環只要稍微一擰，最大光圈就飛速縮水。而牛變大光圈的主要優勢在長焦端，大了兩檔多，好處不用我多說
對焦速度極快。一個相機系統的標準恆定大光圈變焦頭通常擁有該系統最快的對焦速度，雖然很多套頭也挺快的，可是他們光圈小啊
質感極佳，擰對焦環的時候就像是在撫摸少女的屁股一樣，尤其是奧林巴斯那樣的pro頭，作為撫摸黨光質感就值回票價。那可不是一般套頭可以比的
其他方面，比如三防、全焦段高放大倍率（指奧巴12-40，說實話這頭到手我差點以為自己的60微多餘了）、額外的按鈕，還有抗炫光、色散抑制這種紙面上難以表現的效能，恆定大光圈變焦頭和套頭絕對不會再一個等級上
方便啊，我入12-40的起因是室外換鏡頭進灰塵。牛變可以讓你在方便的同時擁有以上所有特性
便宜。看到這裡你可能會以為我腦子進水了，但是同檔次的鏡頭，APS-C或者全畫幅的恆定F2。8標變相當貴，相比之下M43的那兩支真的可以算得上平價了。如果我玩的不是M43，F2。8恆定變焦什麼的根本不會進入我的考慮範圍之內
你看，我還沒說到什麼解析度呢，不需要什麼一本正經的對比，就有這麼多好處了。你要相信，你買恆定F2。8多花的錢，絕對不可能僅僅是讓光圈變大了那麼簡單，在任何一個系統上應該都是如此。所以我覺得買牛變的核心原因就是體驗高階鏡頭帶來的全方位提升，而不是單單為了畫質和虛化，那些一般來說定焦做的更好
當然，牛變相對套頭很重，雖然只有那麼三百多克，但是肯定比狗套在重量上區別明顯
2017-02-11 05:25:49相同廠家，相同型別的鏡頭基本都是越貴的鏡頭成像越好。
普通套頭的鏡片用料比較廉價，透光和折光率都比較低（有的缺鍍膜啥的）、鏡片的結構和組合也並不能達到優秀的光學標準。因此影象就透光少、）射差、成像色彩低、銳度差成像發虛！
好的鏡頭使用的是高價光學效能優異的優秀鏡片、透光好、折射好、反射小、鏡片的組合和結構也更科學、又有優秀的鏡片鍍膜，所以成像就會更清晰更銳利，色彩損失也會更小，圖片更鮮活逼真。
廠家在批次生產鏡頭以前都會對各種鏡頭進行測試，成像好的就會被定予高級別鏡頭，為凸顯和差鏡頭的差異，做工也會更好、更耐用（比如金屬機身啊，防水防塵啊等等）。
再加上這些光學儀器廠商積累的幾十上百年的經驗，早已摸清了製造好壞鏡頭的經驗（當然還在不斷進步中），所以在營銷方面，當然是越貴的鏡頭成像越好（這個不一定，因為有些成本會比較高，但是百分之90%吧），成像越好的價格會越貴（這個也百分之90= =）！但就M43的鏡頭來說，是這樣的！
2017-02-11 09:07:28我感覺m43的精髓在定焦。
