NVMe固態硬碟的明星對決：東芝RD500 VS 海康威視 C2000 Pro
作為一個多年的深度Mac使用者，最近忽然想裝臺PC，打個遊戲什麼的。Mac桌面也折騰的差不多了，下一步就準備做一個偏電競的桌面。
雙十一基本把該買的都買完了，固態是最後到的。因為想買的東芝RD500賣的太好了，以至於前陣子經常斷貨。
趁著熱乎到手，來做下測試。我是雙固態方案，所以就可以和之前的海康威視C2000 Pro對比一下了。
兩款都是現在的明星產品，東芝RD500是繼RC500之後推出的全新產品，最近在消費市場也很火熱。東芝儲存現在改名為鎧俠 ，而消費級的產品包裝有訊息稱到明年春再進行更名。
而海康威視的C2000 Pro紫光版，也算是海康家的明星產品了，偶爾也會出現斷貨的情況。
先來對比一下兩款產品的主要引數。
顆粒方面RD500自然是東芝自家的96層TLC原廠顆粒，C2000 Pro則是IMFT的晶圓，長江做的切割封測，紫光做的封裝，說起來好繞口…
包裝簡單看一眼，C2000 Pro的包裝要更大一些。
RD500很簡潔，沒有其他的附件。
C2000 Pro這邊附送了散熱、螺絲和螺絲刀，不過這個散熱片外觀不太好看。
外觀簡單看一下。
RD500 1T雙面8顆NAND，正反各四顆組成了1T，C2000 Pro 1T則是雙面4顆粒。
兩款的厚度差不多，之前看到有人問RD500的雙面有些筆記本會不會裝不進去。這點基本可以放心，一般都沒問題的。
直接進主題開始測試吧，說下測試平臺。
CPU：AMD 3600X
主機板：華碩TUF GAMING X570 PLUS（Wi-Fi）
顯示卡：藍寶石 5700XT 白金版
記憶體：芝奇 焰光戟 3600 8G*2
風道：前進後出
華碩的TUF GAMING X570 PLUS有兩個NVMe的位置，都是M。2X4 PCOe Gen4。
為了公平起見，兩款硬碟都插在主機板帶散熱片的位置。
蓋好散熱片，開測。
空盤容量，各家計算方式不同，RD500為930G。
C2000 Pro為953G。
東芝有自己的軟體，可以用來管理自家的硬碟系列，後續也可以進行固態升級。
空盤跑個分
CDM直接32G開跑，兩款跑分基本都是目前很高的水準了，都和標定出入不大。
連續寫入RD500略高，讀取則是C2000 Pro略高。
4K方面兩款互有勝負，RD500要更好一些。
AS SSD測試
先看得分，RD500總分6258分，C2000 Pro總分只有4276分。
C2000 Pro的4K64成績低了很多，單執行緒也基本和RD500持平，RD500這邊相對就比較穩定了。
測試一下200G大檔案持續寫入，RD500全程剛到結束，非常穩定。最高溫度也只有62度，溫控很不錯。
C2000 Pro最高溫度74度，溫度撞牆後出現速率不穩定的情況，速率會下降至500左右。
上面兩個測試模式是零模式，可能主控具備資料壓縮能力所以曲線資料會是這樣，後面測試會有隨機模式。
半盤測試，你們自己看吧，我就不念了。
和空盤測試基本一致，C2000 Pro的4K64仍然明顯偏低。AS得分，RD500只掉了99分，而C2000 Pro掉了193分。
實際大檔案寫入測試，大約10個G的檔案。有影片、圖片、遊戲、程式等，挺豐富的，基本可以模擬出日常我們的真實使用情況。
RD500，最高溫度65度，曲線較穩，沒有出現大幅降速情況。
C2000 Pro，最高溫度68度，但在最後階段出現了一些不太穩定的狀況，整體的耗時也要略高於RD500。
再進行下髒盤測試，容量佔用超過80%。
CDM 32G測試，兩塊盤跑分看基本都沒有什麼明顯的下降，表現都不錯。
4K方面RD500仍然可以維持一個很好的情況，基本不帶掉速的。
80%以上的髒盤下，用hdtune的檔案基準再進行200G的大資料測試。
C2000 PRO採用的全盤模擬SLC硬碟。這種盤可能使用越久，容量用的越多，效能也就越慢，後面測試也印證了這個結果。
下面測試均採用200G寫入。
▼ 首先是RD500，隨機模式。
測試結果：平均讀取2748MB/S，平均寫入1189MB/S。
40G快取，緩內寫入3000MB/S左右沒問題，緩外1000MB/S。
然後是C2000 Pro，同樣的隨機模式。
測試結果：平均讀取2660MB/S，寫入916MB/S，落後於RD500。
這個曲線快取看著有些迷，好像C2000 Pro的髒盤和空盤快取是不一致的。在接近20G的時候，就出現了寫入下降到1000MB/S左右。在後半段還出現了五次明顯的波動，最低值跌入了500MB/S以下。
但跑分歸跑分，還是要實際使用一下來看。
這裡使用PhotoShop來儲存一個約4。15G的檔案，透過秒錶計時來看下兩款的儲存時間。
RD500耗時8。53秒，C2000 Pro耗時9。37秒，RD500領先了1。44秒。
再來實際寫入檔案試一下，RD500依舊穩定，可以穩定在1。89G左右的速度。
而C2000 Pro在後半段，則出現了速率明顯下降的不穩定情況，這點還是比較出乎意料的
總結
測試來看，RD500在各個環節表現都不錯。賬面資料很好，實際使用中也沒有出現不穩定的狀況。尤其是溫度控制挺好，長時間的大檔案讀寫也沒有出現過熱的現象。
而C2000 Pro，雖然比RD500便宜了大概300來塊錢，但實際使用來看並不是非常穩定。雖然跑分賬面資料不錯，但一些測試專案上出現了狀況。尤其是如果容量佔用超過80%，C2000 Pro會出現明顯的不穩定情況，也就是說會越用越慢。也許這代Pro更偏重於跑分，或者說紫光顆粒還有待時間的驗證。
質保方面，海康威視是10年，RD500質保是五年。
這兩款我自己認為的話，RD500會更值得推薦一些。畢竟都到了這個價位和級別，沒有必要因為微小的差價去損失掉穩定性。如果實在要追求價效比，RC500也是個不錯的選擇。
