關於中樞級別的問題？

一生奮鬥2022-07-04 13:31:09

如圖，假設下圖中的每條線都是次級別走勢型別：

問題一：這樣能算標準的a+A+b+B+c結構嗎？

問題二：如果這樣算的話，那麼B中樞如果GG，DD繼續縮小，縮小成若干根高低點相同的K線的橫向走勢 這樣，這個還能算標準的a+A+b+B+c結構嗎？

問題三：如果二還算，那麼A中樞和B中樞的K線條數應該一樣？

如果二不算，那麼B中樞的GG，DD的極限條件有嗎？

2015-11-25 12:18:07

1。 當然是

2。 如果lz的K線指的是日線的話，現實中不可能發生，銀行股每天波動還不可能高低點完全一樣呢，何況別的。只探討理論的話，當然是算的，只要走勢級別一樣，當然就是趨勢。走勢級別如何判斷，去小級別的圖上看就好了，就算日K線高低點都一樣，30F總不會一樣了吧？

3。 沒看懂，課文中啥時候說算K線條數了？？？

2015-10-28 10:58:24

1、算

2、B的高低點全相等，進行包含處理後，沒有頂底分型，原筆繼續，也就沒有B，結構為a+A+b

3、不需要一樣，但是同級別下為，有重疊的三根以上，9根以下，9根以上可能形成三段同級別走勢型別導致中樞升級。

4、B極限條件，你想問的是能不能進入A中樞區間吧，很明顯B的ZD不能進入A的ZG，否則就是中樞A的擴充套件，A中樞重新定義。

2017-08-12 21:44:34

回答問題一：

算。

回答問題二：

圖中的“B中樞如果GG，DD繼續縮小，縮小成若干根高低點相同的K線的橫向走勢”，這裡若干根大於或等於9根，這時候這些K線組成了K線中樞：1、如果其它線條代表的走勢，不是由至少連續3根K線重疊構成走勢中樞劃分出來的走勢，例如是由分筆或分段原則劃分出來的走勢，那麼，這種情況是不能算a+A+b+B+c結構的。2、如果其它線條代表的走勢，是由至少連續3根K線重疊構成走勢中樞劃分出來的走勢，這種情況仍然算a+A+b+B+c結構的。

一般地，不以至少連續3根K線存在重疊劃分成走勢中樞。

因為：買賣點區間會縮到很小的範圍，例如兩三個價格，然後出現例如背馳等特徵時，當你做出買入或賣出操作，如果股票的盤子小，可能都買不到或賣不出股票就會變成別的價格，買賣點區間就消失了；即便買到或賣出了，股票數量達不到一定程度，扣除佣金等等費用，肯定是虧損的。這說明以至少連續3根K線存在重疊劃分成走勢中樞，作為最小操作級別時需要極其嚴格的精確度；而人存在貪嗔痴慢疑，加上交易裝置、網路速率等等因素，是不可能永遠維持極其嚴格的精確度；最重要的是，買賣點會出現得很多，繼而需要操作的次數也會變多，在不能永遠維持極其嚴格的精確度的情況下，出錯的機率會大大增加。

關於這個論述，有一個非常應景的例子，中概股海亮教育，你可以搜來了解一下。

知道這個結論之後，我對以至少連續3根K線存在重疊劃分成走勢中樞，繼而劃分出不同級別的走勢就沒有再繼續研究下去。如果你對此感興趣，請自行研究。

回答問題三：

1、如果圖中每條線都是以至少連續3根K線存在重疊構成走勢中樞劃分出來的走勢，那麼同級別的A、B兩個走勢中樞其K線數量可以不一樣。

2、如果圖中每條線都是例如分筆或分段或其它更高級別走勢，那麼B中樞的GG，DD的極限條件，由纏師的第20課”GG=max（gn），DD=min（dn）“得知，就是GG不能等於DD且GG大於DD。