光源面積越大，光線就一定越柔和嗎？

姜弘宇2022-11-02 13:34:39

假設現在要拍攝一個石膏頭像，用一個1mX1m的柔光箱，在距離石膏1m左右的左前方照射主體，但是在柔光箱的前方加上光柵或鳳巢，限制光線的方向，這個時候光質還是柔光嗎？

我的想法是這樣的，柔光無非就是光線從各個方向照射過來，在物體上照射很均勻，物體各個部分都會照射到，所以明暗過度才會不明顯，陰影會變得不那麼黑。但是如果加上了束光工具，光線方向就被鎖死了，縱使光源面積很大，也只是變出大的聚光燈的效果了。

不知道我的理解有沒有錯哈？因為只是看了書，沒有器材，只能胡想，還請各位幫忙解惑。

2016-01-05 11:28:18

圖片來自網路

有無格柵對比圖

格柵控制光的方向，減少向四周無用的光，地鐵上和寫字樓裡就大量使用了格柵，基本上只要不抬頭，就看不到燈管，也就是說只要所在位置與燈有一定角度，且格柵是黑色的，那麼那盞燈的光對我所在的這個位置影響很小。

影視拍攝中常用鏑燈或鎢絲燈，直噴人臉太硬，便有加柔光片的，有透過米菠蘿散射的，也有兩個結合在一起的書頁式布光，但無論用到哪種，都會產生大量無用散射光，於是燈光組就要攜帶大量魔術腿和黑旗，遮擋以約束光的方向，工作量大，燈光助理相應增加。

反射式柔光箱原理等同於書頁式布光，格柵取代黑旗。

先柔後聚，方便高效。

2015-05-06 09:37:30

蜂巢只是限制了非直線光線的光路，如果這些光不會被反射的話，其實跟沒加蜂巢差不多效果

2017-02-04 23:40:12

請看《美國攝影用光教程》裡面關於漫射光的解析，謝謝，明白了這個，你就不會提這種問題了。這比什麼“攝影史”之類的書實用太多。

回到題目，

嚴謹的說，光線的軟硬本質只與漫射光的多少有關

，舉例，小熱靴閃燈加肥皂盒，光源並沒有變很大，但增加了漫射光，自然要柔很多。光源越大，光線越柔，這是一個經驗上的結論，不是本質上的結論，並不太嚴謹，大家說習慣了而已，其實也不算錯。