學歷對人來說真的有用嗎?

作者：由不告訴發表于攝影時間：2020-11-19

知乎使用者Cbwq5d2020-11-19 08:43:30

有用也沒用。

①正常情況下，學歷應該是你完成某一階段學習，達到了某種能力的證明，說明你有這個能力了，這種情況下學歷是有用的，因為他是你個人能力的證明，與各種證書類似。

②但是隨著大學越來越放水，外部環境的變化，以及各類不良勢力的侵蝕，學歷逐漸變得沒用了，學歷變成了一紙文憑，諸如北大翟博士後種種，都說明我們的高等教育在逐漸腐化，被某種力量侵蝕（就是資本的力量，資本想要啃食教育這塊蛋糕，把高質量國家選拔人才的大學教育變成資本盈利的各種證書），當然也與教育者不止進取更新知識有關，於是多少個博士碩士，竟然變成了傻大個土豪老闆撐門面的東西。

③你會發現，在西方媒體裡面，是嚴重妖魔化中國的高等教育的，因為中國是一個社會主義國家，與資本主義國家有意識形態衝突，資本主義國家的教育是昂貴的，但是社會主義國家的教育便宜，不利於資本家階級固化，資產階級想要私有化教育達到愚民目的。

④大學現在最重要的就是淨化科研教育環境，減少教育對於資本的侵蝕，這是對於教育培養人才極其重要的。

⑤中國最嚴重的問題，就是資本對於政權、民間的侵蝕（包括醫療、教育領域），正在逐漸步蘇聯後塵，同時往資本主義國家的路上演變，這是統治者應該極其重視的。

不一2020-12-06 20:41:44

企業看重學歷，是因為當只需要一個崗位的時候，有100人可以選，學歷就是行業可信賴的篩選重要指標，好的學歷，可能對應著好的學習能力，做事態度、專業素養以及自身綜合素質。

這在大機率上，沒有問題。

那麼問題在於，單獨的審問我們自己的時候，你是否具備了該學歷

同等

的經歷、學識和素養。

一流學校中也有學渣，n流學校也有綜合素養牛牛的大神。

厲害的人，不僅愛情事業很強，學歷也自然不在話下，方方面都優秀，李彥宏雷布斯之流。也有學校不咋地，但某一領域幹成業界牛人，馬爸爸算半個，畢竟經歷三次高考的人。

當你還在學校，搞好學習，積澱學識，就是一個核心的事業。不幹這個你幹啥嘛，沒有扎克伯格、比爾蓋茨的天賦和經濟實力，或者馬斯克天馬行空的idea，不要輕易否定和放棄學業，尤其是僅僅因為自己在學習上遇到點困難，或者興趣不太高的時候。學生的事業以搞好學業為主，儘可能多的汲取學識，如果真覺得不是這塊料，或者有更好的idea，也可以適當犧牲這一塊兒，但是必須做好承擔一切好與不好的結果。

分界線——-什麼是學歷與學位？

學歷是指人們在教育機構中接受科學文化教育和技能訓練的學習經歷。根據教育法等法律法規和國家有關規定，學歷教育包括小學、初中、高中、專科教育、本科教育、研究生教育等形式。

學位是標誌一個人學歷的頭銜，即一個人透過學習取得學識及相應學習能力程度的標誌，由國家授權的高等學校頒發。一般包括學士、碩士、博士三種。

sky傘皇2020-12-06 23:29:13

不否認有一小部分的大專學歷的人工作經驗工作態度比博士還好，但是假如你是hr你不認識這兩個，你是選大專的入職還是博士入職呢？

匿了2020-12-06 23:59:29

看你幹什麼吧。

官二代混學歷能安排，都懂就不多說了。

富二代混學歷因為有家底兜著（官二代同理）不著急掙錢，不如提升下學歷包裝下形象，結識下朋友學點知識，反正也沒經濟壓力，倒不如把路子走的寬點，有利於以後發展，當然也方便家裡給安排。而且有路子有錢學歷也好提，教育資源好，禮到位學校照顧，實在不行出國留個學學歷自然就上來了。（還能讓窮人感嘆，他不僅比你有錢還比你努力。）

中產階級家庭教育奉行精英主義，家庭教育就容不下低學歷，普遍低學歷歧視比較厲害。而且教育資源相對豐富父母及附近的人高學歷的多，走學歷的路無疑好走些。

小老闆雖然現在過得挺滋潤，但也對未來充滿著擔憂，讓子女儘可能提升學歷無疑穩妥，而且提升學歷也沒壞處過程還有利於孩子成長，長了見識，學到了真本事還能對生意有所提升。掙錢也不差這幾年倒不如留個後路，家裡生意要是不行了最起碼孩子還能去上班。

公務員自己知道自己工作有多香，還想讓孩子也繼續香下去。孩子也以父母為榜樣，而且體制內有父母打下的基礎，孩子絕對能更上一層樓。

平民百姓大部分認為上大學就等於有出息了，考了博士就代表直接踏入社會最頂層。就家裡省吃減喝把希望獨孤一擲，一天天盼著希望考上大學再考研究生再考博士。鄉里鄉親的還要顧及攀比與面子呢。而且也沒其他什麼門路。

反正對我而言意義不大。我野路子創業。家貧，沒時間等我再去花費幾年提升學歷，有個光環buff固然好，但拖不起了。