請問尼康z28mm 2.8是否值得購買?
真正大英雄小魚2021-12-12 11:18:19如果不是掃街愛好者這個鏡頭沒必要買。全副28這個焦段還是比較難掌握的。
如果你卻少一個輕便的掛機頭可以買個同價位的40f2，視角跟你的50也不是非常衝突（更接近35）。
至於畫質，你只要不加價買，我覺得這畫質在這個價位還算說的過去。
滄海難越2021-12-12 19:29:2328的焦段其實並不是常用焦段，如果不是掃街和人文愛好者沒有很大的必要入這顆頭。
28端相當於小廣角，用來拍近處人像的時候並不是那麼友好，跟35 1。8比起來效果要差不少，當然錢也差不少。
如果你耿耿於懷於35左右的大光圈，可以考慮z40/f2這顆頭。大致能理解為35和50的平替，體積也足夠輕便小巧，唯一美中不足的是這顆頭現在基本上全渠道都在加價，建議再等等。
關於畫質問題，其實肉這個說法是在光圈開得很大的情況下，這些便宜一點的鏡頭不可避免的問題，一定要用得話，收兩檔光圈。
當然 如果你是集郵愛好者，當我沒說，不差錢閉著眼睛買就好啦。
Yichen 在西海岸2021-12-27 16:24:07你已有的50 1。8S當然比這東西強一個檔次，但價格還貴將近一倍呢……
我敢說這鏡頭肯定比40 f/2要值一點，但還是請記住沒有任何一個鏡頭有絕對「必要」購買。
最終決定用不用得到和買不買的還是你自己。
這裡引用一下之前的文章。
Yichen 在西海岸：［非雲評］ 尼康 Nikkor Z 28 f/2。8SE
畫質上
中心解析度相當理想，可稱優秀的解析度一直延伸到大約距離中心12mm位置，然後就開始出現明顯的滑落，17mm之外基本高頻細節基本已經直奔地板水平，且收小光圈對此無明顯幫助。
尼康甚至在這種體積的玩意裡塞進了雙浮動鏡組對焦來壓制呼吸效應。
關於視角
手機做24-28是因為確實常用，不是因為「要跟相機一樣」。難道因為手機覆蓋了這個焦距相機就必須去死嗎？恐怕不是這麼個理。
28 2。8並不突出手柄太多，基本可以單手握持甚至可以盲狙，相當靈活。
至於拍人，這個焦距並不算適合拍人，不過半身距離上虛化尚且湊合（反正多少有點），鏡頭色散不多（在這個價位裡堪稱奇蹟），虛化量不大所以焦外也沒有40 f/2醜的那麼張牙舞爪。
sydneyhugh2021-12-27 17:38:47建議你去仔細看一下尼康官網的該鏡頭介紹。
它的特點除了28mm這個焦段以外是它最近對焦距離才0。19米。這是它很主要的一個功能。就是在光圈全開，對主體拍攝物十分近的距離可以把被拍攝主體與背景完全分開。
另外可以把主體放在中景，拍成半身，而近景拍模糊，或近景拍清晰，中景拍模糊，加上變形不太大的廣角28mm。
看懂了這些說明什麼呢？有一種電影語言叫正反打。拍人文用的常用攝影本體語言。就是特寫時的相互心理關係。另外f2。8在f4的拍攝時候，中景可以不用太模糊，呈現出來，但不完全聚焦。來表現被拍攝主體與環境的關係。
舉個例子。
一張畫面，餐廳，
坐著兩位，一個女的，一個男的對坐著。女的近景，男的中景，男女在對話。搭上女的肩，拍男人的臉。女的肩模糊，男的臉清晰，說明什麼？信任和關注。
反之說明什麼呢？女的想心事，或者懷疑，自我的世界。
那麼環境也在內。
這只是一個例子。所以買鏡頭不是就清晰啦，數毛啦，人文啦。關鍵是怎麼個人文，這枚鏡頭的特點焦段與光圈能用上什麼攝影的本體語言。
這就是一個例子。它拍可以創作的本體語言多了去了。關鍵是你需要哪個？
三石法子2021-12-27 18:20:31不加價可以無腦入
