10 萬燧發槍時代士兵能否打贏100名無裝甲現代步兵？
波魯克2020-09-15 09:43:18條件太寬泛，對方有無火炮。現代軍隊有無重型裝備，比如坦克，裝甲車，火炮，假如機械化部隊應該差不多，畢竟那個時代的槍械火炮對裝甲車無解，打不過後撤一段繼續打，就可以了。
假如只是輕步兵叢林戰明顯不可能，其他形式的野戰也難說，假如固守要塞差不多。
10萬對500畢竟是是200比1的優勢，只靠輕武器槍械會過熱會有故障，野戰一旦突入陣地進入近戰數量才是關鍵，就算有防彈背心對於刺刀也沒多用，畢竟可以刺肚子和四肢。
兇猛的金槍魚2020-09-16 18:11:02500人大約相當於3~4個連左右或者1個營的規模，首先看看現代步兵的編制和火力。
蘇翻譯：從三三制到火力組——中美蘇步兵班排連編制整理
上世紀五六十年代我國陸軍的北方步兵班的編制結構是什麼樣的？
志願軍步兵連編制？
哪些因素影響步兵班組的編制方式？
90年代的俄軍摩步連、排、班編制是什麼樣的？
火力上可以認為500挺的自動步槍，大約50挺各類機槍（通機或者班機），若干的狙擊步槍，若干迫擊炮，榴彈發射器，火箭筒。反坦克導彈等。
自動步槍有效射程500m，對於一個上百米的方陣，命中率可以說非常可怕，而且燧發槍精度只有在100~50m才能較好準確率，實際中在20m內開槍的戰例比比皆是。
這就意味著使用燧發槍的方陣在1000m集結調動的時候，就會找到各類機槍的點射，在行進至500m內就回突擊步槍的集火，要到100m內才有機會還擊，還有各種阻擊步槍對指揮官，旗手，樂手的精確打擊，還沒計算各類榴彈迫擊炮的殺傷，現代方不是傻子，基本上就沒有輸的可能。
大漠孤狼2020-09-16 20:04:36500人按照一個營算，支援火力應該包括大口徑機槍、自動榴彈發射器和口徑至少為82mm的迫擊炮，如果是現在的合成營的話甚至還有122mm榴彈炮，當然如果是合成營的話500人有點少了。這幾個不管哪個射程都比對方威脅最大的加農炮射程遠，再考慮排隊槍斃時代的密集隊形，完全就是一炮一大片，一梭子一排人，贏起來完全沒難度
將醉2022-03-24 06:41:50假設：一發子彈消滅一個敵人
可知：100名現代步兵人均攜帶彈藥1000發。
按照30個彈匣算，起碼30公斤了——再加上槍基本上這個重量人類極限了。
更何況做不到一發子彈一個敵人。
所以打不過。
穆逸揚Myytydy2022-03-24 07:33:01在拉開距離的正面戰場，雙方彈藥充足的情況下，這注定是一場一邊倒的屠殺。
現代步兵這一方都不用祭出21世紀發明的最新裝備，10挺重機槍足矣。
19世紀末有一個戰例，東非某部落的土著士兵伏擊了一支德國殖民部隊，幾乎將其全殲，然而一名德國軍醫卻靠著一挺機槍擊殺了大批土著士兵，反敗為勝。
機槍誕生後，在殖民地戰場上經常可以見到這種幾百人對幾千上萬人，但仍能以1:100左右交換比取勝的戰例
。
——《技術與文明：我們的時代和未來》張笑宇著
你也許會說，像上面這樣的一邊倒的戰例，是因為殖民地的土著使用的裝備過於落後導致的。
但即便是技術訓練水平上勢均力敵的歐洲各國之間的戰爭，那些燧發槍時代遺留下來的不合時宜戰術，在遭遇機槍時，不可避免地導致了驚人陣亡率——衝鋒的一方約等於排隊接受槍決。
整個索姆河戰役持續到了11月，英法聯軍把部隊從25個師增加到86個師，而德軍亦由10。5個師增加到67個。傷亡數字方面，英法聯軍傷亡79。4萬，德軍則損失53。8萬，
合計133.2萬
。英國首相勞合·喬治後來估計，
其中有80%的人死於機槍
。
——《技術與文明：我們的時代和未來》張笑宇著
所以結論就是，在10挺彈藥充足的重機槍面前，10萬裝備燧發槍的古代士兵會像手無寸鐵一般，被一邊倒地屠殺殆盡。
這種差距不僅僅是技術上的，更是認知與戰術上的。
