蔡元培時代的清華北大和現在的清華北大有哪些異同？

作者：由易楊發表于攝影時間：2011-11-30

Florence Wu2011-11-30 08:28:36

1。你會正確使用標點嗎？

2。知乎上的人能有幾個經歷過蔡元培？

3。你並不是誠心想知道答案，而只是想聽別人附和你的抱怨吧。

易楊2011-11-30 21:37:41

我還真沒想那麼多但是沒經歷過就能代表不去了解嗎？我得鍵盤壞了好幾個鍵都不能用啦（打字都麻煩得很）。我想我不僅僅是來找抱怨的，我需要人完善我得觀點反對我得觀點，那樣我才能成長，你批評我我感謝，但是能不能來點實在的！

知乎使用者2013-11-30 13:19:45

第一次在知乎上冒泡。如有不當請多指正。

自己對民國時代大學教育比較感興趣，看過相關書籍寥寥。推薦題主可以著重看下一本叫《民國大學》的書，最近出版，遴選一些校長如蔡元培蔣夢麟張伯苓的自述和胡適梁任公等老師的文章，可以比較直觀的感受下民國時代也就是中國大學教育元始時期和當今高等教育的對比。不侷限於清北，還有南開浙大等名校。

在我看來，主要方面有三點。簡略述之。

一是政治關切，與時局的聯絡程度，如當時的五四運動北大學生的積極參與和領導，而現在的輿論控制下青年學生難以形成類似激進的政治運動，當然或許現今時局也不至於促使其引發。

二是自身體制，如孑民公的“教授治校”和現在更多的行政化、功利化的強烈對比（當然最近中央一直在推進大學去行政化）。

三是培養目標，即學生作為主體所受到的希冀和自身的成長，其間會有很大差異，作為學生想多說一些。蔡時期眾所周知的“相容幷包，學術自由”方針的確給當時北大校園內的學術氛圍鬆綁許多，學生大多秉承個人興趣和愛好選課讀書，未來投身報國還是獻身學術均各有其人。但反觀當下，社會整體的浮躁其實真的已經深刻滲透進大學校園，象牙塔內學生早早被灌入各種“成功學”的迷藥，耐得住寂寞的人少之又少。另一方面，清北學生享有的教育資源毫無置疑的全國最多最為集中，上世紀廿年代自然沒有那麼畸形（說畸形可能有些過重，但的確親耳聽清華同窗說學校的資金的確太多，有時簡直不得不濫用，而與此同時許多高校苦於資金不足），學生的志向抱負絕不只是畢業做高管或是留美一去不復回（略偏激籠統，不過不可否認事實存在），話說回來清華1928年之前確實只是留美預備學校，學生有志於留美因為是整個辦學宗旨倒也無可厚非。

草草寫下這些，希望有所幫助。