有些記者到底有沒有“職業道德”？

七七七Lance2022-02-19 12:47:15

你都說是有些了，那你想怎麼說都可以

eddiemorris2022-02-19 12:59:09

新聞系畢業的路過

記者的職業道德有幾個級別：

1、只說部分事實，這在當今世界已經算很有道德啦

聞名全國的“讓領導先走”就屬於這個範疇，這句話當時確實有人說過，但那是在開場前。

2、開局一張圖甚至不要圖，這是很多記者到了截稿時的選擇

著名的“公公網上約炮碰到媳婦”就屬於這個範疇，新聞的源頭是東北一家地方小報，之後全國幾百家媒體轉載包括新華社人日，事後編造者僅僅是內部處分然後在該小報上不起眼的地方登了一個豆腐塊大小的道歉申明，除新華社之外的幾百家轉載媒體過了好幾年都沒撤下那個編造出來的謠言。

3、自編自導，某些喜歡吃人血饅頭的愛幹這事

南都自編自導的拆遷戶自焚事件老網民應該還有印象，南都記者教唆拆遷戶假自焚自己埋伏在現場附近準備抓個大新聞，結果拆遷戶操作不當真的把自己個點著了。最近發生的劉學州自殺基本也是在新京報的操作下發生的。

中國大學的新聞系教材基本都是照搬歐美那套，學習的過程其實就是接受西方那套新聞價值觀的過程。新聞理論第一堂課我記得非常清楚，老師要我們牢記狗咬人不是新聞人咬狗才是新聞，我當時咋一聽覺得好有道理啊，後來仔細想想這不就是鼓勵獵奇麼。大陸還算好的，臺灣的社會新聞三天兩頭不是亂倫就是通姦，雖然我也不喜歡灣灣但我真心覺得灣灣社會不至於亂成那樣。

PS：人文社科系為啥容易出公知根子就在這裡，理工科的老師無論他是公知還是五毛，教的公式定理都是一樣的，不會因為某個老師跪舔美國然後某個分子式多幾個元素。人文社科系就不同了，特別是法律、經濟、新聞等幾乎照搬西方教材的學科，學習的過程中就等於接受了西方那套價值觀體系；歷史、藝術等爭論性很大的學科則受老師的影響，典型的如那個否認南京大屠殺的宋一庚——“我老師就是這麼教的”。