索尼α7 IV、佳能R6、尼康Z6 II、松下S5（上）

α7 IV來了，各廠家新一代的中端全畫幅微單算是湊齊，我們的新橫評也開始了。本次參與測試的機型包括：索尼α7 IV、佳能R6、尼康Z6 II以及松下S5。

外觀對比

從外觀看，四款機型的體積幾乎差不太多，不帶電池和儲存卡時，α7 IV重573g、R6重598g、Z6 II重615g、S5重630g。

在卡口方面，索尼

E卡口

是幾家全畫幅裡的先行者

，

目前鏡頭群最為齊全，使用者選擇餘地最大，不過暫時缺乏一些超大光圈的產品把玩。

佳能

R卡口

和尼康

Z卡口

釋出時間接近，相比索尼E口晚了幾年，再加上沒有開放協議，目前鏡頭群相對沒有那麼豐富，但依託於巨大卡口的優勢，超大光圈鏡頭是它們一大亮點。

松下與徠卡和適馬結成了

L口聯盟

，直接採用的L卡口尺寸介於E口和R、Z之間，由於三家一起努力，目前L卡口品類齊全，許多規格的鏡頭甚至同時有3個廠家的產品可以選購。

再看介面方面，α7 IV也使用到了從α7 SIII上延續下來的全尺寸HDMI口，而S5和R6採用了Mcro HDMI口，Z6 II採用了Mini HDMI口；另外相對於幾款相機都有的3。5mm音訊介面、耳機監聽介面以及Type-C介面，α7 IV還有索尼專有的Muti控制介面，可以連線上諸如穩定器之類的配件進行有線的遙控操控。

在取景器方面，α7 IV的取景器畫素點相較於α7 III提升了1。6倍，達到了368萬點，可以有效降低偽色，提升使用者實時取景的體驗。釋出較早的S5擁有236萬點的取景器，可以獲得較好的拍攝體驗。而R6的取景器更是達到了369萬點，理論值是幾家裡最高的。相比之下Z6 II的取景器畫素點為369萬，S5在幾款產品裡相對較弱。

螢幕方面，α7 IV、S5以及R6都採用了一塊3英寸的液晶屏，Z6 II為3。2英寸；在螢幕畫素上，α7 IV為103萬、R6為162萬、Z6 II為210萬、S5為184萬，整體來看索尼最弱，尼康螢幕尺寸相對較大，精細度和松下旗鼓相當，屬於最佳水準。

另外α7 IV、S5以及R6都採用了可側翻的螢幕設計，可以適應多種角度的拍攝需求，Z6 II則採用了上翻式螢幕，取景方便性相對略弱。

頂部按鍵設計上，四款機器都帶有獨立的影片錄製按鍵，除了Z6 II帶有一塊肩屏，其餘3款機型均未採用肩屏設計。除松下S5採用了雙模式轉盤外，其餘3款產品都是單轉盤設計（其中尼康有轉盤鎖定鈕，索尼是雙層設計）。

本次α7 IV也採用了α7 SIII的設計，將影片錄製按鍵放在了機身頂部，所以4款產品的影片錄製鍵都設定在了快門按鈕的旁邊。在開關機鍵方面，佳能需要雙手操作，其餘產品都可以直接用右手完成，對快速拍攝更為有利。

在手柄方面，四款機器都提供了不錯的抓握，長時間拍攝都不會產生疲勞。如就個人手感而已（每人的手大小不同），尼康的握持感最飽滿舒適。

在卡槽方面，α7 IV採用雙卡槽設計，在卡槽一中還相容CFexpress Type A儲存卡，可以實現更大的儲存容量和更快的讀寫速度；S5和R6都採用了雙SD卡卡槽設計；Z6 II則採用的是XQD卡和SD卡的雙卡槽設計。

最後看電池方面，索尼NP-FZ100電池標稱2280mAh，佳能LP-E6電池1800mAh（還可以用6NH，2130mAh），尼康EN-EL15c電池2280 mAh，松下DMW-BLK22電池為2200mAh，我們可以看出，索尼和松下最為強勁，佳能電池略弱。在實際拍攝中我們發現，各機正常拍攝圖片能頂1天，影片拍攝約為2小時，如果你拍攝量巨大，我們都建議多備1塊。

影片效能對比

在開始影片效能對比前，先來看看這4款相機的影片引數。

001、動態範圍和寬容度對比

我們使用4款相機分別拍攝了標板影片，並在後期軟體中進行回拉，檢視它們的動態範圍表現；α7 IV、S5以及R6都支援機內內錄帶Log的影片，Z6 II無法在機身中內錄Log影片，所以天生有差距。

4款相機都錄製4K 30fps影片，α7 IV錄製規格為4：2：2 10bit 140Mbps S-Log3，S5錄製規格為4：2：2 10bit 150Mbps V-Log，R6錄製規格為4：2：2 10bit 170Mbps C-Log3，Z6 II 錄製規格為4：2：0 8bit 100Mbps 標準色彩模式。

放大看細節（α7 IV、S5）

放大看細節（R6、Z6 II）

從4款相機截圖可以看出，α7 IV的動態範圍足夠廣，-5EV到+5EV檔內都能實現畫面細節的拉回；只是在-5EV檔時，畫面出現輕微噪點，說明α7m4的寬容度是可以覆蓋-4EV到+5EV。

松下S5同樣動態範圍非常廣，-5EV到+5EV檔內都能實現畫面細節的拉回，而且在這幾檔下都沒有出現噪點，寬容度非常高。

R6在-4EV到+5EV檔內都能實現畫面細節的拉回，在-5EV檔時亮部和暗部都出現了部分無法拉回的情況；在-4EV檔時，畫面開始出現噪點，-5EV檔時，畫面出現了大量噪點，寬容度相較於前面兩款產品要低不少。

Z6 II因為沒有N-Log的加持，在+3EV檔時，就出現了部分細節丟失，到+5EV檔時，大量的畫面細節丟失，相對而言直出劣勢明顯。

002、感光度對比

我們也對α7 IV、S5、R6以及Z6 II進行了感光度測試，分別在各檔感光度下拍攝影片，並在後期進行截圖對比，先來看這四款機器的細節表現。

4款相機統一的錄製規格為：4K 30fps、標準色彩模式、白平衡5600K。

可以看到，在

ISO 3200以內

，四款相機都有優異的畫質表現。

在

ISO 6400

時，S5憑藉著雙原生ISO的優勢（v-log模式下是ISO 640和ISO 4000），保持著優異的畫質。索尼旗鼓相當（α7 IV也是雙原生ISO，S-log模式下是ISO 800和ISO 3200），而R6開始出現塗抹感，Z6 II的畫面塗抹感也肉眼可見。

ISO 12800時

，S5和α7 IV的畫面相對純淨，保持著良好的畫質；R6的塗抹感加深，Z6 II的畫面塗抹感也進一步增多。

ISO 25600

時，S5和α7 IV也出現了可見的塗抹，另兩款產品則非常嚴重，R6甚至出現了彩噪。至於更高的ISO，我們覺得可用度不高，所以建議大家平時不要使用。

下邊我們再來看看4款相機暗部表現。

可以看到，4款相機在暗部的表現情況還是不錯的，在

ISO 6400以內

，四款相機的畫面都比較純淨，有良好的畫質表現。

直到

ISO 12800

，R6開始出現輕微噪點，其餘3款相機依然保持著優異表現。

ISO 25600

時，R6的噪點進一步增加，同時Z6 II也開始出現了可見噪點，α7 IV和S5憑藉雙原生ISO護體，依舊保持著優異畫質。

ISO 51200

時，R6和Z6 II噪點進一步增強，α7 IV和S5也開始出現可見噪點。更高的感光度我們覺得實用價值不高，建議大家平時不予考慮。

綜合細節和暗部的畫質來看，在影片拍攝中，α7 IV和S5的ISO表現基本處於同一水平線，接下來是Z6 II，R6受制於佳能在感光晶片上的技術表現最差。

003、人物膚色還原

考慮到目前大家常會用這個級別的產品作為工作機，拍攝婚慶微電影或企業宣傳片等，所以我們特意進行了人物膚色還原的對比測試。

我們使用著4款相機在同樣的引數下（

標準色彩模式、5600K

），拍攝同一場景下的模特，並在後期不做調色的基礎上，匯入達芬奇，檢視其膚色表現情況。

拍攝場景

匯入達芬奇中進行分析

四款相機的人物膚色對比

從上方截圖可以看到，α7 IV和R6在人物膚色的表現上最好，與膚色指示線幾乎重合（索尼相機終於不再有拍人就偏黃的情況了）。S5和Z6 II則有點偏紅。

004、果凍效應對比

我們在四臺相機同樣引數下（

4K 30fps 1/1000s快門速度

），拍攝了旋轉的風扇，並在後期截圖，進行對比分析。

從下方果凍效應截圖可以看出，α7 IV與S5、Z6 II的果凍效應相差無幾，可以說是目前全畫幅的標準表現（可能與都使用了索尼感光晶片有一定關係），相比之下R6的果凍效應最強，風扇葉片已快彎成弧形。

005、影片細節畫質對比

我們使用4款主機，在最常使用的規格下（

4K 30fps 標準色彩模式

），拍攝了細節豐富的電路板，並在後期放大600%檢視它們各自的細節畫質表現。

四款相機細節畫質對比

在4K 30fps 標準色彩模式的影片規格下，

α7 IV為140Mbps的碼流，S5為150Mbps，R6為120Mbps，Z6 II為100Mbps

。可以看出松下最高，索尼緊隨其後，佳能和尼康碼流較低。

從截圖可以看出，在放大600%後，S5的綜合畫質最好，α7 IV雖然高光部分略有損失，但3300萬畫素CMOS支援7K超採4K，所以細節上表現非常出色，可以說和更高碼流的松下難分伯仲。

與之相比，R6和Z6 II則整體相差一級。

006、影片防抖對比

我們也進行了影片的防抖測試，在4K 30fps影片規格下，我們在同一位置、手持拍攝了4款相機在關閉機身防抖、開啟機身防抖以及開啟增強防抖後的影片畫面，並在後期進行對比。

https：//www。zhihu。com/video/1448984897063391232

4款相機都在機身內帶有5軸防抖，α7 IV可以實現機身5。5檔的防抖效果，不開啟SteadyShot機身防抖和開啟SteadyShot機身防抖，其影片防抖效果差距明顯，並且α7 IV還支援SteadyShot增強防抖功能，會對畫面有輕微的裁切，但可以實現更加穩定的防抖效果。

S5的機身可以實現5檔的防抖效果，在拍攝影片時，S5的防抖功能固定為開啟狀態，我們測試了在關閉和開啟S5機身內的電子防抖功能，雖然是電子防抖，但是在開啟電子防抖功能後，畫面將不會被裁切，並且可以獲得更加穩定的畫面，同時S5還有”增強影象穩定器（影片）“的功能，在開啟後，同樣不會裁切畫面，並且可以獲得更好的穩定性。

R6的機身同樣可以實現5檔的防抖效果，並且也是預設開啟機身防抖功能，只打開機身防抖功能，防抖效果一般，而開啟IS數碼防抖功能，必須配合鏡頭的防抖一同開啟，並且還有一定的畫面裁剪，但穩定性明顯增強，再開啟“IS數碼防抖增強”功能，畫面進行很大的裁剪，但穩定性是最好的。

Z6 II也能在機身內實現5檔的防抖效果，其防抖功能命名為“防震”，關閉和開啟防抖效果，畫面穩定性會有非常明顯的變化，另外Z6 II也支援電子防抖，在開啟雙防抖功能後，會有一定的畫面裁剪，穩定性也隨之增強。

總的來看，α7 IV和S5的機身防抖效果是比較好的，在不損失畫質的前提下可以獲得比較好的機身防抖效果；Z6 II也有較好的防抖表現，機身防抖配合上電子防抖可以拍攝出比較穩定的影片畫面；而R6在獲得穩定性的前提下，必須開啟鏡頭防抖，要是鏡頭不帶防抖，它的防抖效能將大打折扣，並且還會對畫面有很大比例的裁切，影響畫質。

好了，本期測試內容到此完畢，對於各主機在影片方面的表現大家覺得如何？不過我們也別輕下結論喲，畢竟下期我們還將對它們的圖片效能、對焦效能等方面進行測試，最終結果，歡迎大家繼續關注！