在16-19世紀，西班牙和葡萄牙在對待殖民地的原統治階層的態度上，是否有所不同？

那個關於新西班牙的回答是本人寫的，連結如下

https：//www。

zhihu。com/question/2667

60265/answer/314947812

應該說之所以西班牙人會在阿茲特克、瑪雅和印加的故地實施這樣的制度，主要是因為上述地區都是原住民人口密度極大，又擁有一定文化和社會組織水平的廣闊地域，採用籠絡原統治階層精英才能最大限度地減少原住民的反抗意識。

葡萄牙的情況不同。由於人口上的劣勢以及亞非國家社會水平相對發達，其海外屬地除了巴西以外，基本屬於不為獲取大量土地資源和勞動力，而以控制海洋貿易要衝為目的的據點式殖民，換言之就是控制“點”而非“面”，殖民地內的統治機構和軍事力量已經足夠覆蓋據點範圍內的本地居民，而據點範圍以外的大量腹地仍控制在原統治者的手裡。他們對葡人來說不是臣民，而仍然是外國君主，甚至是反過來視葡萄牙人為臣子的外國君主，比如一些深入非洲和中南半島內地的葡萄牙軍事冒險家，他們對私人土地的權利實際上是由當地王公授予的，再比如基本是大明の犬的澳門，這種雙重效忠的形態和新西班牙的原住民統治階級有著本質的區別

至於葡屬巴西，當地的原住民部族也沒有采取新西班牙式統治的必要，直接派傳教士同化之已經簡單粗暴有效，一樣可以使原住民融入殖民者的統治體系之中。在葡屬巴西的殖民軍隊中，就活躍著很多原住民軍官的身影，著名的比如這位António Filipe Camarão