您當前的位置:首頁 > 寵物

如何看待迷你世界與奶塊構成侵權?

作者:由 看客念念碎 發表于 寵物時間:2023-01-16

如何看待迷你世界與奶塊構成侵權?看客念念碎2023-01-16 14:32:42

堅持正版,關於《我的世界》維權進展公告

如何看待迷你世界與奶塊構成侵權?2020-12-31 15:34:49

《夢幻西遊》在網路遊戲直播侵權糾紛案中勝訴,會掀起國內網遊維權的熱潮嗎?

熟悉的操作

如何看待迷你世界與奶塊構成侵權?2020-12-31 18:54:53

法院判決終於出來了,作為一個MC老玩家,真的很不滿意!迷你世界不僅沒有下架,還只判了一個元素侵權,網易要求道歉訴求也沒有透過,就只賠償了2000萬,這官司打了和沒打有什麼兩樣?而且判決下來了,一切就塵埃落定了,從法律意義上來說迷你世界也不算抄襲了,MC玩家這麼久的堅持又成什麼了,真的是氣死了。

如何看待迷你世界與奶塊構成侵權?2021-01-02 15:10:14

迷你侵權那個不用看有目共睹的,這麼多年嚷嚷也總算是該結束了。而一審判決僅僅要求賠償和整改,並未要求停止執行。這已經是很給面子的了。網易本身是做的不好,但維權這事沒得黑,本來就是抄別人的為什麼不讓別人指責?

其次是奶塊,奶塊我之前為了查證還專門去玩過,的確玩法有所不同,但畫風如此相似,我習慣了MC的玩法反而在奶塊中手足無措。無論是使用者條款和遊戲介面也完全沒有提到“有MC”版權類似的字眼,我也曾問過這個問題,得到的結果也是沒有。一審結果出來之後說是宣傳侵權也沒問題。畢竟看外觀誰看都覺得像。

總結就是網易做了該做的事,希望這兩個被告能夠好好反思

標簽: mc  侵權  奶塊  迷你  維權