《狗十三》，在矛盾爆發時，中國父母與孩子維持最後體面關係的紐帶究竟是什麼？

《狗十三》究竟講了什麼？在我看來就是一句話：

在矛盾爆發時：中國的孩子因為無法獨立而對控制他/她經濟與生活的父母做出的不得不妥協。

李玩有一條叫“愛因斯坦”的狗，有一個表姐、有一個追求者、有爺爺奶奶、有父親、有後媽、還有一個同父異母的弟弟。

這就是是李玩的生活的圈子。

根據搜尋到的結果，截止2018年，中國各省份的離婚率如下圖。

截止2014年，《中國家庭發展報告2014》，單親家庭超2000萬戶。

這

其實是

一個挺普通的家庭。

電影大致的內容如下：

李玩有一隻狗，李玩的狗惹了李玩的弟弟被扔了，李玩沒有找到狗，李玩消沉了，家裡又買了一隻狗，但是李玩就要她以前那隻狗，李玩捱打了，李玩和父親約好的行程被爽約了。李玩偶遇到她自己以前那隻狗了，李玩妥協了。

故事很簡單，也並不曲折，這是中國家庭的孩子遇到的

重複的故事。

然後，當他們成為父母之後

，再轉換角色，演給下一代。

比如熟悉的“我打你是為你好”，“長大了，你就明白了”，“你這孩子怎麼這麼不聽話”。

這些臺詞來源於你的童年，也是你父母的童年，並且很有可能

，成為你未來子女的童年。

李玩妥協的過程也並不難理解，因為她足夠聰明，她知道自己還不夠獨立，也沒有能力去獨立，當一個人沒有辦法改變現狀時，他/她最好的選擇，

是暫時接受

。

你不是規則的制定者，就得接受規則，或者暫時假裝接受規則。

後面你會做什麼，就因人而異了。電影就暫時說到這裡。

回到主題，在矛盾爆發時，中國父母與孩子維持最後體面關係的紐帶究竟是什麼？

我認為簡單來說就是：父母提供生存保障、子女無能力獨立生活而接受現狀。

結果就是：一旦中國的子女有能力獨立生活以後，對童年無能為力生活的報復行為以及程度、難以想象。

事實遠比想象中的直接：不是子女突然懂事了，不是父母觀念轉變了，不是親子關係突然緩和了，你子女的妥協，可能僅僅是加速他生活獨立的一個手段而已。

所以我看到《12年不回家過年 北大留美碩士萬字長文控訴父母》的文章後，一點也不驚訝。

教育與知識所能帶來的影響，遠遠修復不了童年尤其是青少年期的心理創傷。

所以青少年期精神類疾病的發病率直線上升。也許就是因為處理不好這種“妥協”的結果。

青少年期心理疾病的成因其中就包括：

急於獨立，與無能力獨立的矛盾衝突無法調和

。

當家長控訴孩子越來越無法理喻，長大成人後與他們關係越來越疏遠的時候，是否也曾深思，他們，曾經對自己的孩子，到底說過什麼，做過什麼。

如果一個心智健全、接受過教育的父母，可以讓自己的孩子接受“軍事化”管理，“電擊”治療。那麼他們就不要抱怨，當孩子有能力獨立生活以後，對自己的不聞不問。

我曾在知乎看到一過一則觸目驚心的“回答”，一個曾經被父母送去“戒網癮”學校的女孩，工作以後，每月寄少量生活費回家，自己畢業以後，從不回家。並表示：

她，永不原諒。

中國式的父母，在子女

最無力面對社會種種困境

的年齡，造成了“致命一擊”，卻有時絲毫不知。

毫不危言聳聽：來自騰訊網統計結果；中國青少年的

自殺率

全球第一，5～24歲的自殺人數每年高達15萬人以上。

是的，等他們長大就懂了，但條件是，他們能否活到長大。

我不是米神，是一個愛寫字的人。

如果喜歡這篇文章，請轉發，關注，點贊三連，謝謝。