四辯有什麼很厲害的話術？

我帶學弟學妹學四辯的時候，會給他們學胡漸彪、郭航初的影片，而絕不讓他們學馬薇薇、黃執中、熊浩的稿件（可以欣賞，不要拿來學）。

是馬、黃、熊結辯不厲害嗎？不，恰恰相反，馬、黃、熊的話術強度和金句濃度在我看來都是比胡漸彪郭航初這一類高的，但越是如此，我越不能讓學弟學妹學。

胡漸彪和郭航初雖然沒有什麼“很厲害的話術”，但他們的結辯一般都基於邏輯，開展框架和攻防的梳理，雖然不華麗，但卻適用於幾乎所有的辯論情況。而且這種基於邏輯的結辯方式，最能鼓勵新手紮紮實實學習基本功，注重內容，而不是扯一些有的沒的。

而黃執中、馬薇薇、熊浩的稿子，雖然展現了他們強大的話術能力，但適用面非常之小。尤其是黃執中，他的打法都是針對某一個具體的話題找新切口然後演繹，換一個題目就不行了。樓上說的“人生歷練啊”，我見過很多辯手在其他的比賽強行用，最後都成為大笑話。很厲害的話術往往來自於大神辯手對辯題具體的靈感，而絕不可能有什麼普世的套路。

所以雖然會讓題主不舒服，但

@尹航

的結論沒有任何問題。結辯是必須根據比賽形勢開展的，所以必然是沒有定勢的，追求所謂的厲害的話術，還不如老老實實前提標準分論點走一遍邏輯，然後把雙方核心衝突講一下以及挖掘價值，這些雖然“土”，一點都不“厲害”，但這才是正道。