關於對畫師rei子的看法

事先說明，誰都一樣，躬自厚而薄責於人。

Rei子是個牛批的畫師，水平有限，我沒有辦法辭藻華麗地吹她。

她很早就開始繪畫生涯（盲猜小學），同時也勤奮。這兩點促使她成為業界大佬，我相信這樣的成功，對任何人來說都是沒有爭議的。當然爭議點也並不是在這裡。

再補充說明一下，我瓜吃的也不太全。不過我覺得也吃的八九不離十。多少有些認知錯誤。

畫畫很重要的一點是從模仿學習開始的，只要沒有功利性的結果在裡面，我覺得臨摹模仿學習都是可取的。

接下來就涉及到雷區了。雷母說自己的畫不是素材庫，也有人反問雷母她自己沒學過其他人的風格嗎？甚至有的人說，那攝影師拍的東西就是我們的素材庫嗎？那些人物照片就是我們的素材庫嗎？之類的。雷母沒有給與解釋，說不贊成過度學習，還說了不要抄襲之類的話。我自己看來，照片，不過是按一下快門，然後就能出現的東西，硬要說的話，也可以就照片素材版權問題深入討論，不過你可以事先了解一下攝影技術發明者死了幾年，花草樹木是不是公共財產，以及那些自己被畫的人會不會覺得侵犯了自己的肖像權，以及畫別人當做練習是否構成侵權等問題。rei子基本都是自主創作，白紙起稿，成品的百分百都是自己的心血。憑什麼不能說自己的畫不是素材庫？再者人家放圖到微博本來就算是在給我們當素材了，還噴啥呢？

我的印象中，rei子的學習過程從未出名，畢竟和原作者畫風相比，也有些差距。她早期的畫也不太入觀眾的眼，直到她透過學習做出了成就，用絢麗的色彩征服了人們的眼球，讓人為之傾倒。

rei子是透過模仿畫風學習過，但是從沒有幾近一模一樣的那種吧？她是帶上了自己的腦子，透過自己的思考，透過自己的努力去創造出自己的畫風，最終接近於獨一無二的存在。憑什麼要被別人不用動腦子的學？還能收穫各種誇，甚至還有許多粉絲？你想了一天的數學題，解出來以後，別人只需要問你一句怎麼做，你再教他，他就可以在短短几分鐘內學會，他再高調些，甚至同學都去誇他聰明。那你選擇教還是不教？反正我大概選擇不教。

畫風這個東西，本來就不是一兩天能沉澱出來的，人家花費幾年時間創造的畫風，別人連腦子都不用怎麼動就可以幾天內學會，這對rei子來說會不會太無情了？無疑是在踐踏她的勞動成果。再者。你去讓ASK開班？你再去讓rella開班？看看人家理你嗎？人家圖擺出來讓你看就很不錯了。

ASK畫作

rella畫作

講道理，以前rei子沒畫風的時候，是灰頭土臉的學習，你們也沒多少人看上人家啊。現在畫手有了能代表自己的畫風，你們又企圖從她們那兒奪走最重要的畫風。你們是 嗎？不想動腦子就算了。人家的畫風是自己的王牌，你說學，她就讓你徹頭徹尾的學嗎？你是她什麼人啊？

一開始就說了，躬自厚而薄責於人。rei子不是聖母，可以自私，這也是人的特點。結果人家保護自己的成果不讓別人深入模仿學習還要被罵？人家每天發的微博內容也要被稱為迷惑發言？怎麼？人家是聖母嗎？錯不能犯？情緒不能有？幹什麼都得合你口味？這也太苛刻了吧？她愛幹啥幹啥，反正也對你們沒影響，不喜歡就取關唄，非得噴她才高興嗎。

關於說rei子自己抄襲，花嫁那個我是沒太看出來吧，還有一個人體動態有些像抄襲的，要我看，我也覺得像抄襲。不過之前我也考慮過這樣的問題：人類的動態是有限的，角度也是有限的。是不是遲早有一天畫師畫一個人就等於在抄襲XXX的人體構圖？這個問題各位可以舉一反三想一下。

花嫁李恩菲爾德 rei子

花嫁尼祿 WADA ARUKO

另外說一下，我個人對rei子的看法有褒有貶。畫技確實高，而為人處世方面就多少有些問題。我覺得畫的好的人有些性格缺陷也沒什麼不好的，瑕不掩瑜。就像，一個正常人畫梵高的向日葵，和梵高畫梵高的向日葵，它能一樣嗎？

也有人說rei子的畫技在走下坡路，我是不贊成的。畫風到達一個頂點，那就必須去尋找一個新的目標，否則是沒進步的。起初rei子的畫還是比較中規中矩的，我覺得挺好看的，後來她的畫風愈發飄逸（大概是顏色飽和度越來越高），我對她畫的看法只有一個字，狂！我只能感覺到她的畫面不被任何東西束縛（什麼造型，素描，主次，空間關係之類的），自顧自的散發著畫面的魅力！我相信之後她總結出來的畫風會再次驚豔到所有人。

15年左右rei子畫作

rei子2020年畫作

再者，造型素描基礎主次啥的本來就是為了迎合大眾審美而已。說rei子走下坡路，你可以跟業界人士說畢加索寫實畫風后在走下坡路試試。

畢加索早期畫作

畢加索晚期畫作

為了防止被噴腦殘粉，我還是得再說一遍，我中意rei子的畫，不太中意她為人處世的方法（雙標等），然而每個人都有自己的特色，人非聖賢，孰能無過。我們也沒資本要求她迎合我們的口味，同時任性又怎麼樣？她已經有任性的資本了啊。強迫她性格迎合我們，不會搞得我們像檸檬精一樣？所以，我立場還是rei子粉。以上。