第三次世界大戰是否會因為烏俄爆發

先說結論：99.9999%不可能

世界大戰跟區域性戰爭其實按規模來看，直接從參戰國家數量上判斷就可以了。一戰的導火索是殖民地與半殖民地都被瓜分完了，大家想重新洗牌瓜分利益導致的。二戰是一戰遺留問題導致德國國內太苦了，出了個法西斯喊著口號帶領大家奔小康，歐洲惹了個遍。

但你拆解開來看，其實還是各個國家對於全球格局利益分配不均所導致的矛盾衝突。某幾個國家對於此格局的嚴重不滿，那大家就拉出來練練，拳頭大的說了算。關鍵詞：

全球格局利益分配，對周邊數個國家發動戰爭

如果只是某個國家的不滿，或者只針對某一個國家，那上升不到世界大戰的高度，遠的不說，說近的朝鮮戰爭，海灣戰爭，阿富汗戰爭。。。這些都達不到第三次世界大戰的要求，但是參戰國家或者兵力都超過十萬。

所以就目前來看，烏克蘭問題在明面上還只是俄烏衝突，輻射不到周邊國家；烏克蘭沒那個能力靠一己之力把周圍拖下水，俄羅斯也沒那個一統蘇聯的想法。所以從這個角度出發，北約國家也就給了幾條破槍，打打嘴炮，下場親自參戰？至少目前是不可能的。

再看一下各個勢力的目前最關注問題

俄羅斯：烏克蘭不能入北約，而且不光烏克蘭，也要防止其他周圍國家北約東擴

烏克蘭：（歐盟，北約）大哥帶帶我！

歐盟：我們歡迎你~什麼？打俄羅斯？要不兄弟這樣，我先給你點物資撐一下，我們再商量一下

美國：又不在我家門口，熱錢快到漂亮國來，這裡安全！什麼？3成去了中國？不行不行，哥幾個我跟你說中國不安全的，你看我的小破船又劃到彎彎那了，說不好也得比劃比劃

兔子：這是自二戰結束以來，首次挑戰歐美加在全世界頭上的不合理國際秩序。（我國與俄羅斯是全面戰略協作夥伴關係，即聯合國中你棄權，我反對；你反對，我棄權，必要時刻，你反對，我反對對抗其他五常中的3國）好兄弟這次我棄權了，但是石油合同咱搞個十年不過分吧，西方制裁，但我們允許俄羅斯全境小麥進口不過分吧

說說目前歐美的各方勢力

五眼：美，加，英，澳，新

看似是個整體，都有自己的小九九

最鐵的是澳新，一條褲子，基本相當於我國國內臨近兩省的政策，但缺點就是人太少，兩國加一起沒北京人多，這一塊就鎖死了。有錢沒用，你得有人（100個非洲難民隨便弄弄也能搞個房子搞點東西餓不死，你一個高學歷白人扔野外，沒有求生技能大部分幾天就ga了，生產力是硬傷）

其次美加，怎麼說呢，就像是家裡倆孩子，老大強控制慾，老二心裡有點逆反，對外還是比較一致的，而且無論是人口，經濟，資源都是頂級，屬於滿級號了。

英：我大英自有國情在

歐盟：散是一坨屎，聚是一顆星

美國的核心階層是上層精英掌管著美國這個空殼，目的單純且明確：賺錢，享受階級待遇；軍工複合體肯定希望打的，不打怎麼賣飛機大炮賺小錢錢？但肯定能確定的是，打也是區域性，不能涉及全球。

第一，霸主地位雖然有點岌岌可危，搖搖晃晃，但說到底在全球範圍內還是頭子，全球開打就意味著重新洗牌，肯定不樂意的。

第二，現在不是100年前，炸彈都要轟炸機投遞，洲際導彈好多國家都有，核彈頭好多國家都有，但凡一顆洲際導彈帶幾顆核彈頭在城市上空爆炸，幾十萬幾百萬人直接蒸發，往大了說任何一個國家領導人都頂不住這輿論壓力，往小了說，你保證炸不到你？？？錢沒了可以再賺，命沒了呢？

第三，中美的戰爭是不可調和的，但是不是非要現在分你死我活，不然也不至於從奧巴馬拖到現在了，打仗是要燒錢的，是要死人的，現在還沒到那地步，兔子也想拖。

第四，現在熱錢都湧向美國，目的達到了，我打個錘子？？？

從上面看目前因為這點事導致三戰，美國沒有必打的決心和利益，極大機率也就是打打嘴炮，搞個經濟制裁什麼的，派軍是別想了。

歐盟：一夜回到百年前？別吧，咱能不能就東歐打一打，別搞到西歐來？什麼？毛子你一打架就控制不住你自己？那沒事了。

三哥：毛子坑我千百遍，我待毛子如初戀。我這個世界第三軍事強國決定棄權！

棒子：我tm經濟制裁你！

兔子：私下偷偷塞錢，都JB厚米

沒有什麼可分配的利益，就沒什麼開打的必要，甚至20年內都很難，再遠的話，要看科技創新了，任何一個國家只要研發出100%防禦攔截導彈體系，那就是第三次世界大戰的開端