理論派寫仙俠，有沒有前途？

流浪的蛤蟆2019-10-02 11:13:54

你這個問題，打個比喻，就好像是在問，別人吃飯才能吃飽，你們說我光吃麵條能不能吃飽？

我也寫仙俠啊，我也不寫系統仙俠啊，我還挺有前途的……

拜託，請有點正常的思維好嗎？

ps：推薦給題主一本書，起點的《全真大弟子》，我沒說這本書值得學習啊，但是他跟你路子有點近，這本居然不是寫金庸的那個全真，而是歷史上的全真教，作為網文，不好看，但作為獵奇，真的是網文裡罕見的存在。

繁華三千夢2019-10-02 11:23:30

你說的這個理論派仙俠，它故事精彩嗎？

精彩，那麼這個皮重要嗎？

不精彩，那麼這個皮有用嗎？

你以為網文是什麼成分，各種設定背景？

那直接寫大綱給讀者看不就好了？

任何外皮的故事，精彩，就有前途。

風一樣的騷仔2019-10-02 11:40:11

別多想了，你就是寫得差而已！想要好成績，就不要在知乎上自吹自擂求安慰，去磨練自己吧。名著讀了幾本？資料查了多少？寫網文可沒那麼簡單。我告訴你，不是理論派寫仙俠沒前途，是寫得差的人沒前途！

知乎使用者2019-10-02 11:56:59

我突然發現我回答過題主的問題，還是同一本文。

那就不謝邀了。

這次說幾句不太好聽的吧。

有句話叫總想搞個大新聞，題主的文字身質量還需要加強。

向哪個方面加強呢？題主自己也說推薦給了答案，那內心還是希望讀者和市場認可的。

你的理論派仙俠並不是什麼新東西，也沒有什麼新東西。很多仙俠作者都有這樣的想法，並且以各種方式融入了作品中。夢入神機大佬就是其中很屌的，當然還有我很喜歡的徐公子勝治。

想法和最終成文傳達給讀者的並不是線性關係。

如果你想被市場和讀者承認，你就要明白市場和讀者的特點，十年前的爆文放現在不一定是爆文，但肯定有自己很鮮明的特點。

你不是曲高和寡，你只是寫得一般，還不符合市場和讀者的口味。

另外，網文傳播屬性很強。這一點沒有好好利用，也不會被市場和讀者認可。

神秘系祝福法師2019-10-02 12:25:42

我覺得你之所以搞這麼一大串東西，只是為了緩解不會寫故事的焦慮。

有沒有前途，跟問題內容只有半毛錢關係。