如果種地是一份職業，給多少月薪比較合適？

王又王SXY2022-10-26 04:17:14

種地本身就是一份工作，這裡存在一個基本現實問題，題主需要明白：

現在的大多數農民是在自己的地裡種地，自己給自己打工，自己給自己發工資，當然不是月薪。

在華北平原，主要農作物是玉米和小麥，半年一個輪換，

收割完拉回家裡，是拿實物給自己發工資，賣出去以後，才是拿貨幣給自己發工資，但不確定什麼時候賣出去。

所以，從實物的角度來講，是半年發一次實物工資，半年，自己給自己發一次工資。

一畝地一年的收益，換算成錢的話，可能到兩千塊錢的水平，一年的收益。

一畝地一個月的收益，一百六十塊錢。

在平原地區，基本是機械化了，一個人可以操持的耕地，不止一畝。

這是建立在機械化的基礎上的，而且是在自己不用付出多少勞動力的情況下。

怎麼理解呢？

機械化，是要有人去搗鼓這些機器的。

有人開聯合收割機收割小麥和玉米，有人開農用三輪車把小麥和玉米拉回來，有人開播種機把種子種進去，有人開撓地機把地翻一下。

……

在農村，這些機器的使用，並不是集中在一個人身上的，是有分工的，這樣的分工，不是行政命令，而是市場化的結果。

有人買了聯合收割機專門搞收割，有人家裡有農用三輪車，兼職為沒有三輪車的人家服務。

等等。

他們都是為實際種地的人服務的。

當然不是免費的，而是有償服務，是需要花錢購買的服務，這也是在農村種地，不再像以前那麼勞累的原因所在。

題主是在想象農村，而且把農村的耕地想象成連片式的耕種，最重要的是把耕地的三權分置，沒有搞清楚。

所有權是村集體，承包權是農戶自己。

老家的耕地，我印象裡，重新劃分了兩次，然後就在原來的基礎上不再變動了。

劃分的是承包權。

在我其他的一些相關回答裡，評論的知友提到，有的地方，經常重新劃分。

各地都不太一樣。

現在的農村耕地是三權分置，所有權，承包權和經營權。

老家是平原，所有的耕地都是有主的，也沒有拋荒不種的耕地，這個有主指的是承包權。

承包權，只有本村村民才可擁有。

如果你想包地，包別人的地，實際上包的是經營權，是租種。

然後再在經營權的基礎上，反向僱傭擁有承包權的農民，屬於角色互換。

互換的代價是你要付給別人租種費，或者說是承包費，老家一畝地一年是九百多，一千的水平。

如果你再在這個基礎上僱人，僱的多半是臨時工，而不是正式工，也就不存在月薪的可能性了。

比如說澆水，僱一個人把這一畝地澆完，給這個人多少錢，然後十畝地或者更多的地澆完，一共給多少錢。

再比如說打農藥，完全可以租用小飛機，很快一掃而過，而不是由人揹著藥壺，效率那麼低，當然，這也是需要花錢的。

農活，並沒有那麼強的連續性，也不是天天澆地，更不是天天打農藥，種地這個事兒，十天半月不用管也沒事兒，這不是在城市裡的工位上，經常九九六的工作狀態。

但是，如果你租種耕地，不是在種玉米和小麥這些傳統的農作物了，而是搞大棚種植蔬菜什麼的，那可能每天就會有活兒幹了。

給的錢少了，沒人幹。

這涉及到當地的工資水平，農村富餘勞動力問題，在老家，兩千到三千的工資水平，是行得通的，低於兩千了，這事兒就不好辦了。

因為在老家，種地是兼職，是副業，附近廠子比較多，做小生意的也有一些，這些就佔據了很多富餘的勞動力。

一個普通的農村婦女，年輕或者中年都可以，日工資水平在一百塊錢。

我說得是老家的情況。