《唐人街探案2》中這句細思極恐的臺詞你注意到了嗎？
週末陪著朋友去看了一場《唐人街探案2》，其中有一句臺詞我覺得很有意思。身患重病的兇手相信五臟煉丹可以治療癌症，所以他四處行兇，取走死者的內臟。當他被抓住質問時，他反問道：“
你知道我救過多少人嗎？成百上千，成千上萬！那麼用這區區幾個人的性命，換我一個‘神’的性命，哪有有何不可呢？
”
這句話讓我聯想到了倫理學裡著名的“電車難題（Trolley Problem） ”：
一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉桿，讓電車開到另一條軌道上。然而問題在於，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你是否應拉桿？
1967年，菲利帕•福特發表的《墮胎問題和教條雙重影響》中，首次提到了“電車難題”。
影片結束後，我向朋友介紹了電車難題。 “救五個人是否比救一個人收益更大？”我問她。
“那也不一定吧，萬一那一個人是國家總理之類的，肯定是要救他更好吧。”她回答說。
“所以按照你的說法，如果‘五臟煉丹’真的有用，那麼兇手的做法就是被允許的？”我反問道。
朋友語塞，顯然沒有想到這一點，理論上好像說的沒錯，但卻讓她有些難以接受。
影片中的兇手是位知名的外科醫生，同時經營著一家大型醫院，可以說救死扶傷無數。如果殺掉幾個人能拯救更多的人，讓成百上千病人活下來，那麼殺人的舉動是否有價值呢？
那麼再讓我們回到“電車問題”，這個著名悖論只給了我們兩個選項：救一個還是救五個，或者更殘酷點說，死一個還是死五個？大多數人的反應是，既然犧牲是在所難免的，那麼犧牲一個人總比犧牲五個人要好。當你這樣回答的時候，你已經按照“功利主義”的模式來進行思考，即“大部分道德決策都是根據‘為最多的人提供最大的利益’的原則做出的”。
但是，1+1真的>1嗎？
功利主義認為，從數量上看，五多於一。因此，五個人的生命比一個人的生命更加重要。當必須放棄一者時，應當犧牲少數人的生命從而挽救多數人的性命。但是，功利主義面對的一個主要詰難是，生命是無價的，沒有人有權利，也沒有人有能力去比較五條命和一條命孰重孰輕。
要知道，“電車問題”最早被菲利帕。福特（Philippa Foot）提出時，便是用來批判倫理哲學中的主要理論，特別是功利主義。
同時，當你拉下槓桿的瞬間，那個本該不用死的人命運被你改寫，是你的選擇導致了另一個人的死亡。那麼是否該由你為他的死亡負責，而非歹徒呢？你的行為是否是不道德的？你是否涉嫌故意殺人罪？
好吧你可能又覺得，這一切那個瘋子做的，這個選項是他出的，跟我沒有關係。那不妨看看進階版的“電車問題”：
這個胖子可是真正的無辜啊，是你親手選擇把他推下的，跟瘋子是一點關係都沒有，毫無疑問屬於故意殺人罪。而且你最後還會被網路暴力，輿論也不站在你這裡，那你會怎麼選呢？
看到這，可能你已經糊塗了，那我應該怎麼做？有的人就會說，我什麼都不做不就行了？反正這事與我無關。
那麼下面這個“電車問題”呢？
他人的生命真的和你一點關係都沒有嗎？
如果你是一個極端的利己主義者，那麼你自己的呢？
如果為了自保做出自救選擇無可厚非，那這個呢？
你用自己的生命去打賭嗎？你還堅定某個選擇嗎？
好吧，相信看到這你已經快絕望了。似乎走到了死衚衕。那麼回到影片中，如果從生命數量角度考慮不行，那麼根據生命價值做出選擇是否可行呢？
影片中，醫生的價值從某種角度看毫無疑問是遠大於的平民的，那麼我們是否應該支援醫生的做法呢？這像不像所謂的“犧牲小我，成全大我”？
如果你已經慢慢開始動搖，傾向於透過生命價值來抉擇，那不妨看看下面這個“電車問題”。
五個隱性遺傳病患者和一個健康人，誰的生命價值更高？如果相對於全人類呢？
那這個呢？
一輛失控的列車向前急駛。軌道前方綁著
五個人，全是相貌中等偏下的黃種人直男癌
。另一條軌道上綁著
一個有身體障礙的少數族裔女性同性戀
。你會拉動轉轍器，讓列車變道麼？
你確定，你可以比較出生命的價值高低嗎？生命的價值如何來比較？能否被比較？
影片中的“電車問題”沒有展開來講，秦風也沒有糾結於反派的說法，很多觀眾也沒有仔細去想。這一點，我認為編劇做的是十分明智。因為“電車問題”可以說是一個無解的難題，從經濟學，社會學角度思考都會得出不同的答案。但有一點可以肯定，這個悖論告訴我們：其實，道德與不道德的界限，並沒有我們想象的那麼清。
電影看過去就過去了，但是如果真的出現現實生活中的狀況強迫我們違背自己的道德準則，並且還存在著沒有完全道德做法的情況時，我們究竟該怎麼辦？
你真的想好了嗎？……
2018。3。17
啊，對了，如果你還是非常糾結的話，一個孩子給出了第三種答案：
更多腦洞大開的“電車問題”可以參考：
https：//www。
zhihu。com/question/4621
6901/answer/125628925？utm_source=qq&utm_medium=social
