喪鐘為每一個人而鳴。

最近看到很多恐同的論調。讓我覺得他們缺乏基本邏輯學的修養。

有人說他曾經在地鐵上遭到了同性戀的騷擾，在公廁的大門上看到了下流的暗示同性關係的語句。所以覺得同性戀討厭。

嗯，要是我遇到了這樣的同性戀者的騷擾，我也會討厭。有“者”沒“者”區別還是挺大的。

這裡的邏輯是：

論據1：我遭到了同性戀者的騷擾

論據2：我在公廁大門上看到了下流的暗示同性關係的語句。

結論：所以我覺得同性戀是噁心的。

那麼根據這個邏輯我也可以這樣推導

論據1。我遭到了異性戀的騷擾

論據2。我在公廁大門上看到了下流的暗示異性關係的語句。

結論：異性戀是噁心的

首先我得承認我不認為所有異性戀都是噁心的，異性戀是一個統稱，不能代表任何個人。要是有個異性戀騷擾我，我準會一巴掌給他呼過去，但我絕對不會說“哎呀異性戀這些人真是噁心”！

但是換成同性戀，說辭就會變成“哎呀看吧同性戀就是噁心”

身為同性戀的部分人品行不端→（滑坡謬誤）同性戀的人都是噁心的→（偷換概念）同性戀是噁心的

對於抱有此種認識的人來說，解決辦法就是：懂點邏輯，弄清同性戀是什麼再反對而不是因為同性戀的人是怎樣的就反對。

再來聊聊支援與否這個問題。

隨便翻一翻駁恐同的文章的評論區，常能看到如下的論調：

我不贊同同性戀，我不支援同性戀，我不支援也不反對。

**依舊是邏輯和概念的問題。首先我們要明白，但凡是一個理性的人，且不論同性戀好壞與否，都會明白性取向是天然存在的。既然是天然存在，那麼贊同/支援/反對同性戀就沒有意義。反對同性戀本身，就像反對一塊石頭是石頭，反對一碗麵不是一碗飯一樣可笑。我們可以說贊同某個觀點，支援某項提案，但我贊同你長兩個耳朵，我支援你再多長一隻腳就顯得荒謬。贊同不會讓人長出耳朵和第三隻腳，當然同性戀也不會因為一些人的不贊同而消失因為贊同而增長。就算是俄羅斯那種力度的打壓，同性戀就會消失嗎？ 說會就是不客觀。喜歡荒謬的東西會讓人失去理智和誠實和聰明。

支援的人，感謝你們對性少數群體的包容，並支援性少數群體爭取自己的權利。作為一個死gay，無論誰爭取自己的正當權益我都是會支援的。

反對的人，我希望你們拿出反對我們不該爭取自己權利的理由。這樣的當有一天你們的權利受到侵犯需要聲援的時候，我們好拿你們的論調打你們自己的臉。當然我相信大部分性少數群體不會這麼做。

做好準備，現在我們天然存在的同性戀站出來了，就要來爭取自己的權利了。

王小波先生：如果我討厭什麼而不把它弄清楚，我就不明白自己為什麼不喜歡它，也就不能明確地憎恨它。

深以為然。

連同性性行為和性取向都區分不了，連什麼是跨性別也不知道的就高舉著反同的大旗的他們連反對的是什麼都不一定知道吧？ 懷著樸素的“非我族類，其心必異”的思想就能隨隨便便判處別人不應存在之刑了。實在是可惡。

對於一些人來說，喊出反同口號就如同法西斯大章魚揮舞著觸角， 就像站在臺上大腹便便一臉橫肉人模狗樣的領導噴出那些不加思考的句子一樣：

要堅持把····作為中心環節，把思想政治工作貫穿·····全過程，實現··、全方位····，努力開創我·····事業發展新局面。

於是反同者也跟著高呼：

同性戀違背天性！

同性戀違揹人倫！

同性戀喪盡天良！

你這是不孝！

上帝給了你一根棒子，你卻用它做攪屎棍！

我不支援，也不反對，但是我的兒子是同性戀我就打斷他的腿！

我有歧視嗎？沒有啊，我這是看他們噁心而已。

It‘s normal to come across long passages which are almost completely lacking in meaning。

空論是非很可笑，不論是非有點冥頑不靈。辯是非的能力很重要，可是有一大部分人並不具備。他們的腦袋像是還在原始狀態，靠本能驅使；又有著如夏夜的飛蟲一般的驅光性，有一個聲音叫著他們“愛國”，他們就愛國；叫著他們“反對”，他們就反對；叫著他們“擁護”，他們就擁護。既愚蠢還盲從。

舉國上下，愚蠢成了老大哥眼中的美德， 盲從取代了眼睛和思想成了蝙蝠的雷達和海豚的聲納。愚蠢的人連自己正在被誰利用都不知道。

思考者正在遭受打壓，發聲者正在遭到迫害。異性戀也好同性戀也好，還有人在窩在角落慶幸喪鐘不是為他們敲響。

喪鐘為每一個人而鳴。

更新了從“再來聊聊支援與否這個問題” 到 “就要來爭取自己的權利了”一段