美對臺軍售跟古巴導彈危機有什麼本質區別?

端木丹薇2015-07-21 16:53:21

常規武器能和戰略核導彈比？

而且古巴導彈危機也不是蘇聯賣導彈給古巴啊==

完全沒任何可比性。

沈qi2016-01-02 14:26:33

蘇聯在古巴布置導彈已經直接影響到美國本土的安全，是一個國家繼續存在下去的，最重要的安全！

而對臺軍售是關於中國的內政問題。對臺軍售不可能達到威脅大陸安全的戰略意義！並且對臺軍售問題是中美一直在談的問題，雖然程序緩慢，但至少兩國在交流。

而古巴導彈的蘇聯單方面佈置，就是要威脅美國，不會去告訴美國，更不會去談判！只不過美國最後還是用一些手段與蘇聯進行了溝通，最終讓蘇聯撤走了導彈。這也是大國在國際舞臺的一種能力展示。

咱們老古人說過的戰爭的最高境界，不動而屈人之兵。不過美國也不是不動，只是還沒有出動大規模兵力去和蘇聯進行直接對抗。他背後有很多接觸和資訊傳達的。

jesson3452016-09-30 13:07:01

常規武器和核武器能是一回事嗎？古巴導彈危機可能導致地球退回石器時代，臺灣軍售問題可以一直談下去。

平安一生2017-09-18 20:40:57

古巴導彈危機，蘇聯往古巴部署核導彈，那是往美國脖子上架刀啊。美國對臺軍售，那是甩賣破爛貨啊，大陸根本不在乎。如果哪天，美國要往臺灣部署核導彈，看大陸急不急！或者中國哪天往古巴部署核導彈，看美國急不急！絕對是劍拔弩張，一觸即發的！其他情況，動動嘴，比劃比劃，是那個意思就行了。

前沿銳評2021-11-04 20:48:00