汪精衛和溥儀有什麼區別？

知乎使用者2020-12-21 14:21:29

溥儀在新中國能被改造好成為社會主義新人。

汪精衛要是活到新中國，直接拉出去槍斃，這就是區別。

匿名使用者2021-06-26 02:09:16

溥儀受到的舊學教育優於汪精衛，但是才情比不上汪精衛。這一點很奇怪，不過看看溥儀的六世祖愛新覺羅·弘曆寫得四萬多首詩就知道了，受到頂級的教育未必會出頂級的才子。不過論西學溥儀可能要比汪精衛強（畢竟老師是英國威海衛總督莊士敦），東京審判作證的時候溥儀甚至能糾正英語翻譯的錯誤。汪精衛似乎通曉日語，但是英語水平肯定不如溥儀。

如果單打獨鬥，溥儀可以單挑十個汪精衛。除了二者年齡上相差20歲以外，汪精衛雖然做過刺客，但似乎用的是炸彈，而溥儀精通多種武功。是的，你沒看錯，雖然坊間認為溥儀是因為身體不好所以沒有子嗣，但實際上溥儀並不是長於深宮的病秧子，由於其擁有的特殊身份，溥儀曾經擁有過許多中華民間的武林高手做保鏢，溥儀也從這些保鏢身上學過幾手功夫（比如八極拳和鐵砂掌），打汪兆銘一個白面書生綽綽有餘（估計軍人出身的蔣中正閻錫山李宗仁白崇禧也打不過溥儀）。

汪兆銘長得比溥儀帥，即使汪兆銘四十多歲的時候也比二十多歲時候的溥儀帥（有照片為證）。

汪兆銘的膽識、謀略、眼光和手腕

遠遠遠遠強於

溥儀。世人常說汪精衛是個文人，優柔寡斷、決斷力差，像極了他的老師孫文。這句話沒說錯，但這是跟耄、蔣這種幾百年一出的亂世梟雄比的（甚至是千年一遇級別，上次出現這種宿命對決の二人組還是2200年前了），在ROC這個堪比五代十國的年代，有槍就是草頭王（在五代這叫“天子，兵強馬壯則為之耳”，在現代叫“槍桿子裡出政權”）。汪精衛一介秀才，除了早年刺殺過載灃以外，就靠著給孫先生做筆桿子登上歷史舞臺（然而孫先生雖然名聲在外，但實際上能有多少餘威呢？到死都沒出廣東一省），居然能夠遊走於蔣中正、李宗仁、閻錫山這些手握幾省兵財的軍事強人之間縱橫捭闔，一度成為kmt僅次於蔣的2號人物（甚至逼蔣下野）。這絕非一個普通的文人政客能做到的事情，如果只是一個純文人，混到頭也就是五代的馮道罷了。反觀溥儀，倒是有不少人覺得他很有潛質，如果在清朝中葉說不定能成為一個不錯的守成之君。然而事實上溥儀所謂的“潛質”，也只不過是比較會察言觀色、伏低做小而已，算得上能夠隱忍（劉禪水平），但在亂世之中想有所作為還是差的太遠了。溥儀所擁有的，也僅僅是其出身帶來的一些優勢，比如上面說得可以受到更好的教育、可以有更好的保鏢、有一些貴族、遺老的支援僅此而已。這些東西，換做是任何一個普通人如果從小就擁有，或許做得也未必比他差。而如果他沒有這些，他是否能達到汪精衛的高度（甚至是一些小軍閥比如龍雲）呢？很難說，說不定只是在蔣委員長手底下做一個縣長的水平。

汪兆銘投敵，很大可能是為了與蔣爭奪一把手的位置，這一點毋庸置疑。不過也有人認為，汪或許也存著一些公義之心，想要儘可能得在日寇手下為子民保住一點利益。而溥儀完全不用考慮，就是為了滿足其復辟的野心。他恨ROC，遠甚於恨Japan，因為Japan只是痛打了滿清，而ROC革了滿清的命；所以對他來說ROC才是敵國，他可以和Japan合作對付ROC。這跟孫殿英炸墓沒多大關係，反正他又不是慈禧親孫子，他祖母是蘇完瓜爾佳氏。可惜的是和他有仇的是kmt，所以XXX饒了他一命；而如果汪活了下來，不管是蔣中正還是XXX都不會饒了他。