為什麼一戰後英國貴族日漸衰落？

唐吉可德2018-02-24 23:38:08

一戰時期的英國還很大程度上保留著傳統軍隊的體制，戰爭中貴族子弟帶頭衝鋒，導致一代貴族戰死沙場，很多家族血脈就此斷絕，英國也因一戰開始了平民化和大眾民主的程序

地圖帝2019-05-29 23:37:22

第一次世界大戰結束，德國戰敗，德國長久以來的宿敵英國，則笑到最後。《協約國和參戰各國對德和約》，讓英國佔了德國很多便宜，比如瓜分了德國在非洲、大洋洲的殖民地。但英國國內很多人要求管理層從德國身上搜刮更多，理由是英國為了打贏一戰，付出了沉重代價。

英國在一戰中付出了多少代價，咱們算一筆賬。

戰爭，前線打的是軍隊，後方打的是錢糧，是後勤。在一戰之前，英國軍費一般維持在2億英鎊左右。不過當時的世界還沒有進入全面工業化，軍費低點很正常。到了一戰，列強們打的是現代化戰爭，各種新式武器，這都是用錢砸出來的。很自然，各國軍費在戰爭期間猛漲。僅從1915年3月，到1916年3月的英國財政年度，英國就花掉了15。6億英鎊。這個資料，在一戰期間英國各年度的花費已是最低的。之後幾年，英國每年要花掉近25億英鎊。

這筆鉅額資金，對面積並不大的英國來說，並不是個小數目。

錢從哪來？首先是在國內發行公債。發了多少？簡單地說：一戰爆發前，英國發行了7億英鎊公債。一戰爆發後，這個資料增加至少10倍。

但是，這筆錢也不可能全用於軍費，管理層的各項開支，都要從中支出。

錢還是不夠用，只能找江湖朋友借了。

和英國關係最近的是美國。有意思的是，英國還是美國的債主，美國欠著英國4億英鎊沒歸還。英國所需不止4億英鎊，只能拉下老臉找美國借錢。美國也知道絕不能讓英國在戰爭中倒下，否則美國將失去大西洋的戰略屏障。所以，只要英國開口，美國非常爽快。英國借了多少？根據戰後，英國倒欠美國8。5億英鎊，可知英國共向美國借了至少12億英鎊。

更荒誕的一幕出現了。英國變成“叫花子”，英國的江湖朋友，比如俄羅斯、法國，以及在開戰後放德國鴿子的義大利，都窮的冒泡。這些國家經濟都快爛透了，兜裡都沒錢。英國為了讓這些國家拉住德軍，在自己下頓飯都還沒著落的情況下，大把向這些國家借錢。

沙俄、法國、義大利共欠了英國多少錢？不多，不到15億英鎊。可是，英國千算萬算，沒算到沙俄竟被蘇俄推翻。新成立的蘇俄拒絕承認欠英國的7。57億英鎊。法國和義大利倒沒賴賬，只是說我們現在也沒錢，要錢沒有，要命一條！

英國氣得跳腳大罵這些江湖朋友不地道，當初借錢的時候可憐巴巴，到了還錢的時候全成了大爺！

如此，英國的下頓飯真不知道到哪去吃了。

更要命的是，英國借了美國的錢。美國是幹嘛的？江湖上專放高利貸的。一戰過後，美國成了當時最大債權國，有100億美元借給了歐洲各國。美國信奉的從來都是利益至上，驢打滾利滾利，少了一毛錢也不行。美國經常催促英國還錢，英國哭窮，美國臉一沉，說把倫敦賣了，也得還錢！

美國實力強勁，英國得罪不起，只好咬牙還債。

怎麼還？英國的黃金儲備在一戰這幾年也花的不少，實在沒有閒錢了。英國能動用的，只能是向國民徵收的稅收了。英國對美國說：我每年拿出全國稅收的1％還錢，再不同意，只能去賣倫敦了。

美國拉來一把算盤，噼裡啪啦一通算，結果英國要到1965年才能完全還清欠款。美國本來不同意，但考慮到與英國的特殊關係，只好認栽。

其實，英國倒不是心疼這些錢。英國還控制著海外大量殖民地，薅羊毛，也能薅不少，足夠還債的。讓英國心疼的是，英鎊作為國際貨幣，在一戰打擊下，以及被迫還錢的壓力下，國際地位已不如以前。美國則發足了一戰的戰爭財，美元成了國際貨幣。更讓英國心疼的是，倫敦之前是世界上的金融中心，結果也被美國紐約給取代了。

以上損失，還是英國的國內損失。如果擴大到海外，損失更為慘重。比如英國商船貿易，海外殖民地市場被美國、日本佔領，英國貨被排擠。

第二次世界大戰結束，英國幾乎被打殘，經濟地位一落千丈。美國又發了一筆戰爭財，一躍成為世界上最強國，英國則淪為美國小弟。實際上，這種格局，在第一次世界大戰後就埋下了伏筆。

英國賠本賺了吆喝。可是，吆喝完後，英國依然賠本。

更多歷史地理文章，請訂閱微信公號，地圖帝

北斗酌美酒2020-04-09 01:50:03

貴族大量陣亡，貴族家族力量雪崩式消耗，大量平民進入軍隊和其他緊要部門，導致貴族軍事和經濟實力，以及政治勢力都得到了巨大的削弱。

王同學32021-08-09 06:00:37

？？？？

英國貴族或者說世界貴族，準確點說，是封建天主教貴族，被圖圖直至衰落，這開端是1066年征服者威廉的諾曼征服。

標誌性轉折點是都鐸王朝的開國君主亨利七世圖圖金雀花家族的舊貴族，給圖圖乾淨了。

可不是從一戰才開始的。一戰連終結標誌都算不上。

實際上你仔細研究，

無論是威廉的諾曼征服，

亨利二世搞限制教會和貴族權力的司法改革，

貴族限制約翰王的大憲章，

亨利三世時其妹夫孟福爾搞出來的限制國王的議會

愛德華三世發動的英法百年戰爭，

紅白玫瑰戰爭，再加上後來亨利七世瘋狂圖圖金雀花家族的後人直至滅絕

亨利八世緊接著又圖圖了一批僅存的貴族，以及宗教改革，

到這裡為止，

導致歐洲天主教封建秩序的兩大支柱，天主教，和封建，全塌了。

而這背後沒有一件事，跟猶太人沒關係。

魔鬼藏在細節中。

自此，包括英國在內的歐洲，往新教資本主義工業化的道路上馬不停蹄地一路狂奔，

隨之而來的就是，

國際的地理大發現，殖民擴張，就是資本主義全球化的世界市場，

國內的宗教改革，啟蒙運動，無神論，各式各樣的歌名……

然後一個接一個的國王，無論是英國的查理一世，還是法國的路易十六，還是俄國的尼古拉二世，都被送上了斷頭臺，甚至全家被一口不留全部圖圖。

接下來就是，馬，恩，梅毒，脫司機，滿世界輸出xx，把人類往地獄裡送。

歷史教科書上只會告訴你，這是“人民的覺醒”、“歷史的必然”，

但我今天要說的是，這都是猶太人在背後搞的鬼。

你仔細研究，如果推翻了天主教、國王和封建貴族，民眾就掌權了嗎？

如果真的掌權了，那麼哪來的人造大饑荒呢？又哪來的戰爭呢？老百姓是吃飽了撐的嗎？

推翻了天主教、國王，與封建貴族之後，華爾街和倫敦金融城裡的那老哥兒幾個，成了這世界的掌權者。

其實在這之前，也有幾個國王被殺死了，比如兩個都叫做瑪麗的女王，她們都是亨利七世的後人，結局也非常相似，一個在蘇格蘭，一個在英格蘭，都和新教的宗教領袖們與貴族們鬥法，也都鬥敗了，被送上了斷頭臺。

你說她們，包括其他國王們，為啥會被殺死？

就是因為亨利七世、八世，把天主教和封建貴族，全都圖圖乾淨了，把國王徹底變成了孤家寡人，看似大權獨攬，高高在上，殊不知自己只是新教貴族們的工具人、更是絆腳石，早晚要被作為“封建餘孽”處死。

你亨利八世以為新教貴族，只是你的僕人，殊不知人家是一門心思向錢看的，主子是猶太人。

養大了中山狼，就回不了頭了。

不僅為為自己的子孫搭好了斷頭臺。把民眾也送進了地獄裡。

法國、俄國，也是一個路數。這也就是為什麼我一直覺得路易十三是一個自掘墳墓的涵涵。

原本在長腿愛德華一世時代人人喊打的無惡不作的jew，居然搖身一變，成了大英帝國的首相，成了掌控國家甚至全世界的主人，

這不是天下最滑稽的笑話嗎？！

天主教封建秩序下，君、臣、民，本質上是一體的，就說英國吧，並沒有後世史書裡寫的，黑暗、苛捐雜稅等等，

可能會出現像威廉一世這樣秦始皇級別的的極品暴君，也可能會出現獅心王理查、無地王約翰的這種對老百姓徵收苛捐雜稅的昏君，

但更多的，卻是威塞克斯王朝，哈羅德的那種沒什麼實權，更藏富於民的國王，

更多的是，是像愛德華三世佔領法蘭西之後，宣佈屠城，卻有六個大貴族挺身而出，請求要替民眾赴死，保全一方百姓的，“守國門、死社稷”的貴族。

試問，哪個職業官僚能做到為百姓而死？！是文官制度？還是神州的科舉制、x圓幹部？

在這種毫無責任意識的職業官僚治理下的民眾，日子又能過得好到哪兒去？

那個時代的國王、大貴族，由於沒有包稅官，居然只能以去封臣家裡不停地吃飯、蹭飯的方式，來“收稅”，

連收稅能力都不具備的統治者，能有多大的能量？

說白了，在國王都沒有多大權力的情況之下，就是再殘暴，能禍禍多少百姓？

天主教統治下的歐洲中世紀，基本上就是這個情況，那麼我就奇了怪了，再黑暗，能黑暗、殘暴到哪去？

能有數以萬計圖圖老百姓，把河水都染紅了的法國大xx黑暗？

能有數以千萬計透過大饑荒、大瘟疫等各式各樣的方式圖圖老百姓的布林xxx殘暴？！

有意思了。

詹姆士二世，是不列顛最後的榮光，他的失敗，意味著不列顛徹底亡國。

如果把一戰勉強作為封建貴族制終結的標誌，也就哈布斯堡和羅曼諾夫家族的滅亡？

至於包括霍亨索倫王朝在內的，新教貴族，跟傳統的天主教貴族完全不是一回事，

且不說普魯士是全歐洲對猶太人最好的君主制國家，沒有之一，其誕生和壯大，都和猶太人有密不可分的關係，

實際上其統治結構，和亨利八世時代的英國非常相似，看似大權在握，實際上是需要時刻在新教貴族、職業官僚之間維繫脆弱的平衡，

換言之，君主在國家所扮演的角色，從民眾與貴族之間的平衡者，減壓閥，變成了新教貴族的工具人、最大公約數。

像亨利八世、克倫威爾這種，利益和新教貴族一致的統治者，那麼權力再大，貴族們也不反對，

可一旦雙方利益對立起來了，就只有無法轉圜的餘地了，只有兩種情況，

要是碰見像瑪麗女王、查理一世、二世、詹姆士二世這種想恢復天主教的，國王就立馬玩崩了，因為統治基礎——天主教封建秩序已經崩潰了，

要麼就是像伊麗莎白一世、安妮女王這種，純粹的新教（猶太）傀儡。

一切的起源，在征服者威廉。

就說王國風雲2這遊戲吧，名義上講體驗的是天主教封建貴族制，

而預設開局，1066年的那幾個人物，西西里的羅貝爾、征服者威廉、神羅皇帝亨利四世，

這老哥兒幾個，不是制定成文法取代教會神裁法，就是圖圖封建貴族，要麼就是挑戰羅馬教宗，

嚴格意義上講，沒一個不是天主教封建制度的破壞者，

這不諷刺嗎？

而且，而且，這遊戲還會隔三差五就蹦出來一個屬性極高的阿詩肯納茲猶太人來給你當顧問，

你說這遊戲不摻私貨，我是不信的。

要麼怎麼說P社玩家絕大多數是道德低下的左派呢？

可不是沒有原因的。