為什麼中國如此地大物博，卻從沒有培育出一種智商較高的犬類？

犬知者2019-08-22 20:17:51

不好意思，土狗的智商高到讓你詫異！

首先，中國是農耕民族，相比較遊獵民族狗沒那麼重要，主要作用就是看門，還有吃。周朝狗就分三，獵犬，看門犬，肉犬。這在遊獵民族很不可思議。

我跟你說下老祖宗玩的有多吊就行了，鶻帶帽子，放飛，然後用小型鶻，飛起來把大鶻帽子摘下來帶回來，大鶻發現獵物踹下來，然後狗定位在哪，猴子騎著羊去撿回來。

再跟你說下，土狗隨便扔幾百裡外，還能回家的比比皆是，注意是土狗，不是亂七八糟的串子！

知乎使用者2019-08-25 12:19:11

因為中國本質上是個農耕社會，而且歷史上極早的就進入農耕封建社會了。而西方歐洲一些國家出於各種需求，如毛紡業的需求，需要大量養殖羊，專業分工必須有狗協作；如中國歷史是職業官僚統治，西方由血緣確定的貴族統治確定了兩種不同的文明風格，比如西方文明中狗是兄弟是家人，中國文明中“跖狗吠堯 狗竇大開 狼嗥狗叫 驢鳴狗吠 驢心狗肺 賣狗懸羊 泥豬疥狗 泥豬癩狗 泥豬瓦狗 牛黃狗寶 烹狗藏弓 人面狗心 喪家之狗”，狗基本上是貶義。因此，狗在西方貴族文化中是時尚、是上層文化的標配，而在中國官僚眼裡，就是紈絝文化。

因此，中國對狗的需求遠遠沒有西方強烈，既然需求不大，自然就沒有此方面的推動。

PS：上次在B站裡看到某女作家說“狗是人類的朋友”是我們的文明。。。。。這種人打小就讀得是西方文化，才會把人家的文明當成自己的文明。

超電磁炮呂青橙2019-08-26 06:26:10

作為一種馴化動物，犬類在成為寵物之前在人類社會主要承擔的是工具人（gou）的職能。而犬類的智商和它所承擔的功能是有直接關係的。

像公認智商比較高的牧羊犬和獵犬，其高智商的來源和體現就是能夠接受和執行復雜指令，比如牧羊犬需要透過複雜移動和協同來趕羊入圈，獵犬需要透過敏銳感官來追蹤和圍捕獵物。

而公認智商比較低的護衛犬和雪橇犬，其低智商的來源和體現在於只需要接受和執行簡單指令，比如護衛犬隻需要在小範圍內攻擊目標，雪橇犬隻需要進行前進停止和轉向。

對於中國人而言，在歷史上對犬的需求基本上僅限於護衛犬和少部分獵犬。

對於牧羊犬，漢族作為農耕民族基本上沒有需求，而對遊牧民族而言北方草原的自然和地理環境又超過了牧羊犬的承受上限，在遊牧民族以人力放牧的情況下，所謂的牧羊犬更多承擔的反倒是護衛犬的職能（保護羊不受狼群攻擊）。

至於獵犬，鑑於圍獵在古代屬於貴族活動，獵犬的大食量也只有貴族階級才能承擔，所以對於獵犬的培育也相對有限。

題主所謂的中國犬種平均智商低，說白了就是牧羊犬和獵犬種類比較少罷了。

不過你說一種都沒有那就不客觀了。

Mitang2019-10-01 13:20:53

智商較高啥叫智商較高？？？？？？

不論那些國產的犬種。單說田園犬吧，農耕文明數千年積累下的本土品種。怎麼就會讓你認為他比獵犬，牧羊犬蠢呢？適應高級別社會組織需求的當然是升級過的配套啊。漁獵，遊牧啥時候比農耕高明瞭？？？只是有表演性，然後有現代犬種訓育的體系，就讓你覺得數千年的農耕文明需求下形成的本土犬種————傻？？你這算是種族歧視吧，跪習慣了吧。連狗子都被你說得傻一些。