中國輸出革命會怎樣？
持續低熵2021-10-19 07:47:16以下是我對中國對西方國家特別是美國輸出革命的看法。
一，中國在中近期不存在意願，這是政策慣性使然。
二，中國在軍事上可以有力遏制戰爭的爆發，從而有力地遏制戰爭失利成為美國發生內部革命的導火索。
三，中國有力遏制戰爭爆發，會不會也阻礙了美國統治階級利用戰爭來轉移階級矛盾，從而導致他更有可能發生內部革命？我認為這個影響不大，因為美國如果去打中俄之外的其他國家，大機率會導致內部矛盾更大，而中國有力地阻止了他這麼做，事實上是有利於遏制他的革命形勢出現的。
四，
中國在經濟上是有利於遏制美國出現革命形勢的
。這個原因很簡單，就是中國可以製造天量的廉價物資，保美國基層民生。
五，
如果美國在政治上因為對中國過度恐懼而盲動，那麼中國在政治上對美國革命的促進作用會變大。
有很多因素，但最核心的就在於冷戰勝利以及長期的洗腦已經使中國的形象在美國各界妖魔化了，一旦盲動事情就不好說。盲動會過度抬高中國在美國國內政治生活和意識形態鬥爭中的地位，使美國的精英與民眾過度關注中國。尤其是有些話說得太滿太絕被不斷打臉之後，內部可能會產生比較大的自我懷疑。
六，
美國如果鎮定自若處理中國超越自己這件事情，在政治上不盲動，那麼中國在政治上是完全可能強有力協助建制派遏制美國革命形勢的。
如果美國投共，中國肯定會大力幫助美國鞏固內政，包括但不限於採取針對美國民眾的特殊大外宣等等。即使美國不投共，只要中美關係緩和下來，中國對美國加入人類命運共同體會抱有很高的幻想，也不大可能去主動破壞美國建制派的統治。
七，
僅僅處於核安全的考慮，中國也有不向美國輸出革命和動亂的動機。
另一方面，如果中國因為某種原因產生了對美國輸出革命輸出動亂的意願的話，中國的實力是非常恐怖的。主要優勢有三條，一是巨大的經濟優勢，二是巨大的國內意識形態優勢，三是中國的反干涉經驗。
先說經濟優勢。美國被俄羅斯或者中東勢力干涉的教訓還不夠深嗎？俄羅斯有能耐，但他最起碼錢少。中東勢力有錢，但最起碼他們對美國依附性強。歷史上蘇聯花錢豪橫，但他的經濟體系和美國體系遠沒有那麼深的結合。現在如果招惹上中國這個龐然大物，那能爆發出的力量不知道有多大。之前據說美國會大幅度提高顛覆中國的經費，很多人還有一些擔心。這有啥可擔心的？
真正可怕的是中國拍出巨資干涉美國內政。以中國的行事風格，要麼不干涉，一旦干涉可能就是忍無可忍痛下決心精心規劃周密部署長期堅持。
如果制定干涉美國內政搞亂美國的五年計劃並砸一萬億經費，這才叫真正的恐怖。
再說國內意識形態優勢。這個國內指的是中國國內。歷史上蘇聯美國熱衷於往外輸出革命或者意識形態，但他們的輸出都受到了國內意識形態的強烈約束。比如說美國往往沒有辦法避免喜歡唸經的百萬漕工做一些明顯不符合美國國家利益的事情。
但中國現在正處在一個微妙的狀態，就是
中國既可以往外輸出左翼革命也可以往外輸出右翼革命，甚至可以同時往外輸出左翼和右翼革命左右互搏，而這些都不會受到中國國內的強有力的意識形態阻礙。
此外，中國的反干涉經驗非常豐富，這當然是拜美國所賜。美國的招數中國都懂，都能剋制。由於美國內宣外宣不分家而且中間不建隔離牆，中國搞明白了美國經驗這件事本身就意味著中國已經具備“以其人之道還治其人之身”的巨大潛力。
還要提醒一下，大家不要忘記，中國輸出革命的能力曾經是很強的，輸出革命的傳統曾經是很深厚的，後來其實是主動自我設限才把能力降下來的。
總之，中國一旦決定對美國輸出革命輸出動亂，恐怕就是中國的財力加上蘇聯的豪橫加上逆用和升級美國的經驗加上共和國探索改革百無禁忌的傳統。
什麼叫社會主義集中力量辦大事，什麼叫飽和式滲透干涉，美國人的想象力恐怕還不夠用。
當然了中國在輸出內亂和革命方面也有缺陷，就是因為長期不搞這件事情導致目前缺乏擅長幹這件事情的人。但考慮到中國重大決策後的堅決貫徹和長期堅持，短期會缺人才，中長期看則不然。如果使出
“在輸出革命和動亂這條戰線以戰功而不論資排輩地提拔上要職”
這一大招，考慮到中國政治人才內卷不是一般地厲害，考慮到年輕幹部可以利用英語好的特點在這條戰線上獲得相對於老一輩的優勢，則可能培養出戰鬥力很強的隊伍。再說了，中國還有一條簡單路子可走：
養僱傭軍
。唯恐不亂的俄國人，流派紛紜其志不小的穆斯林世界，內捲過度的白左，某些走投無路的紅脖子。。。現成的待僱傭軍多了去了。
觀星老道2021-10-19 09:03:00欲練此功，必先自宮。
陳風暴烈酒2021-10-19 09:52:20輸出什麼？996嗎？
知乎使用者2021-10-19 10:13:24輸出意識形態這件事，我們並不擅長，從古就不擅長，“遠人不服修文德以來之”，所以輻射範圍用當代國家地理版圖來看沒有你想象的那麼大，朝貢體系裡我們並不那麼在意你用什麼意識形態，你國王磕頭朝貢就可以了，我們非宗教屬性的文明並不那麼在意你信什麼，我們沒有排他性意識形態，而且“外來的和尚會念經”。
真正學的不錯的就倆，而“學”到精髓的都已經在版圖內，那倆學的不錯的不過是因為獨特地緣而自稱小中華，當年越法戰爭時期，甲午海戰之前朝廷都有過“郡縣之”的討論，以當年中國的國力和當代人的視角你會覺得匪夷所思。
我們擅長的是一套“混 居”→“華 夏 之”→“改 土 歸 流”→“郡 縣 之”→“科 舉 之”→“彬彬 無 異 於 中 華”，當然時間尺度上如果你認為好像很長，但可比一般文明紮實的多，漢唐宋都有過豐富實踐，到大明嫻熟，非常嫻熟，到了近現代，真正讓臧 濛等地也實現了我們的歷史夙願，真正成為一朵花，一個星座，真正都能聽懂你在說什麼。如此意義深遠的大一統歷史第二次，但遠比第一次規模巨大並迅速果斷，所以具備大規模工業能力的非宗教的廣土巨族文明對其它世界文明一樣是降維打擊，曾被海盜文明打蒙，現在等發育。
古代農耕文明的文明傳播是紮實緩慢，沒有草原文明以及西方一神教海盜文明那麼快和主觀性強烈，歷史上我們西部的高山高原西南的山脈深溝是保護我們東部核心的屏障，當然某種程度上也是我們古典時期文明輸出“郡縣之”的障礙
當代我們有最濃烈“輸出 武 力”情緒的是工業界尤其是汽車、鐵路和黑冶有色，沒想到吧？我說的可不是什麼服裝鞋類玩具的產能轉移，而是大工業，反正我些年的海外工程經歷，把很多人和企業都變成了堅定的反美動手剁碎派，包括我。
西方語境下的意識形態輸出這種事本就是一神教文明底層傳教邏輯在當代的投射，是文明排他性需求，我們本就不是一神教根基和思維邏輯，當然做不來，我們是“君子和而不同”，做不來就別硬做。
知乎使用者2021-10-19 10:14:15知乎小白不懂就問，靠什麼輸出什麼呢？？
