如何看待航吧關於003航母的動力，升降機數量之爭?你心目中的003是什麼樣的?
萊茵金屬武器運載車2021-06-09 10:06:08首先我們應當意識到一點
中國人對於海洋、海防的重要性的認知正在不斷加強，對祖國的熱愛也未曾減退。這直接體現在雙方無論核黨常黨雙升三升都有著想要祖國更加強大的中心論點。這也說明各種紛爭之間的幾方沒有根本矛盾。
然後說到動力，關於要核動力航母還是常規動力航母的爭端近幾年一直在升溫。但是到底選哪個要取決於003的戰術定位。如果是遠海拒止宣示存在那必然是核動力佔優，如果是立足於岸基航空兵進行中近程攻勢防禦，那顯然是常規動力更勝一籌。
而現在這個時期正是人民海軍的一個關鍵的轉型時期，所以003型的動力系統基本上就昭示著接下來人民海軍的發展路線。
我不是什麼大佬，也不太看得懂吧友們做的圖紙、模型、計算，我只是從這種最淺的角度來談一談看法。
不過顯而易見，003型絕不可能就是人民海軍航母歷史的終點，它本身作為一個承上啟下的驗證艦，不大可能在所有方面都做到最優，比如說升降機的不確定，是三彈而不是四彈等等。
至於如何看待，，，我想引用之前看到過的一句話。感覺很真實。
“我是個常黨，但是我非常歡迎003用事實來打我的臉。”
大致如此，原文記不太清了。
我們都是做著大國夢的兔子，我覺得003不管是什麼樣子都不會影響我們寄託在她身上的希望。
路朝西2021-06-09 19:45:42這就是我在上一個回答裡說的，圈子文化發展的必然後果，軍圈（quan）變成了軍圈（juan）。
本來一個很簡單的事，就是根據現有的圖片，判斷003完成是會是個什麼樣，然後隨著工程進度不斷猜想被證實或否定，最後隨著完工，正式成形。
這不失為一種樂趣，畢竟不管是核是常，沒有誰能從切第一塊鋼板的時候就能猜到最終的結果，否則有關部門就得請你去喝茶了。大家討論討論，樂呵樂呵得了。
偏不。
核黨罵常黨是美分跪久了，常黨罵核黨軍盲屁都不懂。
你以為核黨不講道理不講證據喜歡撒潑打滾？那是你沒看到常黨裝作自己是總師的老爺嘴臉。
你以為常黨爹味十足剛愎自用五十步笑百步？那是你沒看見核黨動不動你死媽臉疼不的臭嘴。
兩邊一個是以老資格自居，成天指斥新人，我是大v你們懂個屁，然而夜路走多了終於見到鬼。一個是基本功為零不肯啃資料只顧輸出情緒，一天到死媽死媽，莽起來亂拳打死老師傅。
各自拉幫結夥噴來噴去，水平也就那樣，也沒見著003讓雙方任何一邊去做總師了，連個焊工的資格都不夠。證明了是常或是核又怎麼樣？你工資能漲幾毛，還是能找個媳婦？無非就是在網上獲得一種虛幻的勝利，虛榮的快感。
當我還讀初中的時候，我曾是個快樂的軍迷，當時環境很好，和人討論軍事本來就是一件充滿愉快感的事情。十幾年以後，這個領域已經變成了小圈子的聖地，和飯圈，攝影圈，漢服圈，JK圈，LO圈，設圈，繪圈一樣，變成了個大糞坑，臭水溝。成天除了撕逼掛人，就是裝逼約架，和人討論軍事只會讓自己噁心難受。
所幸的是，我五六年前就看出了這個道理，否則今天我也是他們當中一員。
所以你問我怎麼看？我的看法就是，兩邊都腦殘，兩邊都噁心。
小黑屋2021-06-10 22:15:24003的逐漸露面，確實引起很多關注。我覺得還是要回歸技術問題的討論，光站隊是沒有意義的。我在這裡說說我對003甲板設計和升降機數量的一些看法吧。
按照最新的衛星圖表明（防刪，不貼衛星圖了），003採用“兩升三彈”的設計，而且，兩個升降機都位於右舷。再加上先前披露的003艦尾可能比福特級要更寬（大屁股），這樣的設計，可能是有特殊原因的。
剛好最近重新溫習了新浪軍事《出鞘》的一篇分析女王級航母的好文章，在此說說我的一點思考。
1。美式航母的甲板設計（圖1），目前已是通用定式。但是，如果我們深入探討一下，就會發現美式航母的甲板分割槽最大的問題，就是整備區“條塊分割”。左舷尾部的小型整備區（包括左舷升降機），一直以來都是“雞肋”般的存在。不能說完全沒有意義，只是不能實現航母甲板面積利用的效率最大化。
2。圖2 圖3 是英國人上世紀設計的CVA-01草圖，可以看到，英國人的思路是，減少斜角甲板的角度，整體性區域劃分整備區、起飛區、降落區（沒有左舷小整備區和左舷升降機了），最大限度的利用每一寸甲板的面積。
3。圖4 是彈射-攔阻版的伊麗莎白女王級航母，可以看到甲板利用率比福特級高效簡潔多了。我認為003的設計很有可能跟這個版本的女王級差不多思路，現在唯一有懸念的就是003的斜角甲板角度是多少。
原文連結：
為何說英國航母設計依舊領先全球
