我們正在擴建的島礁，在戰時是如何防守？

Moxos Yuri2015-06-17 10:16:32

中程彈道導彈？附近有先進中程導彈好像就只有PLA，至於飛毛腿那種貨現在基本上不破防了。

巡航導彈就更好防了，沿岸部署足夠的近防系統和高炮，亞音速，且沒有地形可以隱蔽的巡航導彈來多少死多少。

至於反登陸，喪失制海制空之前不用擔心，喪失制海制空之後擔心也沒用。

百夫長2015-06-17 18:06:00

我理解題主的意思，作為一個行伍出身的退役軍人，我想說的是，從根本上說，不存在攻克不了的軍事目標。

戰端一開，都是有心算無心，或者以快打慢，像二戰時的珍珠港、佈列斯特要塞等等等等。那個時候不需要什麼高精尖的武器都可以做到，何況是武器發展到今天了。只要一開打，一線的邊境哨所、預警雷達體系、通訊樞紐、指揮中樞等等都是第一批需要摧毀的目標。你看看中東戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭是怎麼打的就知道了。這跟中程導彈沒關係。

那麼，我們為什麼還要在那裡建立軍事基地？因為這樣可以給我們帶來很大的收益。我們可以控制那裡的制空制海權，那裡是一艘永不沉沒的航母，比航母更合適，不需要進行航母的艦體、各種機械維護，還比航母裝載儲備物資更多，飛機更多，等等等等。

那麼我們要不要採取防禦措施，當然要，要裝各種對空防禦導彈、火炮等等，就像古往今來所有的軍事要塞一樣。

那麼做好了防禦措施是不是就可以認為是牢不可破了，不可能。但是，所有想要開打的國家，都要考慮清楚戰爭的代價。兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。如果他想清楚了，就去偷襲珍珠港、攻打佈列斯特要塞吧。

煩惱風2015-06-17 23:39:31

怎麼說呢。

戰爭不是那麼簡單的。

尤其是區域性戰爭，條條框框尤其多（你說全面戰爭？越南或者菲律賓對中國發動全面戰爭？他們知道什麼是全面戰爭嗎）

一個顧慮在於，直接進攻島礁可能被視為對中國本土的攻擊，攻擊本土跟攻擊軍隊是不同性質的，要更為嚴重的一個手段。君不見中美打的再熱鬧，美國也不敢大規模轟炸中國本土，這會引起戰爭性質的升級，面對中國，越南，菲律賓不太敢這麼做。

第二個原因，島礁不只是島礁，如果有發生戰爭的可能性，那麼你直接將島礁認為是一艘不能移動的航母。那麼航母如何保證自己的安全？

最外圍是從島嶼上起飛的陸基戰鬥機和預警機

裡面一層是各式戰艦提供的立體防空火力網

最裡面是島礁上的陸基防空武器及陸基雷達

這樣的話，其實島礁是相對比較安全的。

有突防能力的大概只有越南，但我不認為越南敢跟陸地接壤的中國這麼玩。

美國介入的話那就是另外一回事了。

這回事叫做第三次世界大戰，那麼幾個南海島礁就無足輕重了。

總結一下吧，海空優勢足夠保護這些海島的安全

就像二戰裡太平洋戰役那樣。

墮落之神2015-07-15 10:52:16

這些島嶼相當於仍在自習教室裡佔座的那本筆記本。你會去防守一本筆記本嗎