請談談傳統漢服與古代君子形象、氣質塑造之間的關係是什麼？

文質：孔子曰：文質彬彬，然後君子。這就是文質彬彬的出處。

文質是什麼意思呢？在春秋後期，禮崩樂壞，孔子看到了許多毫無意義的繁文縟節，非常憤懣，他認為沒有意義和虔誠的禮節是非常浪費時間的。所以提出“質勝文則野，文勝質則史”，中哲裡的解釋是，質樸過多，文飾過少，就會顯得非常粗魯，文飾過多就會顯得做作。他認為只有文質兼備的人，才是真正的君子。這後來演繹為古代中國傳統知識分子的理想形象，但是在新中國時期，它演變成一種美學。

而我也聽說過有另外一種解釋：就是質勝文則野這句話或許是：太過直率反而顯得粗野。至於現在大家要引用哪句解釋，就看各自喜好了。

漢服和傳統的知識分子有什麼聯絡，我覺得那就是美學方面的聯絡，像是古代的勞動群眾穿的衣服明顯不是朱子深衣，因為朱子深衣下襬很長，不便行走過快，但是中華的服飾有一個特點，那就是飄逸感，行如風坐如松，穿勞動群眾的衣服就沒那麼多講究了。我比較懶，你們自行查百度，總之，文人的氣質，是滲透到漢服的文化裡面的。

我這個人沒有受過什麼古中國的禮儀教育，請允許我以直報怨：樓上那幾個說什麼沒有關係的“逼呼—不意外—答題客們”，不懂請不要搶答好嗎？動不動說沒有關係，看你們的答案我發現不少知乎矮大緊，無知不是錯，錯的是出來誤導群眾。