孫太后和朱祁鎮這一對母子，人品怎麼樣？真的厚顏無恥沒有底線？
可憐的朱祁鈺，就因為是失敗者，不僅歷史上被抹黑，就連電視劇也被抹黑了。並不是所說的那麼不堪，就是他廢除了殉葬，終身只愛錢皇后一人。
只能說朱祁鎮是個好人，但絕對算不上合格的皇帝。朱祁鈺這輩子活得夠憋屈，同情他。歷史上對孫皇后的評價確實不咋地，一代妖后說的就是她。
朱祁鈺本來可以獲得更好的結局，更高的地位。廢太子是朱祁鈺最大的汙點，此舉徹底激怒了英宗母子，也導致了更多的大臣同情英宗父子。偏偏朱祁鈺的兒子又早死。朱祁鈺自己年紀輕輕又得重病，豈非天意乎？今人不信天意，古人還是很信的。奪門之變非常順利輕鬆，沒有絲毫反對和反抗。說明朱祁鈺早已失去支援。至於于謙作為朝中重臣，沒有阻止朱祁鈺廢太子。也是一大失誤。
首先孫太后是先立朱見深為太子，再立朱祁鈺為監國的，這順序不同意義也不同；第二，朱祁鎮在剛被俘的時候，帶著也先去敲大同、宣府等邊陲重鎮的門，為什麼？第一賺城門，第二訛錢，而朱祁鎮也開開心心地去了，甚至在守將沒開門的時候大罵，具體是誰要去查一下明史，只是景泰皇帝繼位，沒人給朱祁鎮開門，第三：也先放走朱祁鎮是因為北京保衛戰打敗了，不得已才放的。
朱祁鎮能重掌乾坤，絕對是個人的綜合實力使然，八年的囚禁生涯，依然不能打倒他，危急時刻的一聲大喝“朕太上皇也”！足以詮釋朱祁鎮高超的政治知慧以及氣勢如虹的政治魄力，這是奪門成功的最關鍵操作，前面的都是政變常規操作，這聲大喝是決定性的，隨即大門洞開，奪門成功！朱祁鎮的個人魅力以及政治能力還是讓很多人欣賞的。
明史上記載的：胡善祥。宣德三年被廢為仙師，張太后看她可憐常常邀請她出入各種宴席，居於孫皇后之上，孫皇后為此怏怏不樂，正統七年張太皇太后病逝一年後胡善祥病逝，天順六年孫皇后崩，錢皇后向英宗提議曰：後賢而無罪，廢為仙事，其沒也，人畏太后，殮葬皆不如禮，別什麼事都往孫太后頭上加這事跟她一點關係都沒有。
歷史遠比現實殘酷，朱祁鎮能回來，那是運氣真的非常好，朱祁鈺用了很多辦法，回來其實也是個很小的人物的功勞，南宮的事就不說了，連棵乘涼的大樹都不能相容。朱祁鈺也是壞事做絕，如果自己兒子不死，估計也就沒朱祁鎮什麼事了。
明朝的十六個皇帝中，也就朱元璋，朱瞻基，朱佑樘，能算得上雄才大略，文治武功。朱高熾死的早比較遺憾，朱厚熜，朱翊鈞雖聰明但極端自私，朱由檢回天乏術。朱祁鎮厚顏無恥？最厚顏無恥是景泰帝吧，當初立景泰帝的條件是不廢前太子朱祁鎮的兒子，可景泰帝言而無信，廢朱祁鎮兒子的太子之位，立自己兒子為太子，可惜景泰帝的兒子沒當皇帝的命。
朱祁鎮復帝后，就該殺于謙，因推朱祁鈺上位的是于謙，篡改旨意由監國變皇帝的是于謙，廢太子朱見深的還是于謙，幸虧朱見濟早亡，要麼就沒朱祁鎮的菜。木匠很昏，國勢日益艱難，所謂能把握權柄不過是慣性使然，朱元璋制定的制度嚴重地禁錮了明朝改良的可能性，但也最大程度地保障了明朝皇帝的權威，沒有任何撼動的可能，所以，只要不放個白痴在位置上，哪怕是個一無是處的人，比如朱祁鎮、木匠，或是空說勤政但沒有成事能力的崇禎，或是不著調的頑童正德，都不會被威脅皇位。
其實兄弟倆簡單點概括，朱祁鎮第一次當皇帝差點把明朝滅亡了，朱祁鈺上位好不容易把國家救回來，而且蒸蒸日上，然而朱祁鎮第二次當皇帝又差點亡國，把他弟弟的努力又毀了，朝政混亂，女真日強，各地盜賊蜂起，叛亂，荊襄百萬流民，還好他兒子不錯，上來趕緊擦屁股，不然明朝又要完了。
問題是朱祁鈺病重的時候，朱見深都只有10歲，朱祁鎮其他兒子更小呀。這樣一個小孩，自己其實也沒啥話語權吧，就是個被推到前臺的工具罷了。這種情況下和朱見深估計也差不多。不過如果朱祁鈺那會來得及立下皇太子，奪門沒了理由，那麼新帝的皇位傳自朱祁鈺，就不會廢了他帝號，他就能得到皇帝的正式待遇了吧。那時候他都準備復立朱見深了，對大臣們請立朱見深的意見都沒駁回去，就是太晚了，轉眼朱祁鎮就奪門了。
如果朱祁鎮不被徐有貞等人重新推上帝位，朱祁鈺死的當天他就得死，于謙等人雖然是忠心但又不是傻子，任由朱祁鎮重新掌權的蠢事他們做得出來？但凡朱祁鎮重新掌權，當年擁立朱祁鈺的那批大臣哪個能有好下場？而朱祁鈺不會不知道這一點，他也不可能任由朱祁鎮把自己的政治班底一手毀掉。所以朱祁鎮只有死。
明朝這場官司可以參考後來的慈禧和光緒，慈禧死前為什麼要毒死光緒，就是因為知道自己死後沒人壓得住光緒，光緒才是名正言順的皇帝。同理，朱祁鈺死後也沒有人比朱祁鎮的輩分和資格更大，群臣當時的意思是立朱見深，也就是還位於朱祁鎮。但是，如果朱祁鈺不想自己的政治班底被毀，如果於謙等一眾擁立過朱祁鈺的大臣還想繼續當官，那麼朱祁鈺就只能拒絕咸豐一般的懦弱，時隔上千年再行一次勾戈夫人之事了。
當時皇位繼承順序為朱祁鎮、朱見深和襄王朱瞻善，但是隻要于謙採取行動，撲滅奪門之變，必然被天下扣董卓、曹操的帽子，一夜之間就從忠臣、名族英雄變成梟雄！朱祁鎮一系肯定完蛋，于謙告知天下，英宗謀反，諸王及封疆大吏沒幾個會信，自己弟弟將死之人且無子嗣，皇位早晚是他的，英宗何故反之？大家肯定會認為是于謙要想當曹操！襄王這麼謹慎的人，即便於謙迎其為帝，他大機率都不敢來，這時候諸王中的某些野心家必定依據皇明祖訓起兵討伐于謙，屆時必重蹈八王之亂的覆轍！
古代皇子如果被俘，是斷無繼位可能，所以如果不考慮大臣對宣宗的感情，其實更合理的方法是，如果景泰帝有子嗣，則景泰帝之子繼位，否則，就從仁宗其他幾個兒子的後代裡按照長幼嫡庶之序選擇繼承人，無論如何也不能讓英宗一系繼位，但很可惜大臣對宣宗感情太深厚了，不可能允許宣宗脈絕嗣。
一己之私是胡扯，孫太后是宣宗皇后，立景泰帝，畢竟是宣宗的兒子，她能接受，景泰皇帝廢太子立自己兒子，她也沒說什麼，但是景泰帝無後，又遲遲不立英宗之子，這是幾個意思？孫太后絕對不會坐視皇帝離開宣宗一脈的，這是大義。殺于謙是為自己的行動正言， 在古代皇帝永遠沒錯， 因此每次造反都要把過錯推在大臣身上， 于謙是朱祁鈺的重臣， 又是推舉朱祁鈺做皇帝的主要人， 自然要殺他。後來平反那是朱祁鎮讓他兒子乾的， 要不然不會留著於家後人， 肯定於謙也不是心存良知為于謙保衛北京而感到， 而是要平當世之口， 要為後世立標榜。
朱祁鎮他爹就這麼2個兒子，就算鎮壓了朱祁鎮，也還是朱祁鎮的兒子上位。如果做得狠一點，把朱祁鎮一脈全廢了，迎立外藩，怕會天下大亂。于謙不是那種為了保住自己就任憑天下大亂的人，要不然北京保衛戰他也不會站出來了。就是可惜了于謙，本來的劇本應該是遇明主，做名臣，結果搭上朱祁鎮這麼一個皇帝。朱祁鎮不是什麼好皇帝，這是後世公認的，但他廢除了千年以來的殉葬制，這點還是不錯的。歷史總結一點，朱祁鎮不是個好皇帝，是個好人。朱祁鈺是個好皇帝，也是個好人。
