如何看待喀布林機場事件中大量遇難者是被外國軍人射殺？

非凡2021-08-30 12:43:59

圍在喀布林機場的都是什麼人？

都是阿富汗人，這一點沒什麼奇怪的。

不，不完全是，這些人都是等著坐飛機離開阿富汗 的人，也就是正準備著投奔自由世界的人。

他們要跟著美軍走。

不然，呆在那幹嘛？

這就是美軍、土耳其軍隊開槍沒有任何思想負擔的原因。

假如說這些人都是塔利班士兵，這開槍不就是開戰嗎？

塔利班和美國鬥了20幾年，根本不在乎再來一下。

然而，這些是美國的追隨者。

美軍殺得，塔利班有點不好說。

他們不要塔利班的保護，他們只信任美軍。他們要離開阿富汗這個魔窟，要走向光明。

塔利班心情很複雜。

這些被美軍掃射的自由之友，心情也很複雜。

美軍啊，你咋開槍了呢？

即便是如此，你看他們投訴了嗎？發出聲音了嗎？決定不投向光明瞭嗎？

其實並沒有，他們還是要跟著美軍走，畢竟多死幾個，嚇跑幾個，飛機上的座位不就多出來了嗎？

關鍵時刻，要弄清楚道理。

美軍看到這一幕，心裡依然不爽。

憋跟來，你來幹哈啊？老子開槍都不行啊？信不信刀片炸彈伺候？

塔利班警告幾句，心裡恨鐵不成鋼，想到這些人頭也不回要投奔西方極樂世界，也就釋然了。

美軍罵罵咧咧，去往天堂的門票有限。

守在喀布林機場的人將死者挪到一邊，繼續找機會搭乘投奔自由的飛機。

阿富汗的天空依然陰雲密佈，要下雨了。

格羅斯特公爵2021-08-30 18:01:38

我來洗了，公知都來抄作業！

1、強調“外國軍人”這個稱謂沒毛病，因為現場不僅有美軍，還有不少土耳其士兵，眾所周知美國的子彈只會瞄準黑人，所以這些人可能是土耳其人射殺的。

（可以適當增加一些細節，比如美軍其實一直在朝天鳴槍示警，而土耳其士兵的槍口一直指向人群，具體圖片去谷歌找）

2、強調這次事件的起因是IS發動恐怖襲擊導致的，百因必有果，要怪就怪IS。那些指責美國的人都是在替IS開脫。

（不要提到是“針對美國”的襲擊，要淡化美國在這次事件中的影響。另外，支援IS的大帽子一定要扣）

3、你們失去的僅僅是一些平民，而美國失去的是一位有著遠大理想的演員。

（拍攝美化侵略照片的女兵，尼古拉斯·吉確認在襲擊中身亡，要強調這名女兵的艱辛，比如為了演藝事業選擇來阿富汗發展等等）

4、喀布林機場在美軍徹底撤離之前是美國不可分割的一部分，而現在還圍繞在喀布林機場附近的阿富汗民眾其實都是對美國心嚮往之的潛在移民，所以說到底這其實是美國內部問題。

還可以順便提一句，這些人還沒到美國就享受到了美國傳統待遇。

以上文案可做合理修改，願意恰飯的公知帶著主頁和報價在評論區留下聯絡方式。

瘋狂紳士2021-09-01 17:23:43

死掉的人當中70%的是被美國人殺死的！

但是美國有這個本事，把黑的說成白的，然後一堆精美捧美國人臭腳。

上面是一幅名畫叫《1621年第一個感恩節》。

看到這幅畫到底誰請客？從這幅名畫的場景看，顯然是白人在請印第安人品嚐食物。

《1621年第一個感恩節》的作者是菲利斯，畫於1899年。藝術作品也是一種話語權，誰請客？誰就是主人，油畫充分傳遞了這個資訊。“第一次感恩節”，白人就已反客為主，並心安理得。

接著，後面的事大家都知道，白人是系統性的屠殺印第安人。

阿富汗的問題說到底是塔利班反侵略戰爭。

是塔利班謀求國家獨立，主權完整的一場反侵略戰爭。

美國這種屠殺應該被譴責。

而且這次爆炸，很可能是美軍，尤其是美國貪腐集團的代表CIA與國際恐怖組織IS合夥乾的。

尤其美國後來的報復行動，號稱殺了IS成員，其實是無辜的阿富汗人，裡面還有嬰兒。

嬰兒是恐怖分子？還是未來是恐怖分子？